Ответы Ленина Вырабатывать профессиональных революционеров
В этом году несколько «круглых» дат, связанных с деятельностью Владимира Ильича Ленина. Сейчас остановлюсь на двух: 120 лет его фундаментальной работе «Что делать?» и 105 лет – Великой Октябрьской социалистической революции.
Ленин обладал даром не терять за множеством текущих задач, стоящих перед партией, видение конечной цели её борьбы и подходить к решению этих задач с учётом перспективы продвижения к главной цели. Этот дар полностью раскрылся в работе «Что делать», в которой Ленин наметил стратегию революционной социал-демократии.
Он определил эту стратегию в условиях, когда партия ещё только проходила период становления, ещё даже не была принята её Программа. О том, насколько верной была предложенная им стратегия, свидетельствует то, что всего через 15 лет возглавляемая Лениным партия большевиков оказалась, по признанию её противника Николая Бердяева, ЕДИНСТВЕННОЙ, которая могла во всеоружии реальной силы претендовать на власть.
Вот, что ответил Ленин на поставленный им вопрос.
Царский режим крайне жестоко подавлял любую попытку выступить против существующих порядков. 70-80-е годы XIX века (когда, напомним, марксистской партии в России ещё не существовало) были временем громких процессов, на которых подсудимым, как правило, давали огромные сроки – например, Николай Морозов только за пропаганду против самодержавия был осуждён по «процессу двадцати» на вечную каторгу, которую ему «милостиво» заменили заключением в крепости – он отсидел в Петропавловке 21 год.
В 90-е годы XIX– начале ХХ века всё шире становилось массовое рабочее движение против экономических и политических порядков, насаждаемых в царской России. Для расправ над участниками акций протеста царская власть использовала не только полицейских, но и казаков, а, случалось, и солдат. Люди, участвовавшие в протестном движении, рисковали не только лишиться работы и быть арестованными, но и быть избитыми, и даже убитыми (Ленин упоминает о массовой демонстрации 4 (17) марта 1901 года в Петербурге, при разгоне которой несколько человек были убиты, а десятки – изувечены; а несколько позже при расправе над участниками стачки на оружейном заводе в Златоусте были убиты 69 человек и более двухсот получили ранения).
Однако, несмотря на постоянную угрозу расправы, в обществе нарастала протестная активность. Ленин пишет, что «и рабочий класс и всё более и более разнообразные слои общества выделяют с каждым годом всё больше и больше недовольных, желающих протестовать»; что рабочие «засыпают» социал-демократические кружки, выпускающие листовки, корреспонденциями, говорящими «всю правду о нищенской жизни, непомерно тяжёлом труде и бесправном положении».
Ленин тревожится, что «активность рабочих масс оказалась выше нашей активности, у нас не нашлось достаточно подготовленных революционных руководителей и организаторов, которые бы… умели встать во главе движения, превратить стихийную демонстрацию в политическую, расширить её политический характер и т. д. При таких условиях нашей отсталостью неизбежно будут пользоваться более подвижные, энергичные революционеры не социал-демократы, и рабочие, как бы они самоотверженно и активно ни дрались с полицией и войском, как бы они революционно ни выступали, окажутся только силой, поддерживающей этих революционеров, окажутся арьергардом буржуазной демократии, а не социал-демократическим авангардом».
Ленин пишет, что необходимо создавать как рабочие организации, так и организации революционеров. Первые должны быть максимально широкими и как можно менее законспирированными, чтобы к ним примыкало всё большее число трудящихся. А вот партийные организации – «организации революционеров» - должны быть «узкими» по составу, включать в себя только тех, кто получил «профессиональную подготовку в искусстве борьбы с политической полицией», и при сохранении связей с рабочими организациями и участии в их деятельности предельно конспирировать свою работу.
Ленин отмечает, что вопрос профессиональной подготовки революционеров обостряет омоложение партии, вызванное “вырыванием” жандармами всё большего и большего числа революционеров-“стариков”». А «социал-демократическая молодёжь оказалась неподготовленной к исполнению тех гигантских задач», которые ставил перед ними стихийный подъём масс.
«Вырабатывать профессионального революционера» - дело нелёгкое и нескорое, но первостепенного значения. Недооценка этой задачи чревата очень серьёзными последствиями. Организатор работы, «не умеющий выдвинуть широкого и смелого плана, который бы внушил уважение и противникам, неопытный и неловкий в своём профессиональном искусстве… это не революционер, а кустарь», - пишет Владимир Ильич, и справедливо замечает, что кустарничество может только уронить «престиж революционера на Руси».
Виктор ВАСИЛЕНКО,
Белгород