(чем хорош нынешний режим ручного управления страной, так это контролем за исполнением поручений и национальных программ и если при прежнем правительстве нам демонстрировали по ТВ заседания, где нередко просматривались, ну, для знающих, элементы аппаратных игрищ, то сегодня идет жесткая и методичная работа, техническая, если угодно и где премьер Мишустин не красуется в своем кресле, но деловито "грузит" и направляет всю исполнительную вертикаль власти)
Мы пойти на какие-то там хотелки, как говорят, я извиняюсь, кто-то хочет больше, ну, здесь так не бывает.//Черномырдин В.С.//
Я не собираюсь петь дифирамбы профессионализму и компетенции нашему начальству, там много ещё чего требуется и менять, и исправлять, но то, что наше Правительство сегодня не имеет прежнего формата от Медведева - это несомненно. Правы и мудры были коммунисты первой советской генерации, которые в качестве образца построения структуры и иерархии управления в экономике что-то принимали и от опыта капиталистов. Например, практика известного промышленника Форда, который ни одного своего менеджера-руководителя не допускал до кабинетной работы без стажировки в цеху или на конвейере. Да, номенклатура партийно-советская никуда не девалась, но то, что в сфере реальной экономики практиковалось постепенное восхождение по карьерной лестнице с низовых должностей - это факт.
Внешним стимулом отстранения от руководящих постов либеральных младореформаторов гайдаровской школы стали западные санкции. Время вальяжного управления истекало и потребовались специалисты-профессионалы от технократии, способные создавать и товары, и продукцию, а не тупо управлять в рамках финансово-ростовщической модели государственной экономики некими ресурсами, точнее, остатками ресурсов. Эффективный менеджмент в лице гайдаровского подхода о самодостаточности рынка в регулировании отечественной экономики исчерпал себя ещё в 90-е, но убрать из власти этот персонал и до сих пор не удается. Да, в высших эшелонах всё меньше лиц из гнезда Гайдара, но сколько их ещё в среднем звене и на местах в регионах - это большой вопрос. Кстати, западные санкции как раз и позволяют избавляться от этих господ-управленцев, ибо изображать работу сегодня крайне сложно и нужны реальные результаты, нужная реальная работа.
Важно здесь то, что наше верховное начальство должно в полной мере осознавать, что рынок не панацея и роль государства, как регулятора была и будет определяющей в любой экономике. Рынок не способен мягко балансировать развитием отраслей экономики и очень жёстко бьёт по социальной сфере, что крайне негативно отражается на уровне жизни населения. А ещё нам необходимо крепко-накрепко усвоить и то, что интеграция российской экономики в мировую систему разделения труда не предусмотрена. Не будем тешить себя иллюзиями. Там нас никто не ждет и жесткая конкуренция просто неизбежна, когда национальный протекционизм становится нормой, а все декорации от ВТО лишь ширма для акул кондового капитализма. Ну, и вся эта псевдоэкономическая трескотня реально и густо замешана на традиционных политических мотивах, где роль России состоит лишь в статусе сырьевой экономики на побегушках Запада.
Вот поэтому сегодня столько много самых разных наездов на Газпром, который в Европе посчитали мальчиком для битья. Впрочем, попытка использовать трубу для политического давления на Москву оказалась незачетной. Однако, я совсем не уверен в продуманности всей стратегии "гениального" менеджмента корпорации, просто очень многое в сфере углеводородов обусловлено мировой конъюнктурой на энергоносители. Вот, а кто раньше-то мешал управленцам Газпрома заниматься развитием направления СПГ и строительством отечественного газовозного флота? Почему тупо зациклились-то на рынке Европы и не просчитали, не спрогнозировали будущее всего этого рынка? То-то и оно, что сидят господа эффективные менеджеры и благостно управляют перекачкой и задвижками. Вновь говорю, что только мировая конъюнктура и природные богатства российских недр создают видимость эффективной работы Газпрома. Да, мне неизвестны детали внутренней кухни этой корпорации, но прежний большой опыт в должности, пусть будет "красного директора" лихих 90-х, не позволяет оптимистично оценивать работу менеджмента корпорации. Но, смотрим дальше на наши отдельные экономические решения от Правительства и здесь сегодня очередной конфликт интересов.
Европа вновь получила от России неприятное известие и теперь это запрет на вывоз необработанного леса. С первого января с.г. значительно увеличены и пошлины на экспортные поставки необработанного круглого леса - до 80%. Еврокомиссия резко возбудилась, поскольку "российские ограничения наносят большой ущерб деревообрабатывающей промышленности ЕС, которая зависит от экспорта из России, и создают значительную неопределенность на мировом рынке древесины". Как видим, недавнее предупреждение Путина о том, что скоро и "дрова подорожают" находит свое реальное воплощение, например, в ФРГ отходы от лесопереработки - дрова-пеллеты - подорожали в январе на 54%. И ещё один момент, с января 2021 экспорт необработанной древесины хвойных и ценных лиственных пород: дуб, бук и ясень осуществляется лишь через два железнодорожных таможенных поста: в Карелии (Люття) и Приморский край (Хасан). Очевидно, что Правительство РФ недвусмысленно предлагает Западу кооперироваться с российскими товаропроизводителями и создавать производства на территории нашей страны.
Короче, еврокомиссары очень недовольны этой ситуацией и подали жалобу в ВТО. Ну-ну, господа хорошие, время паразитирования на дешевом российском сырье заканчивается и нужно платить по счетам, а не снисходить до подачек и поучений. И очень хорошо, что сегодня Россия начинает говорить с Западом на простом и доступном языке экономики, где главный критерий - это выгодно или невыгодно. Это правильный подход и его нужно всемерно укреплять и тиражировать.