Попробуйте вообразить следующую ситуацию: вы с каким-то случайным человеком при стечении совершенно нелепых обстоятельств совершили преступления и были задержаны в качестве подозреваемых. Вас поместили в разные, удаленные друг от друга одиночные камеры в ожидании допроса. Каждого из вас навестил прокурор и предложил сделку:
1) если вы сознаетесь в совершении преступления и дадите показания против Вашего товарища по несчастью, который, в свою очередь, не сознался, с вас будут сняты все обвинения;
2) если вы не дадите признательных показаний, а другой подозреваемый даст, вы будите приговорены к 10 годам лишения свободы;
3) если вы оба сознаетесь, вас приговорят к 5 годам заключения;
4) если не признается никто из вас, оба получат срок в 2,5 года заключения.
Давайте подумаем, как поступить в данной ситуации. Какой исход наиболее выигрышный для обоих заключенных и какой исход оптимальный?
Конечно, наиболее выигрышный исход для обоих заключенных – это хранить молчание, но между ними не существует никаких моральных обязательств, они не могут доверится друг другу, исходя из чего стратегия молчания не может быть использована.
Данный исход называют оптимальным по Парето результатом, от которого любая попытка улучшить положение одного заключенного невозможна без значительного ухудшения положения другого.
Наиболее оптимальный исход для обоих заключенных будет достигнут, если оба дадут признательные показания. Таким образом достигается равновесие Нэша, т.е. результат, при котором каждый выбирает наиболее беспроигрышную стратегию, с учетом выбора других игроков.
#экономика #теория игр #экономика и бизнес #институциональная экономика #дилемма заключенного #развлечения и досуг #интересный факт