Найти в Дзене

Best of Enemies в Young Vic Theatre

(Начало здесь) До сих пор Джеймс обращался к британской истории для своих творений (а сейчас мы с подругами шутим, что он не успевает записывать за всем, что происходит, даже жаловался, что ему в жизни такое не придумать), поэтому было и любопытно, и слегка боязно, что же выйдет с историей американской. Ещё лет пять назад, когда в Almeida Theatre только стартовали превью Ink, позже переехавшей в Вест Энд и на Бродвей, мы обсуждали, что британские критики Джеймса очень любят и заведомо лояльно настроены, когда речь идёт о его пьесах, да что там критики, я сама готова смотреть всё, к чему он причастен, и в объективности меня заподозрить тут сложно. Тем не менее, посмотрев трансляцию Best of Enemies, я в очередной раз убедилась, что правильно его любят, и правильно считают одним из главным драматургов современности. Конец 60-х, в Штатах грядут очередные выборы, а с ними и новая эра телевидения и журналистики: война во Вьетнаме, протесты, убийство Мартина Лютера Кинга и Роберта Кеннеди, -

(Начало здесь)

До сих пор Джеймс обращался к британской истории для своих творений (а сейчас мы с подругами шутим, что он не успевает записывать за всем, что происходит, даже жаловался, что ему в жизни такое не придумать), поэтому было и любопытно, и слегка боязно, что же выйдет с историей американской. Ещё лет пять назад, когда в Almeida Theatre только стартовали превью Ink, позже переехавшей в Вест Энд и на Бродвей, мы обсуждали, что британские критики Джеймса очень любят и заведомо лояльно настроены, когда речь идёт о его пьесах, да что там критики, я сама готова смотреть всё, к чему он причастен, и в объективности меня заподозрить тут сложно. Тем не менее, посмотрев трансляцию Best of Enemies, я в очередной раз убедилась, что правильно его любят, и правильно считают одним из главным драматургов современности.

Конец 60-х, в Штатах грядут очередные выборы, а с ними и новая эра телевидения и журналистики: война во Вьетнаме, протесты, убийство Мартина Лютера Кинга и Роберта Кеннеди, - и на этом фоне телекомпании бьются за каждого зрителя и за рейтинги, придумывая всё новые ходы, чтобы обойти конкурентов. И вот руководству ABC приходит в голову светлая мысль: устроить теледебаты, но не между кандидатами, а между людьми, близкими к политике, но при этом известными широкой публике, людьми противоположных взглядов, умеющих держать себя перед камерами, чтобы охват аудитории был как можно больше. Для этого они приглашают консервативного республиканца Уильяма Бакли, примерного семьянина и, будем называть вещи своими именами, расиста и гомофоба, а в качестве его оппонента - Гора Видала, бывшего кандидата в Конгресс от демократов и либерального писателя, из-под пера которого выходили смелые книги, дружившего с Энди Уорхолом и другими представителями того поколения, сильно не афишировавшего, но и не очень-то скрывавшего свою бисексуальность, - в общем, на первый взгляд найти более противоположных персонажей было непросто.

А дальше Джеймс Грэм делает то, что он делает лучше всего: он рассказывает историю, позволяя зрителю самому принять решение, на чьей он стороне. В этом были и This House, и Ink, и Quiz, и вот теперь Best of Enemies. Поначалу из нашего 21-го века Гор Видал производит куда более благоприятное впечатление: он не боится открыто говорить о своих взглядах, он умеет расположить к себе собеседника, он обладает прекрасным чувством юмора, он поднимает смелые по тем временам темы. Консервативный Бакли с его супругой "у меня даже есть друзья гомосексуалы, с которыми я хожу в театр" на этом фоне выглядит не очень полезным ископаемым, хотя он также умеет держать себя на публике, а ещё он прекрасный оратор. По ходу же их дебатов вспоминаешь, что в жизни не всё так просто, когда же страсти в студии накаляются, проникаешься к Бакли и понимаешь, что самоуверенный и местами заносчивый Видал мог бы легко пойти по трупам, если б это было надо, а к финалу видишь, что они не так уж непохожи друг на друга.

Когда только объявили состав, я на всякий случай запаслась попкорном для чтения интернета, потому что Чарльз Эдвардс в роли Видала - это прям праздник (как и в любой другой роли), то вот Дэвид Хэрвуд мог вызвать вопросы, ибо темнокожий актёр, играющий персонажа, основанного на реальном белом политике, который был ещё и расистом - это шаг смелый. Можно возмущаться (этого, кстати, я почти не видела), можно искать скрытый подтекст, как делали некоторые британские критики (я от пары рецензий чуть лоб себе в фэйспалме не разбила), а можно просто наслаждаться актёрской игрой и радоваться очередному шагу в правильном направлении. Я смотрела документальный фильм, который во многом лёг в основу пьесы, и вот Хэрвуд до мелочей перенял манеры Бакли и идеально попал в образ. Ну а Чарльз Эдвардс - моя давняя любовь, поэтому я тут снова не буду объективной, он может просто ходить по сцене туда-сюда и радовать глаз, но так он же ещё и актёр потрясающий, сколько раз его видела на сцене, столько в этом убеждалась.

Отдельно хочу сказать про трансляцию от Young Vic: это лучший с технической стороны вариант, что я видела за почти уже два года. Оно не просто так называется "best seat in your house" - вы действительно можете переключаться между камерами и смотреть спектакль с разных ракурсов, а если же вам лень, то есть традиционная версия, как во всех трансляциях, и можно просто довериться редакторам. Я поначалу попереключала камеры, но в итоге включила director's cut. Очень надеюсь, что театр и дальше продолжит эту практику, хотя пока информации о трансляциях будущих постановок нет. Но я рада, что смогла посмотреть в таком виде новую работу любимого автора, хотелось бы, конечно, живьём, но хоть так, хотя Дэвид Хэрвуд что-то такое писал у себя в твиттере про "будущую жизнь" спектакля, но пока это лишь надежды и разговоры.