Это продолжение статьи, начало можно почитать здесь:
Еще небольшие рассуждения по теме в моем ролике
Теперь давайте рассмотрим не только и не столько тренеров, сколько пути, которые выбирают наши клубы задумывая перестройку. Сейчас в РФПЛ достаточно много клубов находится в состоянии реорганизации. Причем большинство из них относится к топовым клубам чемпионата, претендующим в том числе на победу в чемпионате. В меньшей степени это относится к "Зениту", который тоже несколько отошел от своей прежней игры и серьезно перекроил свой состав, но это все же планомерное изменение, которое идет очень плавно, чтобы не разрушить то, что уже выстроено и не потерять своего глобального преимущества над другими командами. А вот другим командам, отстающим от лидера достаточно существенно и по составу и по игре, приходится искать новые, более эффективные решения для того, чтобы улучшить промежуточные результаты.
Если говорить о кризисе команд, то самые кризисные команды из топовых это ЦСКА и "Спартак". "Спартак" достойно закончил прошлый сезон и казалось выкарабкался из своих проблем. Однако вынужденная замена главного тренера снова откатила красно-белых едва ли не на прежние кризисные позиции. "Спартак" расстался с Виторией и пригласил на его место Ваноли сразу же начав укреплять свою обойму. Однако стоит отметить, что ни один из пришедших игроков очевидным усилением не является, кто бы и что не говорил. Впрочем ругать за такую селекцию "Спартак" нельзя. Нужно отдавать себе отчет в том, что не имея гарантий на то, что команда попадет в еврокубки по итогу сезона, "Спартак" не может себе позволить пускаться в глобальные траты. Правда крайне странной в свете этого выглядит покупка Николсона. И потому что Николсон по сути дублирует Соболева, а значит кто-то из достаточно дорогих игроков (с точки зрения зарплаты) окажется на лавке и будет терять в цене и мотивации. Даже с учетом того, что говорит Каттани, а именно то, что Николсон может радикально подорожать и купить его "Спартак" уже не сможет, решение кажется крайне странным. Ведь Соболев в команде остается, как остается в команде и Понсе. Есть еще играющий в аренде Глушенков и все это выглядит как очередная перегрузка и без того укомплектованной позиции. Знаете ли вы другие примеры покупки игроков в и без того перегруженные игроками линии команды с учетом того, что имеющиеся игроки в команде остаются? Поясню почему сначала продают игрока, а потом уже покупают... Если вы покупаете игрока до того как избавились от ненужного, цена на того, что вам не нужен, падает. Так работает рынок. Все понимают, что чем больше вы будете тянуть с продажей, тем больше шансов потерять еще больше денег. Например в "Спартаке" есть Хендрикс, который "Спартаку" не нужен и больше того, занимает место пришедшего Николсона. Кто больше всего заинтересован в расставании с игроком? Конечно же "Спартак". Потенциальный покупатель и сам игрок будут диктовать "Спаратку" свою волю. В результате "Спартак" окажется проигравшим. Другое дело, если бы "Спартак" спешил с покупкой игрока, который "Спаратку" очень нужен. Например ранее подписание Хлусевича - правильное решение. Мог возникнуть интерес от другого клуба и цена могла вырасти. Сам игрок мог выбрать другую команду. Более того, он игрок с паспортом и его приход никак не влияет на стоимость других игроков, так как влияет приход Николсона. В целом разговоры о том, что уже юный игрок может сильно подорожать, вызывают большие сомнения. С чего вдруг? С того, что есть интерес того же АПЛ? Сильно подорожал Крал на этих интересах? Для радикального роста цены одного стороннего интереса недостаточно. Вы уверены, что "Шарлеруа" тот клуб, который способен сильно повысить интерес к игроку? Опять же поясню принципы. Первый - статистика игрока в клубе и его роль в клубе. Цена растет от следующих показателей: игрок стабильно входит в число лучших игроков команды, игрок в рамках своей позиции имеет показатели действий выше среднестатистических по лиге, игрок имеет какие-то выдающиеся показатели по какому-то компоненту: голы, асиссты, отборы, перехваты... команда выступает в лиге выше ожидаемого, а игрок является одним из ключевых в команде. Команда удачно выступает в еврокубках и игрок ярко себя в этих еврокубках проявляет. Игрок попадает в основу главной сборной страны, а тем более если чем-то там отмечается. Что из вышеперечисленного есть у Николсона? Совсем недавно он был запасным скромного Домжале и выходил против Уфы лишь на замену и вряд ли кто-то обратил на него какое-то внимание. 1-2 приличных сезона не повод для далеко идущих выводов. Вы слушали интервью игрока? Он с Ямайки, из страны где круглый год лето. Он не играл еще в России зимой, но уже отметил, что это очень очень холодная страна и что адаптация в Бельгии, которая у него более менее прошла, хотя и была сложной, поможет ему в "Спартаке". Представляете как будет падать его мотивация если придется играть при минусовых температурах, которых даже в Бельгии нет.
Проще говоря, "Спартак" снова загоняет сам себя в угол. Болельщики и дальше будут ждать качественного опорника, а руководство и дальше будет одобрять покупки нападающих, которых уже девать некуда. С учетом непонятности кандидатуры Ваноли, весь проект "Спартака" вызывает больше скепсиса чем уверенности в планомерном улучшении игры и достижении каких-либо приемлемых результатов.
Что касается ЦСКА, то основная текущая проблема клуба - управляемость. Есть ощущение, что ЦСКА брошенная команда. Больше нет прежней заботы Гинера, а управленческие решения сложно поддаются объяснению. Как некогда и в "Спартаке" ЦСКА расстался со своим лидером уже по ходу сезона, не имея полноценной замены и по сути осложнив себе выполнение задач в рамках чемпионата. Конечно, отсутствие еврокубков, впервые за долгое время, несколько упрощало задачу и вынуждало ЦСКА пойти на подобное расставание, но ведь непопадание в еврокубки - следствие еще одного необдуманного решения - назначения неопытного Олича. К слову, "Спартак" идет той же дорогой, что и ЦСКА, полагаясь не на конкретное понимание возможностей тренера, а больше на какие-то рекомендации и не понятно, на сколько люди, рекомендовавшие Ваноли, компетентны. Ну а ЦСКА на старте сезона слегка улучшил ситуацию, заменив Олича на Березуцкого. Сказать, что назначение Березуцкого это адекватное управленческое решение - нельзя. Ну как можно доверять большой клуб неопытному специалисту, пусть и своему от и до. Да, Березуцкий хорошо знаком с возможностями игроков, да он работал некоторое время со Слуцким и впитал его методы и может как-то перенести опыт на ЦСКА, но если Слуцкий в какой-то момент ЦСКА перестал устраивать, то зачем ЦСКА ухудшенная его версия? Сам Березуцкий подтверждает, что от опыта никуда не уйти и некоторые ошибки совершаются исключительно в виду отсутствия данного опыта. Можно сказать, что текущее положение ЦСКА нормальное для текущего тренера и состава, но представьте, что более опытный тренер позволил бы набрать очков на 5-6 больше. Это было бы совсем иное положение дел и совсем иные перспективы. Сейчас ЦСКА укрепляет состав. Приезжает Языджи, который как минимум не уступает в классе Влашичу, а если у него пойдет и будет мотивация, то сможет его и превзойти. Это хорошее усиление для армейцев. Наверное и Медина усиление логичное, хотя игрок не обладает какими-то особо сильными сторонами и пока не выглядит однозначно правильным выбором. И все же, ЦСКА делает попытки укрепить состав и это уже здорово. Однако, если говорить о том, какие шаги стоило сделать прежде всего, я бы начал с замены тренера. Нужен специалист, который сможет выжимать из игроков их максимум, а не просто не портить. Алексею же стоило бы набираться опыта в менее статусных клубах. И все же, несмотря ни на что и с точки зрения текущего состава, а точнее его сбалансированности и с точки зрения новых приобретений, проект ЦСКА выглядит более солидно чем проект "Спартака", да и очковый гандикап позволяет ЦСКА смотреть в будущее более уверенно. Многое решит очный матч сразу после паузы и для "Спартака" любой результат кроме победы будет провалом, а вот ЦСКА может себе позволить и ничью.
"Локомотив" изначально казался более сбалансированной командой, чем его конкуренты ЦСКА и "Спартак". Точечные изменения могли упрочить команду и вполне давали возможность конкурировать даже с "Зенитом". Причин для глобальной перестройки здесь и сейчас не было никаких, но руководство клуба решило иначе. Размен Николича на Гисдоля - это ослабление команды, размен Крыховяка на Бека Бека это ослабление команды. Остальные перемены команды тоже не столько усиливали клуб, сколько были направлены на перспективы. Есть ощущение, что "Локомотив" принял решение не бороться больше за титулы, а довольствоваться ролью инкубатора, где будут появляться молодые и перспективные игроки, которые по мере роста будут продаваться с наваром. Регулярные обновления состава не создают связей, снижают сыгранность и как следствие не способны приносить результат. Сыгранность игроков - едва ли не ключевой компонент современного футбола. Если кто-то думает, что команда собранная с нуля способна давать результат сразу или в ближайшей перспективе, то знайте - это не так. Даже очень средние по уровню команды способны обыгрывать более статусные за счет сыгранности и отточенности действий, а сами по себе качественные игроки результат не приносят. Проект "Локомотива" еще более нелогичный чем проект "Спартака". На мой взгляд это откровенная дичь и безобразие. Наверняка результаты "Локомотива" будут идти на спад, а когда все задачи будут провалены (а в этом нет никаких сомнений), нынешняя компания гастарбайтеров будет с позором выгнана из клуба, но клубу это уже не поможет и придется все строить заново. Вопрос... в чьих интересах разваливают "Локомотив"?
"Краснодар" - это проект владельца. Он не слишком ярок, здесь нет каких-то супер громких назначений или покупок. Даже Фарке кандидатура внятная, но не выдающаяся. Он точно не хуже предшественников и как что-то новое он точно интересен. Интересно и то, как принципы работы в АПЛ применимы в нашем чемпионате. На сколько задачи в РФПЛ с опытом Фарке соотносятся. Покупки игроков тоже сдержанные, но более чем понятные. Хороший парагвайский защитник с приличным опытом и молодой перспективный нападающий, который должен решить вопрос выбывшего Кордобы. С возвращением Кордобы можно будет либо продать норвежца и наверняка без потери денег, либо, если у него пойдет, как-то сочетать форвардов. Есть варианты и с арендами. Проще говоря "Краснодар" двигается неспешно, но стабильно придерживаясь своего стиля и своих принципов. Проект "Краснодара" не самый яркий, но самый понятный и наверное самый интересный, не считая проекта "Динамо".
"Динамо" уже сформировавшийся проект, доказавший свою состоятельность. Вопрос только в том, на сколько устойчив данный проект на дистанции. Стоит вспомнить, что в прошлом году силенок "Динамо" не хватило и если соперники смогут прибавить, никто не гарантирует "Динамо" не только чемпионства, но даже места в тройке. Именно поэтому "Динамо" пытается прибавить в стабильности, для которой прежде всего нужен опыт. Именно поэтому приглашение Смолова - блестящее решение. Смолов, кроме того, что он хороший нападающий, способен играть и в подыгрыше и такое "Динамо" вполне себе усилит. Вопрос только в мотивации самого Смолова, в его самоотдаче и конечно же в здоровье, на сколько он сможет обойтись без травм. Однако здесь и сейчас, самое важное в проекте "Динамо" это то, что спортивный директор и главный тренер смотрят в одну сторону, а руководство клуба им не мешает. Иногда гораздо важней довериться профессионалам и не лезть в их работу, чем пытаться все наладить самому и решить как лучше, не обладая нужным профессиональным пониманием вопроса.
Подводя черту, я предположу, что "Динамо" учтет ошибки прошлого сезона и как минимум в тройке финиширует. Я допущу, что результаты "Краснодара" пойдут вверх, возможно именно "Краснодар войдет в тройку. В ЦСКА не верю, но допускаю, что ЦСКА в этот раз в еврокубки попадет. "Локомотив" скорее всего будет и дальше сползать по турнирной таблице и предположу, что их у еврокубках не будет, а нынешняя команда может летом и уйти. Что до "Спартака", то тут 50/50. Логически у проекта нет будущего, рано или поздно Ваноли провалится. Определенное везение может ему помочь на старте, но в долгую он обречен. Приход Ваноли это крест на очередном юбилейном сезоне. Хорошо если "Спартак" поборется за тройку. Предположу, что и в следующем сезоне его потенциал будет в районе 4-5 места не выше, ну разве что руководство не включит голову и впервые в истории не сделает ставку на готового и понятного специалиста. В этом сезоне "Спартак" может побороться за места с "Локомотивом", ЦСКА и возможно "Сочи", а вот с "Краснодаром" и "Динамо" думаю что нет. "Спартак" может вскочить в еврокубки, но точно не будет в тройке, да и еврокубки под большим вопросом. Единственное на что можно рассчитывать - на удачу в кубке. Впрочем "Спартак" из года в год играет там отвратительно и с чего изменять традициям. Если же Ваноли возьмет кубок, можно будет уже за одно это его уважать, как и за проход в 1/4 Лиги Европы, если он это осилит.
Единственное, что я бы не ставил под сомнение - чемпионство "Зенита". Уверен, что очередным чемпионом станет именно питерский клуб, уж слишком велик отрыв в классе.
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико
Поддержать проекты: 5469 3800 7404 2275 Сбербанк