Разбираемся с НОВЫМИ аспектами дела, из которых, как может показаться, следует, что адвокаты ошиблись в своём утверждении об отсутствующем в деле по MH17 каком-либо упоминании модификации БУКа (СОУ), сбившем Боинг рейса MH17.
Настоящая статья является дополнением к предыдущей моей статье.
Суть недавнего заявления адвокатов (касающаяся СОУ) - прокуроры до сих пор не огласили модификацию БУКа (СОУ).
Действительно, перепроверив заявления прокуроров, сделанные ими в суде Гааги, а затем зафиксированные на их сайте, можно убедиться в обоснованности заявления адвокатов: прокуроры не оглашали КОНКРЕТНУЮ, ими установленную модификацию ни для «донецкого» БУКа(СОУ), ни даже для «курского». Прокуроры лишь заявили, что «…MH17 был сбит ракетой «Бук» серии 9М38, выпущенной ТЕЛАР (СОУ) серии (!!!) 9А310» (см. раздел «Werking TELAR»).
Т.е. в отношении СОУ заявлено лишь то, что она принадлежит к некой серии похожих модификаций изделия. Несомненно, что если бы в ходе расследования эта «серия» конкретизировалась в конкретную модификацию, то прокуроры об этом заявили бы в самом же начале и не пудрили суду мозги неопределённостями про «серии».
Также интересен и тот факт, что даже всем известную модификацию «курской» СОУ (9А310М1-2), которую легко установить по множеству фото-видео-материалов из дела по MH17, прокуроры так же ОТКАЗАЛИСЬ озвучивать. Вместо них это сделала группа Беллингкэт в своём отчёте от 15.07.2016г. (см. рис. 28 на стр. 26) - «курская» СОУ имеет модификацию 9А310М1-2.
Но если вчитаться в прокурорские заверения (см. п. 3.5.3.2.2), сделанные ими 21.12.2021г., то выяснится, что прокуроры, хоть и не в явном виде, но с вероятностью почти в 100% УКАЗАЛИ, что «донецкая» (а значит и «курская») СОУ была модификации 9А310М1-2.
Неужели адвокаты опять проморгали наиважнейшее обстоятельство и понапрасну оклеветали прокуроров в утаивании чего-то? Разбираемся.
Вот так выглядело это прокурорское заверение: «ЗРК «Бук», показанный на кадрах от 17 июля 2014 года, может стрелять ТРЕМЯ(!!!) типами ракет «Бук»: 9М38, 9М38М1 и 9М317» (см. п. 3.5.3.2.2 «Met de Buk-TELAR...»).
Всем известно, что фото-видеоматериалы с БУКом (СОУ), которые датированы 17.07.2014г., относятся сугубо к «донецкой» СОУ. Т.е., в этом заявлении прокуроров речь идёт именно о ней.
С другой стороны, обратившись к Википедии (здесь и здесь) легко находим, что ТРЕМЯ(!!!) указанными модификациями ракет может стрелять только ОДНА(!!!) модификация СОУ – это 9А310М1 - 2.
Т.е., прокуроры чётко указывают на ту же самую модификацию, что и у курской бригады – на 9А310М1-2. Но почему они так боятся назвать её вслух и прямо?
Почему про эту модификацию нужно нам всем, и адвокатам в том числе, самим что-то додумывать и выискивать в википедях?
Скорее всего, прокуроры просто оставили себе лазейку уровня школьников. Мол, если потом как-то выяснится, что по внешним (или иным) признакам «донецкая» СОУ не может быть отнесена к модификации 9А310М1 – 2, то прокуроры, наивно по-детски, могут возразить: «А разве мы где-то называли именно эту модификацию? Вы сами её назвали, домыслив там что-то себе и найдя что-то в Википедиях».
Адвокатов никак не устраивает (и это разумно) та неопределённость, при которой, вместо анализа однозначного и недвусмысленного прокурорского утверждения, приходится вначале его ДОМЫСЛИВАТЬ, а потом уже перепроверять и опровергать его. В такой ситуации лишь терпения можно адвокатам пожелать: против «аргументов» детского уровня всегда очень сложно возражать рационально.
И правильно адвокаты поступили, сделав ОТДЕЛЬНОЕ заявление об отсутствующей в деле модификации СОУ: может хоть так прокуроры перестанут притворяться детьми.
Да и к заседанию в ЕСПЧ 26.01.2022г. у России появились дополнительные аргументы, мол:
- адвокатам даже отдельное воззвание пришлось сделать, дабы обратить внимание на отсутствующую в деле модификацию СОУ;
- даже орудие убийства неизвестно (это, если условно принять ракету за пулю, а СОУ за пистолет (орудие): наган, маузер, ПМ, парабеллум, выберите сами любой подходящий по калибру под пулю).
Интересно, как на это посмотрит ЕСПЧ? Пишите свои варианты.
P.S. Следите за дальнейшими публикациями на канале «Кейс MH17» на Яндекс.Дзене, в одноимённом телеграмм-канале https://t.me/case_mh17, либо на сайте www.gpoluan.ru
#боинг mh17 #бук #соу #mh17 #суд #гаагский суд #еспч #украина #россия #курск