Депутаты после получения мандата как бы отдаляются от своих избранников погружаясь в трудовые будни. Голосование по определенным законопроектам требует не малых усилий. Нужно учесть каждую изюминку и по необходимости откорректировать законопроект универсальным способом. Так чтоб он подходил под каждое условное значение. Но почему то, депутаты забывают о том, что им в своих решениях могут помочь их же избранники. Да и не только их.
Резонансные законы вызывают волнения и высказывания среди недовольных граждан. Люди, которым не безразличны формирующиеся гражданские правила не имеют возможность оставлять отзывы, вносить предложения и делать замечания непосредственно в законодательную ветвь. Есть определенные успехи в этом направлении у исполнительной ветви. Хоть и незначительные, но все же есть. Для тех, кто не в курсе ссылка. Исполнительная ветвь как бы подает пример законодательной ветви являясь образцом для подражания во исполнении ст.3 п.2 Конституции РФ. В ней написано: народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. В нынешних условиях законотворческий процесс осуществляется через народных избранников (депутатов) то есть через посредников. И при таком сценарии народ ну никак не может осуществлять свою власть непосредственно. Непосредственно будет выглядеть только тогда, когда он сможет оставлять отзывы, вносить предложения и делать замечания в законодательных ветвях самостоятельно.
Положительные моменты по применению этой меры конечно же есть. А именно депутаты будут постоянно контактировать с народом в масштабе всей страны. Они будут учитывать мнение каждого здравого смысла в принятии своих решений. В противном случае это отразится на репутации избранников. Ну а глобальный сбор информации позволит более объективно и детализировано разрабатывать законопроекты, с учетом замечаний и предложений, поступивших из народа.