Периодически у меня появляются вопросы, ответы на которые не так-то просто найти в Интернете. Вот я и решил позадавать их вселенной через Дзен. Это как послание в бутылке. Может быть кто-то его прочитает и ответит. Или может кого-то тоже заинтересует этот вопрос и он переадресует его более знающему человеку.
В общем, Окей, Дзен!
А что если время, как и пространство имеет несколько изменений?
Позвольте поясню:
Во-первых: если время имеет несколько измерений, как и пространство, то в нём можно двигаться по разным траекториям. По сути это: "парадокс близнецов". Для одного из близнецов дорога от пункта расставания до пункта встречи во времени оказалась короче. И расставшись с разницей в возрасте в несколько минут, они встретятся с разницей в возрасте в несколько лет.
Во-вторых: если время имеет объём, то и события, как объекты времени, тоже должны иметь объём, то есть некую форму во времени.
❕ Тут надо заострить внимание на нескольких моментах:
Наше восприятие времени посредством органов чувств - нульмерно. Это восприятие можно сравнить с восприятием лазерного диска считывающей головкой. Мы воспринимаем только фронт начала события. А понимание о его продолжительности даёт наша память. Мы не можем измерить отрезок времени, сравнив его с другим - эталонным, как мы измеряем расстояние линейкой. Мы измеряем время продолжительностью процессов, кажущихся нам однотипными и равномерными. Если рассматривать наше сознание, как некую функцию от времени, то эта функция будет иметь только одну переменную времени. Поэтому для нас все события по параметру времени имеют только начало и конец. И это восприятие времени воспитывает в нашем сознании бинарную логику "событие - анти событие" в том ключе, что одно событие может иметь при нескольких возможных вариантах только один происходящий в наблюдаемой реальности вариант антисобытия. Условная подкинутая монета в задачах по теории вероятностей должна упасть или орлом или решкой. Примерно так воспринимало бы пространство нейтрино, если бы имело сознание. Будь то планета или пузырёк в стакане минеральной воды, для нейтрино есть лишь передний фронт - начало события, само событие и задний фронт - конец события. Оно не способно воспринять форму планеты, стакана...
Второй очевидный момент, который всё равно нужно проговорить: наше восприятие движется относительно событий. То есть или мы движемся во времени вперёд или события движутся во времени назад, уходя в прошлое.
Самый простой способ проиллюстрировать мою мысль - это представить некоторое событие в виде пустой коробки, а наше восприятие в виде пули, пролетающей через эту коробку. Вот пуля пробила первую стенку - событие "коробка" для неё началось. И когда она пробьёт вторую стенку - событие коробка для неё закончится. Но! В момент, когда она находилась внутри коробки, было ещё четыре границы событие/антисобытие, через которые эта пуля пройти не могла. Но это значит, что в реальности существовало ещё четыре варианта границы событие/антисобытие, отличные от тех двух, через которые прошла пуля.
Как проверить это экспериментально?
Если сравнивать события с коробками, а наблюдателей с пулями, то можно предположить, что есть две параллельно летящие пули, одна из которых влетела в коробку а другая нет. И для пули, пролетающей через коробку, вторая, не попавшая в эту коробку пуля находится за границей события "коробка" то есть в состоянии антисобытия "Коробка". И значит, должны быть такие наблюдатели, для одного из которых произошло событие, а для другого - антисобытие. Эксперимент прост: подбрасываем монетку и один видит, что она упала на орла, а другой видит, что на решку. Как два нейтрино, одно из которых пролетает через крышку стола, а другое пролетает рядом со столом. И если бы они могли обмениваться информацией, то...
И тут мы возвращаемся к нашему восприятию времени органами чувств. Если пространство мы видим и чувствуем объёмным, то есть трёхмерным. То время для наших органов чувств не существует. Мы воспринимаем время исключительно благодаря памяти. Наше ощущение времени 0-мерно. Что может измерить линейка со шкалой в 0 единиц?
Однако!
Как уже было сказано выше - это вопрос масштаба. Подброшенная монетка это гигантское событие для нашего восприятия времени. Что если сократить размеры монетки до размера фотона. И тогда на примере двухщелевого эксперимента мы вполне можем зафиксировать интерференционную картину - как одновременное состояние события и антисобытия, ведь одна частица прошла одновременно через две щели. То есть если бы пуля летящая в сторону коробки события попала бы в стенку этой коробки. И если пуля достаточно большая, то она будет находиться и в коробке и вне её одновременно.
Но, как мы знаем, из наличия причинно-следственных связей, события имеют некоторую "жесткость" и влияют на нас, как на наблюдателя. И если создавая установку для двухщелевой эксперимента или интерферометр Маха-Цендера мы создаём условие при котором можем зафиксировать одновременно и событие и антисобытие, то добавляя детектор, чтобы узнать через какую щель прошла частица или по какому пути прошёл или не прошёл фотон, мы смещаемся в факт свершившегося события. И также как мы не можем проверить предыдущую секунду, мы не можем зафиксировать границу событие/антисобытие, так как наша точка восприятия уже в коробке с событием. Мы не можем зафиксировать одновременное наступления события и антисобытия если мы ранее уже определили одно из этих состояний.
Что касается таких тем, как спин, электрический заряд и материя/антиматерия.
Тут уже из того, что я написал выше понятно, к чему я веду. Если у события есть несколько граней событие/антисобытие. То в направлении "Х" во времени это может быть начало конец существования события. Но в направлении "Y" во времени эта граница может быть между событиями "Существование частицы со спином А" и "Существование частицы со спином Б". А в направлении "Z" - "Существование частицы" и "Существование аничастицы". В эом случае момент столкновения частицы и античастицы - это точка во времени где сходятся три грани событие/антисобытие.
Почему так вышло, что мы не видим время объёмным?
Наше движение во времени можно сравнить с ламинарным потоком. Всё движется в одну сторону с равной скоростью и никакого значимого взаимодействия (переноса информации) между соседними струями нет. В результате объём времени никак не отразился на эволюционном процессе.
Что даёт объёмность времени?
Если время объёмно, то в нём можно двигаться в любом направлении. А это значит, что восприятие этого движения тоже может быть разным. То есть, если бы Земля была прозрачной, то мы бы видели людей, которые ходят по ту сторону вверх ногами. Так же возможно, что для нас, как для наблюдателя, некоторые наблюдаемые объекты в космосе движутся по отличной от нашей траектории или вовсе назад во времени.
Так в чём же, собственно, вопрос?
Учитывая, что я далеко не самый умный, я отдаю себе отчёт в том, что об этом варианте уже подумали и отмели. Но я нигде не встречал упоминания такой идеи/гипотезы.
Так вот, Дзен, мне интересно, была ли такая идея/гипотеза опровергнута?