Всегда поражает, почему у нас снимают всякую дичь про помощь белогвардейцев СССР, вроде "Топора" и тому подобного, и никогда не берут за основу сюжета реальных лиц, героев, не побоюсь этого слова, которые отслужили и в царской России, и в СССР? За пример возьмём героя сегодняшней статьи.
Несколько нет назад, в интернете и на ТВ замелькала история, которая подвергается сомнению: в Битве под Москвой нашими войсками использовались пушки времён Турецкой войны, если точнее - 6-дюймовая пушка образца 1877 года. Об этом поговорим в следующей статье, история подвергается критике, имеет полумифический характер, но я считаю, у неё есть реальная основа.
Так вот, когда про эту историю с пушками пишут на "белогвардейских" сайтах или православных, почему-то всегда говорят, - "К сожалению, время не сохранило имени человека, который помог привести пушки в боевое состояние". Хм...
Почему не сохранило? Имя этого человека, генерала царской армии, затем и советской, прекрасно известно - это Давид Евстафьевич Козловский. Почему же его не упоминают монархисты? Вероятно, причин две: первая - еврей же! У беляков во всём виноваты жиды и большевики или жидобольшевики.
Вторая, - он же хорошо относился к Сталину, даже преподавал в академии некоему Якову Джугашвили, принял присягу новой власти, носил советскую форму и подготавливал (надо признать, хорошо) советских артиллеристов. Ну как за такого упомянуть? Он не был сослан в Сибирь, не арестован, не избивался графином, не расстреливался пять раз... вот, если бы он с Гитлером пришёл, как Краснов, тогда да, был бы героем у беляков, а так - его имя не сохранилось для них.
Ещё раз повторюсь для "танкистов", о самой истории с пушками под Москвой поговорим в другой статье! Не надо писать, что это байка и бла-бла, сейчас статья именно про Козловского и беляков.
И если случая с пушками под Москвой не было, то всё равно, трудно переоценить вклад Козловского в подготовку кадров для "Бога войны".
Опять же, вернёмся к пропаганде фильмов и реальности, вот, почему Козловский оказался полезен Родине? Помимо патриотических чувств, он был человеком своего дела, больше полувека на службе в артиллерии, знал всё об орудиях, как старых, так и новых образцов, фанатично предан делу жизни, доктор военных наук СССР (да, такое было). Его опыт, знания, оказались важны, да.
Что же у нас в фильмах, в том же "Топоре"? Какой-то офицер, жил в лесу, в боях не участвовал двадцать лет, и вдруг - немцы напали! Берёт топор и идёт помогать красным , ибо, без него не справятся, без его опыта. Какого б*** опыта? Шишки в лесу жарить?
Вторая мировая - это не Первая, она в корне отличалась, это война моторов! Те планеры и коробки, названные танками, что ваш отшельник видел и то, что применялось в 41 - ом, мягко говоря - разные вещи. Даже военачальники, кто служил в РККА, до конца не могли понять: конница уже не имеет первой, решающей роли; танки стали самостоятельным видом войск и многое другое. И те, кто воевал в Испании, Финляндии, быстро поняли - ВОВ другое дело. А тут у вас из лесу вурдалак с топором и перегаром выполз, наверное, протрезвев впервые за 20 лет и всех победил. Чего он мог-то? Кроме как развеселить личный состав?
В реальности, как с Козловским, было совсем иначе, он не жил в лесу, он продолжал служить, оставался знатоком артиллерии и те орудия, что приходили по ленд-лизу, Давид Евстафьевич помогал осваивать, он досконально знал их матчасть и пусть "щупал" впервые, прекрасно мог рассказать, где, что и для чего надо, сумел помочь! Обучить артиллеристов. Но если бы он в лесу жил 20 лет, да самогоном горе заливал, по России-матушке потерянной, а потом пришёл помогать, ну... у него бы возникли проблемы, ибо за 20 лет орудия несколько изменились. Самого бы пришлось его учить. Но, это жизнь! Кому интересна реальность, когда можно придумать чушь?
И после войны, Козловский продолжал служить, его заслуги признали, награждён орденом Победы 1 - ой степени, орденами Ленина, Красной Звезды/Знамени, стал в 46 - ом году членом-корреспондентом Академии артиллерийских наук. Скончался в 1949 - ом, в возрасте 78 - ми лет, НЕТ! Не в ИТЛ.
Вот, почему за него не снять фильм? Жизнь у человека выдалась весьма интересной... ах, забыл! Я уже упомянул, почему нельзя снимать, он же за Родину, за Сталина был, не за Гитлера... и даже репрессирован не был, зачем он тогда нужен? Снимать ещё чего-то про него... заслуг перед современным миром, в виде использования для антисоветской пропаганды у него нет.
Продолжим снимать чушь про топоры, победу вопреки, зеков, которые немцев били и т.п.
Тоже в каком-то кино смотрел, может и в том же топоре, когда старикам (ну "бывшим"), комиссар даёт винтовку Мосина, и типа, - "Сто раз разобрать и собрать!" А они ловко так ей управились, комиссар с удивлением, - "Где вы этому научились?!" - "Хех, сынок, мы с ней с Японской войны знакомы! А ещё и с пулемётом Максим!" Ну, типа, советы все неучи, только беляки умеют оружием обращаться.
Что за чушь? Это был СССР! Там с винтовкой Мосина с первого класса перед войной учили людей обращаться. И не только ей, не поверите, ещё и на самолётах бесплатно учили летать, пусть на У-2/Ут-2, но всё же, с парашютом прыгать, стрелять, нырять с аквалангом, взрывному делу, да, был учебник специальный, "сапёрский", ибо почему партизаны так ловко поезда под откос пускали? и т.д.
Единственное, чему могли обучать ополченцев, действительно, чтобы собрали/разобрали сто раз, так это винтовки неизвестных им образцов, либо совсем уж старые типа "Лебеля", либо полученные от союзников, вроде "Ариаски", то да, могли. Но никак не "Трёхлинейку", это тоже самое, что сейчас девочке с накачанными губами дать телефон и сказать - разберись в Инстаграме!
Для кого-то секрет, но "Трёхлинейку" перед войной сняли с производства, хотели заменить на СВТ/АВС, а тут вероломное нападение и поскольку винтовка Мосина проста в производстве, а владеть ей умеет 98 процентов населения, её решили вернуть. Да и патронов к ней скопилось столько, что до сих пор хранятся на складах, - одна винтовка на троих и утрата триллионов боеприпасов к "Мосинке" в первый час войны- это миф.
Ладно, сильно я отвлёкся. И такие люди, как Козловский, они действительно были, ну, чтоб белогвардейцы приняли присягу РККА. Но про них, преданных Родине людей, вроде Козловского - молчок. Будем славить падаль вроде Краснова.
Кстати в ту же копилку: любят беляки упоминать про "Брусиловский прорыв", а когда им скажешь, - "Так он, Брусилов, присягнул большевикам и был военспецом в РККА" - у тех глаза на лоб - "Как это так?! Брешешь!" - да вот так! Не только присягнул, ещё и подписывал воззвание к врангелевцам, призывал их прекратить Гражданскую войну. Историю учите.