Нда уж... Случилось именно то, что я и ожидал. После того, как я в статью со своим описанием фотоэффекта "Фотоэффект разрушит современную квантовую теорию" вставил всего одну переделанную старую и всем известную формулу комптоновского рассеивания фотонов на свободных электронах поток критики снизился. Но снизился не на половину, как с ожидал, а почти на 99%. Только два человека узнали эту формулу и увидели, что в ней не сходятся размерности. Другими словами, для всех остальных моя статья из бредово-фантастической вдруг стала как минимум научно-популярной. Там же есть математическая основа, а значит всё правильно!
То, что по ссылкам в тексте никто не ходит и не читает давно стало обыденностью - некогда людям. Что никто не вникает в написанные в тексте формулы - тоже. Я мог написать там любую математическую галиматью, даже с какими-нибудь выводами и никто бы этого даже не заметил. Это приводит меня к печальным выводам, о которых я давно догадывался: в науке всё точно также. Кто-то что-то ляпнул, написал для этого пару формул и все начинают это искать в ускорителях. И даже что-то похожее иногда находят, например, бозон Хиггса или излучение Хокинга. Вот только подумать о том, что всё это значит и может ли быть на самом деле мало кто хочет - это же сложно, тут думать надо. Ведь есть отличное оправдание, которое работает уже сотню лет: квантовый мир представить и понять невозможно. Поэтому зачем напрягаться?
В общем, получается проще найти какой-нибудь математический справочник и брать от туда случайные формулы для, якобы, обоснования написанного в статье, чем спорить с сотнями зубрил, которые только считать и научились.