Добрый день дорогие читатели, это вторая статья на тему Казахстана (с первой можно ознакомиться тут) а именно - что показал сценарий Казахстана для России и какие у решения правительства двух стран - практически идентичны.
Статья будет скорее о том, какие общие решения были у правительств двух стран, и какие выводы могут предпринять на основании протестов в Казахстане российские чиновники.
П.С. Вся данная статья это личное мнение автора (оценочное суждение) на те или иные события как в стране, так и в Мире.
Что общего у В.В. Путина и Н.А. Назарбаева - сходство внутренней политики двух стран
Первое, на что бы мне хотел обратить ваше внимание - на сколько сильно внутренний политический вектор двух стран схож, а особенно, в принятии решения об "уходе на заслуженный отдых".
20 марта 2019 года, Нурсултан Назарбаев оставил пост главы государства с такими словами: "Вы меня поддерживали на всех выборах. Это счастье быть президентом такой страны. Я служил вам верой и правдой. Благодаря вам я стал президентом".
И первое, на что я бы хотел обратить ваше внимание - что оставив пост президента страны, он оставил за собой пожизненное право возглавлять Совет Безопасности Казахстана.
И уже в мае 2018 года, был принят закон, о пожизненном статусе Нурсултана Назарбаева в виде "Главы Совбеза", а так же повышения статуса этого органа в деятельности государства с "консультативно-совещательного" на "конституционный".
И что удивительно - Конституционный совет Казахстана не нашел тут никаких противоречий с Конституцией страны.
Думаю, тут можно провести первую параллель с Россией - поправки в Конституцию страны об обнулении сроков правления действующего Президента.
Правда, не могу сказать, на сколько это решение противоречило или нет для Конституции Казахстана... Казахстанцам тут виднее.
Только в случае с Россией, поправки в Конституцию РФ принять всё-таки пришлось. Правда не через "референдум", а через "общероссийское голосование".
Но правда и этот вопрос легко был решен:
Если честно, я так и до конца не пойму статус данного мероприятия - это действительно был "референдум" или простой "опрос населения"?
Но на моей памяти, слово "референдум" тогда чиновники - не использовали.
Но если верить википедии, то всё-таки решение о внесении правок в Конституцию РФ были напрямую связаны с результатами голосования.
И тут мы плавно переходим ко второму моменту, а именно: Так как правки в 2020 году в России принимались не "по отдельности", а "пакетом", там был еще один очень интересный нюанс, который нас роднит с Казахстаном.
И вот то самое, очень интересное замечание:
То есть, если Нурсултан Назарзбаев назначил себя пожизненным главой Совбеза, то Владимир Путин получил пожизненное право быть сенатором и назначить еще до 30 человек в "Совет Федерации" России.
Другими словами: Что первый, что второй - готовили себе "безопасную старость", получив политическую неприкосновенность после окончания своих долгих сроков правления, а так же некую власть в стране, дабы обезопасить себя и своих приближенных после окончания президентства.
Но что же показали протесты в Казахстане для России?
Какие выводы может сделать Россия о протестах в Казахстане?
Как мы увидели, действующий президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, в итоге, сместил с поста Совбеза бессменного лидера нации и занял его сам.
Теперь практически вся власть в стране находится в руках действующего президента.
П.С. Если в стране действительно требовались "оперативные, жесткие и бескомпромиссные ответы" - тогда чем занимался сам Назарбаев на этой должности?
А если бы началась война - он бы так же "скинул" свой важный пост на кого-нибудь другого? Очень странное решение, если честно...
Но давайте вернемся к сути публикации - что это означает для России?
Как в России, так и в Казахстане (да и в Беларуси, что греха таить) - полностью отсутствует какая-либо адекватная оппозиция (или альтернатива выбора) на политической арене.
Скорее всего, в России так же будет готовиться акт по передачи власти некому "доверенному лицу", но как показал сценарий Казахстана - это не даст 100% индульгенцию для предыдущего правительства.
Простыми словами, "новые" легко, в условиях каких-либо протестов или угроз - могут просто "кинуть старых", как некую жертву для дальнейшего правления страной.
Думаю, наше правительство не упустит рассмотрение "Казахстанского кейса", дабы найти возможность обезопасить себя на случай "ухода на заслуженный отдых", что может сигнализировать о дополнительных "защитных мерах", которые могут далее рассматриваться нашими чиновниками.
Пока трудно сказать, какие решения могут быть приняты, но думаю, наши власти не смогут проигнорировать такое поражение Назарбаева, в попытке "спокойно встретить старость".
Вывод
По моему личному мнению, у Казахстана и России - идентичные проблемы: коррупция, несменяемость власти, некий "культ личности", отсутствие альтернатив в политическом поле и бедность населения.
И даже сценарии безопасного отхода от власти - у обеих стран идентичные. Что Нурслтан Назарбаев оставил за собой пожизненное право в Совбезе страны, что Владимир Путин - место сенатора и еще 30 мест для своих сподвижников.
Только вот события в Казахстане показали, как быстро может измениться ситуация новых политиков, в случае серьезных протестов в стране.
Думаю, сейчас в Казахстане могут начаться политические репрессии, касательно предыдущих чиновников, из-за их баснословных накопленных состояний - на которые они имеют недвижимость чуть ли не по всему земному шару.
Но что будет дальше, или на этом всё закончится - мы сможем понаблюдать вместе.
Как вы думаете, будут ли "догонять предыдущих" в Казахстане за тотальное воровство или нет? Напишите своё мнение в комментариях.