При намерении избавиться от подвисших обязательств, уступив право требования по ним в рамках договора цессии, кредиторы часто задают вопрос – нужно обращаться в суд для установления факта наличия задолженности или же достаточно просто передать право требования?
Вопрос на самом деле не так прост, как кажется. Формально, обязанность уступать право требования по некоему обязательству только после получения судебного решения нигде не прописана. ГК РФ не содержит в этой части каких-либо ограничений и заключить договор цессии можно без обращения в суд.
Однако на практике именно долги, подтвержденные судебным решением, наиболее интересны для последующей их продажи по ряду причин:
1. Отсутствие судебного решения – дополнительные затраты для цессионария и, следовательно, меньшая привлекательность предложения цедента для последующей уступки.
2. Сложности с определением суммы долга. Отсутствие судебного решения ставит под вопрос корректность начисления процентов и штрафных санкций, ведь суд может их значительно снизить.
3. Отсутствие судебного решения затрудняет эффективное взыскание долга после его получения права требования по нему: должник часто не идет на контакт и отправляет цессионария в суд.
4. Для вступления в банкротство при невозможности взыскания долга так же необходимо судебное решение, что значительно упростит инициацию процесса признания компании несостоятельной.
Таким образом, в том, что право требования было закреплено в судебном порядке перед его передачей по договору цессии, в равной степени заинтересованы обе стороны – и цедент, и цессионарий. Да и судебное решение куда более надежный аргумент, нежели договор или иные документы, подтверждающие наличие обязательства…