Раньше я писала историю, что семья с тремя разновозрастными детьми рассталась с няней: не сошлись в вопросе оплаты труда (прочитать можно здесь). И вот сегодня я увидела мальчишку четырех лет из этой семьи, который гулял с совершенно другой женщиной. Мой младший, увидев ровесника, с радостью вступил в контакт. Они начали возиться под горкой, капая лопатами снег.
- Вы новая няня? - спросила я.
- Нет, - ответила женщина, - я родственница. Решила им помочь. Няня они никак найти не могут. Как услышат, что трое малышей, сразу прощаются. Изредка, кто готов продолжать диалог. Но выдвигают такие условия, что родители не согласны. Старшего бабушка забрала к себе до февраля. С помощницей по хозяйству детей не оставишь. Она по-русски плохо понимает да и отношение у нее к детям равнодушное совсем. Малыш упал, заплакал, а она его обойдет и дальше своими делами занимается. Говорю ей, а она глаза вытаращит: "Пол грязная?" И не объяснишь, что сначала надо ребенка утешить, а потом уже полы намывать. Нерусь - одно слово! (В данном месте хочу отметить, что это слова данной женщины. Права она или нет, каждый может решить для себя сам. От себя могу сказать, что работа помощницы по хозяйству не предполагает присмотр за детьми и принимать на себя дополнительные обязанности или нет на безвозмездной основе личное дело каждого).
Женщина помолчала. Но было видно, что просто так молча гулять ей скучно. А дальше она рассказала (текст привожу от ее лица).
Тяжело им, конечно, но я так за них рада. Они такие молодцы. Уже четверо. И ещё родят. У них в планах большая семья. А моя дочь эгоистка. И одного родить отказывается. Даже слышать о детях не хочет. Уже 44 года. Последний шанс родить. Потом уже не сумеет. Но стоит, как герой Сталинграда. Мол, не хочет обрекать никого на мучения. Сколько говорю ей, что дети это огромная радость, что нет большего счастья, чем целовать своего ребенка, что никакие сложности и трудности не имеют значения, когда видишь, как смеётся твое дитя.
Я ее одна рОстила. Муж мой, ее отец ещё в 85 поехал к другу да влюбился в его сестру и к нам больше не вернулся. Уехал с ней в Молдавию. Больше мы его и не видели. И не слышали о нем ничего.
Конечно, тяжело было. Особенно в 90-х. Зарплату на заводе по полгода не платили или выдавали продукцией. Крутилась, как могла. Веники для бани вязала продавала. Ягоды и грибы собирали и продавали. Спасибо родителям моим пропасть не дали. Жили на их пенсию. Одна радость у меня была: дочка. Посмотрю на нее и все беды не беды. Обниму, как будто силы прибавится. А улыбка ее, словно солнышко, всю жизнь мне озоряла. Как я счастлив была, что она у меня есть. Пусть тяжело, зато у меня смысл жизни есть, а не просто задача выжить. Пусть одну котлету на всех делим, зато вместе. Потом я у частника устроилась по вечерам цех мыть. Он продуктами платил. Вот тогда мы нормально зажили. Есть стали досыта.
А потом дочка институт окончила, замуж вышла. Как я радовалась. Думала, теперь внучата пойдут. Парень такой серьезный, умный. На иностранную фирму работал. Деньжищ получал... мне столько за год было не заработать. Дочку в свою же фирму устроил. Они за три года денег заработали столько, что квартиру себе купили. Думала, вот сейчас мне внучат родят.
Опять нет. Все у них времени нет. То одно им надо, то другое. А потом зять от дочки ушел. И нашел-то и старше и страшнее, а ушел. Квартиру разменяли, взяла себе поменьше да попроще, но отдельное жилье. Стала она жить одна. Был бы ребенок, хоть радость в доме была бы. А так тишина. Аж страшно.
Сколько ей говорила: рожай! Я помогу. Никогда не откажусь. Буду нянчить. Буду сидеть, водить везде. Только не сироти себя. Одна останешься. А она уперлась. Нет! И все тут. Говорит: зачем обрекать еще одно живое существо на мучения? Что я ему могу дать? Всю жизнь, как ты, делить одну котлету на двоих или самой сидеть голодной? Ребенок не игрушка. Он нормально жить должен. У него должно быть и полноценное питание, и всестороннее развитие, и старт для будущей жизни. Я не хочу, чтобы мой ребенок ел колбасу только по праздникам, ходил в чем удастся прикупить, зачастую навырост, не имел возможности посещать секции по интересам и учиться там, где ему хочется. Сейчас у меня хватает денег на то, чтобы есть то, что я хочу, покупать то, что полезно, а не то, что по акции. Сейчас я могу купить себе теплую куртку за большие деньги и носить ее с удовольствием. У меня есть возможность отдыхать после работы, а не бежать на вторую. Есть возможность следить за своим здоровьем и посещать того врача, который считается специалистом, а не сидит в бесплатной поликлинике, выписывая справки. И я хочу сохранить данный уровень жизни, а не возвращаться к той нищете, где прошла моя юность. Я понимаю, что когда ты рожала меня, была совсем иная жизнь, о том, что произойдет дальше, даже в страшном сне не могло привидится. Но теперь-то я точно знаю, что в любой момент могу остаться без работы, без средств к существованию. И одна я справлюсь, а вот с ребенком уже - нет. Поэтому считаю, что рожать в данных условиях эгоизм.
Вот и как убедить ее, что эгоизм - это бояться будущего, это не верить, что завтра станет проще, это жить для себя? А она мне все толкует, что ее подход - это самая настоящая разумность и рационализм. А я со своим эгоизмом, что мне в бабушку поиграть охота, готова обречь и ее, и ее потенциального ребенка на жалкое существование. А ведь люди в войну рожали и не боялись. А она боится. Там и хлеба не хватало, и убить могли, а люди верили и рожали. И в 90-е рожали. Мало, но были светлые женщина, кто понимал, что все трудности когда-то закончатся, а дети навсегда останутся. А она сидит, не голодает, в обносках не ходит, силы есть, а она все себя бережет. Эгоистка. И когда она такой стать успела?
После этого разговора я задумалась: а что считать эгоизмом? Рациональность есть в обеих позициях. Рожать ребенка без уверенности в завтрашнем дне это эгоизм? Или, наоборот, приводить в мир человека, где нет уверенности в завтрашнем дне - это эгоизм? Чья позиция вам ближе?