Добрый день друзья! Тема большая и пришлось разбить на две части. С ариями, эрбинами и древними европейцами мы немного разобрались (статья «Русские, белорусы, украинцы и другие»), вернёмся к родовым истокам.
Финно-угорские племена. Когда посланные на освоение новых земель стрельцы с отчаянным людом пришли в места ныне Вологодские, да Архангельские, то местное население назвали чудью заволоцкой. Чудь – чужие, заволоцкая – открыватели земель новых передвигались по рекам, а потом через тайгу ялики тащили по гатям волоком. Так что всё просто.
Генетики определили финно-угров в гаплогруппу рода N1a1 и предположили, что он относится к Уралу (его носители есть в Сибири и Китае). Он больше якутский или бурятский, чем финский. Эти народы пришли из Юго-Восточной Азии на Алтай и Урал, где обитали порядка 6-8 тысяч лет. Именно там появился из язык. В Прибалтике род N1a1, согласно находкам археологов, появился около 2 тысяч лет назад, а скелеты из находок с R1a датируются 7.5 тысяч лет назад. Однако количественно оба рода составили почти равные половины.
Итак, генетика и здесь всё перевернула, ведь всегда считалось, что первыми на Русской равнине были как раз финно-угры, с которыми потом ассимилировали славяне. «Платон мне друг, но истина дороже!»
Есть интересные факты и из истории Руси. Историки опираются на языковую близость, археологи на похожесть находок – прецедент. Все древние находки археологи относят к «финским» на основании того, что такое же и в тех же слоях находят в Финляндии. Для археологов это аксиома! И все успехи Древней Руси связывают с приходом более «цивилизованных» скандинавов, которых привели Рюрики. Археологи чисто гипотетически называют огромные цифры – полчища скандинавов заполнили Русь. Вообще-то столько их тогда быть не могло даже в местах постоянного обитания. Итак, присутствует «норманнская теория» развития Руси.
Клесов провёл генетическую проверку. У скандинавов есть в ДНК особая метка (родовая) – Z284.
Когда археологи находят на Русской равнине древние поселения, они по привычке объявляют их «финскими», так как там есть вещи, похожие на те, что находят в этих же слоях в Финляндии. Но с таким же успехом эти древние предметы могли быть созданы и предками русских, которые жили тут задолго до прохода к Балтике уральцев. Однако дискутировать на эту тему с археологами бесполезно - это такая же религия, как и норманистика, которая объясняет все успехи древних русских правлением на Руси скандинавов.
Никаких следов скандинавского присутствия не нашлось. При этом на западе от Скандинавии оно есть, на Британских островах, например, этой метки, Z284, множество. А на Русской равнине нет. Ни в России, ни на Украине, ни в Белоруссии, ни в Литве.
А как же находки, похожие предметы? Археологи упёрто рассматривают один путь развития, но отметают другой, когда именно финны могли перенять мастерство изготовления. Предметы были завезены с Русской равнины, а потом уже стали изготавливаться на финских землях.
Мы уже говорили как далеко мигрировали от своих коренных мест носители R1а. Так вот даже среди арабов есть 12% носителей этой генетической «метки», в том числе и в клане Курейн, выходцем из которой является исламский пророк Мухаммед.
Вопросов ещё очень много. Взять хотя бы носителей тюркского языка, которому тоже определяют срок в 5000 лет, а местом, откуда пошло распространение тюрков, называют Алтай и Сибирь. Однако, информации по генетическому исследованию мне не попалось, сказать, к какому роду они относятся, я не могу.
Немного о языковой идентификации и почему она не точна. Историки приводили факты, когда на заре образования государств, разные племена объединялись на основе рода деятельности и соседства (так было легче защитить свою территорию). Вырабатывался общий язык, общая культура, общие обычаи, образ жизни. Именно на этом и строят свои заключения археологи, упуская генетические корни.
Генотип – определяет ДНК, фенотип – определяют условия. Так любой представитель флоры или фауны в южных условиях будет сильно отличаться от представителя северных (но только внешне). Так и народы поменяли внешний вид, цвет кожи. Что касается культуры, языка, вероисповедания, то у каждой группировки они свои по вполне понятным причинам – каждое государство развивалось по своему пути.
Спасибо за внимание!