Всем привет, друзья! Как вы поняли из заголовка сегодня поговорим о видеопомощнике судьи, а именно определении вне игры. Ранее на своём канале опубликовал видео гола МЮ и этот момент побудил меня написать статью, так как думал об этом уже давно. Лично у меня к VAR есть вопросики, давайте разбираться.
Для того, что бы не быть голословным разберём два момента. Момент первый АПЛ Манчестер Юнайтед дома забивает на 93 минуте, отдающий голевой пас Каванни находится на самой гране, его корпус наклонён вперёд, корпус же защитника отклонён назад. Следовательно чертим линию по стопе защитника и голове или даже плечу нападающего. Гол засчитан. В поддержку решения мы можем сказать, что офсайдная камера находится со стороны нападающего из-за этого у нас может создаваться оптическая иллюзия. Но всё же больше хочется сказать вне игры.
Момент второй, нынешний розыгрыш лиги чемпионов групповой этап Ливерпуль дома принимает Атлетико. Суарес забивает после штрафного удара ни у кого даже мысли нет, что мяч забит неправильно. Но вдруг начинают смотреть в итоге офсайд. В трансляции показывали по-моему один повтор с офсайдной камеры и даже чертили линию ,но вопросов она не убавила. А в хайлайтах матча этого кадра нет вообще.
Давайте подведём итоги. Как-то от помощника судьи, судившего ФНЛ 1(ныне инспектор ФНЛ 2) услышал такую фразу: "VAR нарисовал, ну и всё, какие вопросы?". А вопросы есть! Кто рисует? Как рисует? Кажется вне игры для вар самое легкое, провели линию и всё, может быть поэтому этот момент ни кто не обсуждает и ему не уделяют пристального внимания, но лично я считаю, что в проведении линий далеко не всё однозначно. И не исключаю, что их проводят, как это нужно.