Я совершенно не собираюсь ни с кем спорить, но могу рассказать как проблема воспринимается специалистами, какие факторы учитываются, какие причины рождают следствия... Если вы думаете, что знаете мою профессию лучше меня - ваше право.
Всё мной написанное - это не какие-то тайные знания. На самом деле в около-профильных кругах такие обсуждения возникают часто. В том же Якутске стабильно два раза в год. При этом международная практика нашла все решения проблем ещё 15 лет назад.
И уж точно я не планирую кого-то в чём-то убедить. Так получилось, что окружающая действительность не зависит от убеждения массы людей в чём либо. И наше с вами мнение по вопросу безнадзорных животных меньше всего волнует тех, кто принимает решения. И даже несчастные загрызенные дети их мало волнуют. Миром правит экономика, а конкретно - деньги.
И хотя для Якутска это особая боль, не сказать что она локальна. Безнадзорных животных много по всей России, за исключением, разве что, столицы. Почему вообще эта проблема существует, есть ли какое-то её решение, и если есть — почему это решение не применяют?
Типология проблемы
Вообще, по науке, бегающих по улице собак давно принято делить на три глобальных типа. Это брошенные собаки, безнадзорные собаки и дикие собаки. Чем эти типы отличаются?
Брошенные собаки. На улицах городов их всегда достаточно. Если у попа была собака и он её выкинул (потерял), то она становиться брошенной. С высокой долей вероятности она довольно быстро сама помрёт, так как домашние животные не всегда легко адаптируются к самостоятельной жизни. Особенно в Якутске, выброшенная зимой домашняя собака, не привыкшая жить на улице, до весны не доживёт. Если такая собака умудрилась провести на улице круглый год — она переходит в следующую категорию.
Безнадзорные собаки. Они, как раз, являются основной проблемой. Их количество постоянно подпитывается от брошенных собак и потеряшек, но, что важно, они способны к самовоспроизведению. То есть активно рожают себе подобных. Безнадзорные собаки живут в городах, в тесном контакте с человеком, и без человека выжить всё ещё не могут, но об этом поговорим чуть позже. При этом, в отличии от брошенных собак, рождённые уже на улице безнадзорные вполне хорошо выживают, так как с рождения к этому приспосабливаются. Хотя процент смертности от каждого помёта у них очень высок, но те кто доходит до взрослости — имеют все шансы дожить до старости.
Дикие собаки. Большинство из вас их никогда не видело, а те кто видел — не факт что может нам об этом рассказать. Дикие собаки — это животные живущие вообще без контакта с человеком. Они никогда не видели человека, не получали от него куска хлеба. Человек для них изначально угроза. Они живут вполне себе в лесах, находя пропитание в охоте на мелких зверей. Их крайне мало, и они очень редко тревожат человека. Могут, например, в голодную зиму начать кошмарить небольшую деревушку, как какие-нибудь волки или медведи. В городе им делать особо нечего. Но если вы вдруг встретите дикую собаку — у вас будут очень крупные проблемы.
Почему это проблема?
Тут всё довольно просто. Собаки являются активными переносчиками бешенства, которое для человека 100% летально. Если вдруг вы оказались заражены бешенством — у вас нет никаких шансов, вы довольно быстро умрёте, но это будет очень мучительно. От бешенства до сих пор нет лекарства, мы не знаем как лечить эту болезнь, самый максимум — мы можем её предотвращать.
Бешенство передаётся через контакты слизистых. Вас не обязательно нужно кусать, чтобы заразить. Вы можете погладить заражённую собаку (вылизывавшую себя утром), а потом не помыть руки. Погладить такую собаку может ваша жена, а потом поцеловать вас. Это может быть не собака, а лиса или ёжик, встречая которых большинство людей, конечно же, тянут руки пощупать. В общем, очаги бешенства — это до сих пор страшнейшая проблема человечества, ковид там и рядом не стоит по степени ужаса перед болезнью. Именно по этому при первой же находке какого-нибудь бешеного животного моментально объявляют карантины на целые районы и города, от греха подальше.
Ещё у собак и у человека одни паразиты. Глисты, попросту говоря. Это не такая страшная проблема как бешенство, но всё равно неприятно. Тем более, что у безнадзорных собак глисты есть всегда.
Помимо этого высокого риска безнадзорные животные несут и прямую угрозу человеку. То есть могут кусать его за ляжки. На самом деле для того, чтобы стая собак растерзала человека (такие видео каждый год гуляют по интернету, особенно по весне) должно сойтись несколько факторов. Для начала должна быть сформированная стая, живущая на своей территории. Она должна быть достаточно голодна. Человек должен повести себя достаточно агрессивно (например, пройти по центру той самой территории). Или должна происходить «собачья свадьба», при которой все участники немного на нервах. Да и в целом для этой ситуации собак в городе уже должно быть много.
Нередки ситуации собачьего рэкета, когда сердобольная бабуля годами приносила с работы сосиски собакам в свой двор, но тут вдруг забыла их купить. А стая уже ждёт привычной дани, и не планирует слушать оправдания. На этом моменте я вас предостерегу кормить каких-либо собак на улице, ни к чему хорошему это в принципе не приведёт никогда. Понравилась собака — забирайте к себе домой.
Большую проблему безнадзорные животные несут автолюбителям. Обычно об этом не упоминают, но если в вашем городе действительно много безнадзорных животных (как в Якутске в феврале-марте), то автомобилисты будут терять передние бампера по куллдауну. Когда машина сбивает собаку — бампер целым не остаётся. При наличии большого количества собак в городе и заледенелой дороги проблема принимает массовый характер. А это тоже стоимость, нервы водителя, потенциально опасная ситуация на дороге… А ну как он, в надежде сохранить бампер, крутанёт руль внезапно?
Какие методы не работают?
Когда речь заходит о безнадзорных животных, простой Васян в майке-алкоголичке и трениках тут-же вскукарекивает:
Да отстрелить всех, и дело с концом!
Нет. Отстрел не работает, никогда не работал и никогда не будет работать. В Якутске много лет применяли отстрел животных в качестве «меры по борьбе». Собак становилось меньше на два месяца, но потом город заливала втрое большая волна животных. Знаете, как это работает?
Живёт стая из семи животных. В довольно тяжёлых уличных условиях живёт, в принципе, в постоянной нужде. Не то что бы впроголодь, но и не сыто. На улице то пекло и зараза разной степени тяжести, то дубак -50℃. Одна сука (извините, но я буду использовать привычную специализированную терминологию) рожает, допустим, шесть щенков. Из них хорошо, если до года вырастет один. Остальные замёрзнут, умрут от лептоспироза, их изнутри выжрут глисты, а снаружи загрызут более крупные члены стаи. Им не хватит еды, в конце концов. За этот год в стае, с высокой долей вероятности гикнется кто-нибудь из взрослых. Итог — мы имели семь собак, и через год имеем семь собак.
Вводим в это уравнение человека с ружьём. Он отстрелил трёх из семи (это если ему очень повезло, на самом деле это не так то легко). Сука всё равно родила шесть щенков. Еды на всех больше, внутривидовой конкуренции меньше. Риск, что взрослые загрызут меньше, тесноты меньше, жить легче. Скидываем одного на болезни. В любом случае у нас было семь собак, а через год их стало девять. Вроде бы отстрел… почему их становиться больше?
Но это ещё не всё уравнение — это только присказка для самых маленьких. На самом деле матушка-природа позаботилась о таком. И в условиях сокращения популяции по внешним причинам (война там, эпидемии, или вот отстрел), рождаемость всегда подскакивает. Это работает одинаково и для людей, и для собак, и для кого угодно. У нас до сих пор рождаемость напрямую зависит от уровня жизни (чем он ниже — тем рождаемость выше, самый рожающий регион России — Тува). Чем больше вы собак стреляете, тем больше они рожают. И рожать они способны намного больше, чем у вас хватит сил на отстрел. И сука в стае рожает не одна (вопреки популярному мнению про альфа самцов и альфа самок).
Это не какие-то мои выдумки, это простейшее уравнение работает совершенно во всех регионах, где пробовали применять отстрел.
Но постой, как же так? Рыжих волков ведь мы отстрелили полностью, твоё уравнение не работает!
Работает, ведь для волков появление в их экосистеме человека с ружьём было неожиданностью. Волки жили в лесу, и питались там же. Безнадзорные собаки живут в городе, имеют доступ к бесконечной кормовой базе, генерируемой самим человеком. И прекрасно знают чего от человека можно ожидать, знают звук выстрела, знают куда от него нужно бежать. Отстрел по этой аналогии сработает для диких собак, но не для безнадзорных.
Хорошо, а вот если мы возьмём, и чудесным образом за «ночь длинных ружей» перестреляем вообще все 100% собак на улицах?
Всё равно не сработает, ведь человек — главный поставщик безнадзорных собак. Когда ваш сосед вам рассказывает, как он взял весной щенка охранять дачный участок, а по осени вывез его подальше и выкинул — ни о каком решении проблемы речи идти не может. Человек сам постоянно пополняет количество уличных собак. Отстрелите всех — через год (без внутривидовой конкуренции) их на улицы высыпет втрое больше.
Хватать собак, кастрировать и выкидывать обратно!
Раньше предлагалось такое решение. Мол кастраты занимают в стае слот взрослой особи, потребляют еду, но неспособны самовоспроизводиться. Но тут беда кроется в стайной психологии животных. Кастрат — иждивенец, стая его содержит (кормит) только при условии избыточной кормовой базы. При первом шухере такого члена стаи изгоняют, он умирает — смотрим сценарий с отстрелом.
При чём неучастие кастрата в самовоспроизведении никак не остановит это самовоспроизведение. Ну пройдёт собачья свадьба без него — там обычно желающих и так много. И здесь фокус с альфа самцами как раз работает. Кастрированного кобеля к процессу совокупления в стае просто не допустят.
Строить приюты и запирать собак там!
Вообще приюты для меня, как для кинолога, особо больная тема. Для отдельного разговора о том кто там работает, и что они там делают. Но, в любом случае, сколько приютов не построй, даже если под это дело выделить госфинансирование, сопоставимое с оборонкой — все они будут заполнены, а на улицах собак меньше не станет. Хоть всю Сибирь приютами утыкай.
Что же делать?
Я буду описывать то, что видел своими глазами. То есть оперировать, в основном, двумя примерами — Якутском и Москвой. Но вы легко сможете эти примеры адаптировать под любой город на планете.
Для начала давайте на короткий момент остановимся и проведём небольшой математический эксперимент. Ответьте мне: сколько собак может жить в вашем дворе? На этот вопрос всегда есть максимально точный ответ, но выражен он не в цифрах. Он не зависит от комплектации двора, величины микрорайона и климатических условий города.
Ответ прост — столько, сколько этот двор способен прокормить. Там никогда не будет жить больше собак, но временами может жить поменьше, если их, к примеру, отстреливать.
Вспоминая среднестатистический Якутский двор — в нём обязательно живёт пара сердобольных бабушек, выносящих утром сосиски бедным собачкам. И в центре находится Её Величество Помойка. В лучшем случае она выглядит как четыре открытых железных ящика, из которых порой вываливается мусор, так как вовремя убирать его ещё не научились. В худшем — как просто гора из мусорных пакетов, не оформленная ничем. Настоящий ресторан для безнадзорных животных и боль для Варламова.
Выглядывая сейчас из окна, я вижу привычные для Москвы закрытые ящики на колёсах. Которые стоят в отдельном строении, тоже с крышей. Пробраться туда собаке уже проблематично, так их ещё и вывозят аккурат каждое утро. При этом ни одной безнадзорной собаки я за шесть лет в своём дворе не видел. Не считая одной дворняжки, которая вечно бродила за дворниками. Которые её и прикармливали.
При этом Москва — очень урбанизированный город. Люди в основном живут в квартирах. Участки в СНТ хорошо огорожены и находятся далеко от города. Люди уже достаточно окультурились, чтобы брать собак и не выкидывать их. Не брать собак «на сезон». И держать своих собак при себе.
В Якутске всё ещё распространены частные дома. А дачные участки находятся сравнительно недалеко от города. И люди до сих пор берут собак «на сезон». А даже если и нет — собака предоставлена сама себе, сидит во дворе и каждую весну может выскочить в открытую калитку на групповую оргию таких же собак. Более того, местные жители считают своим долгом отвязать своего кобеля с цепи и дать ему весной побегать, ведь «он же мужик!»
Ответ в решении собачьего вопроса прост — уберите причину, и не нужно будет бороться со следствием. Глобально причины для наличия в вашем дворе безнадзорных собак две:
- Во дворе всегда есть еда. Пока в нём будет еда в нём будут и собаки. Убьёте этих собак — придут из других районов. Уберите из своего двора помойку, уберите доступ к еде — собакам там будет нечего делать, они съедят друг друга. Попросту вымрут. Даже если оставить сердобольных старушек — они никогда не смогут прокормить стаю. Но если убрать ещё и их — мы получим двор без собак. Крытые помойки и своевременный вывоз мусора — ваши приоритеты.
- Человек сам поставляет собак на улицы. Делает он это от полной безнаказанности. Я прямо сейчас могу взять свою, гипотетическую, собаку, вывезти её подальше от города и оставить на улице. И мне за это ничего не будет. Даже если её найдут, я её с благодарностью приму и повторю процедуру. У нас домашние животные до сих пор не имеют поголовной чипизации или клейма. Но даже если бы имели — у нас нет ответственности за оставление животного.
Итого, решение проблемы лежит в двух плоскостях, о которых кинологи уже лет 15 знают, а чиновники делают вид что не знают. Нужно наладить-таки инфраструктуру с мусором (проблема для России очень глобальная). И нужно вводить ответственность за содержание собак. Выражаемое не в штрафах и инспекциях по заводским питомникам (с недавних пор такой хернёй начали заниматься), а в законах. Если твоя собака не имеет чипа/клейма, не находиться в базах контроля за животными (ветеринарных и заводских) — у тебя должны быть проблемы. Если твою собаку нашли на улице без тебя, и пробили по чипу — а от тебя в полиции не лежит заявление о пропаже (такое тоже бывает) — у тебя должны быть проблемы. Если твоя собака «потерялась» три раза подряд — получай штраф, соизмеримый с содержанием этой собаки в приюте в течении года. Будешь как алиментник выплачивать пошлину на её обеспечение, пока она сидит на шее государства.
Автор: Sergey
Подписывайтесь на CatNews