Приветствую любителей тайн и загадок древней истории.
В наше время так сложилось, что существуют официальные и альтернативные версии истории. Официальные версии формировались примерно последние 200 лет, а альтернативные появились относительно недавно, но они основаны на самых спорных моментах "научной" истории.
В этой статье я расскажу вам, какую именно версию выбрал и почему.
С одной стороны, официальные версии на то и официальные, так как их довольно долго формировали, корректировали и приводили в состояние, когда их можно продвинуть в общественные массы. Казалось бы, ну как можно придираться к таким большим и серьезным трудам? Как оказалось, никогда лучше не отступать от поговорки — доверяй, но проверяй.
К удивлению многих первых независимых исследователей, а впоследствии и моему тоже, кто решил проверить историю по фактам, официальные версии не выдерживали никакой тщательной проверки.
Появилось множество странных следов от инструментов на древних блоках, которые по своим параметрам никак не подходили под описание простых примитивных инструментов. Нашлось множество мегалитов по всему миру, на поверхности которых есть идентичные элементы неясного предназначения, объяснения которым либо нет, либо они противоречат самым базовым понятиям здравого смысла и основаны не на фактах.
Вам нужны примеры? Пожалуйста, снизу базальтовый блок из Египта.
Можете попробовать повторить такую ровную отшлифованную стенку из базальта без применения современных инструментов. Может если сильно постараетесь что-то и придумаете, вот только по официальным версиям истории никто в древности специально такие вещи не делал. То есть этот объект сделан обычными инструментами при обычных обстоятельствах.
Ну или вот вам пример из Перу на одной горке возле Саксайуамана.
У индейцев банально не было технологий, чтобы случайно получить след такого характера. Вот только загадка, след есть, а технологий не было. Так как тогда объяснить его существование? Официальные версии истории не дают никаких внятных объяснений по существованию таких фактов.
Теперь давайте посмотрим на схожие элементы на мегалитах.
Снизу представлены примеры из Китая и Перу. По официальным версиям истории объекты построены китайцами и инками примерно 500-600 лет назад, вот только откуда могут быть такие специфичные сходства, если они никак не могли быть связаны друг с другом? Да еще и сходства есть только на гигантских мегалитических постройках? Где их объяснения?
Как я могу доверять официальным версиям истории, когда они не проходят банальную проверку на самые простые факты, которые лежат на поверхности, не говоря уже о более сложных и глубоких проверках?
Зато альтернативные версии истории берут основы официальных версий, но при этом пытаются скомпоновать и объяснить факты, выходящие за рамки официальных версий. Именно поэтому я и предпочитаю верить в альтернативные версии, так как их можно считать улучшенными и более точными копиями официальных версий. По сути, многие альтернативные версии истории это те же самые официальные лишь с тем отличием, что в них на поверхность выносятся самые спорные и острые вопросы.
Но при этом альтернативные версии истории считаются антинаучными, в то время как официальные считаются чуть ли не эталоном точности.
Ну раз так сложился мир, то уже ничего не поделать. Пока у нас остается хоть какая-то свобода слова и волеизъявления, нужно поднимать вопрос, ведь возможно наши обсуждения когда-нибудь дадут началу новой эре, новым исследованиям и вероятным великим открытиям на этой базе.
Понравилась статья? Поставьте лайк и подпишитесь на канал!