Если набрать в любом поисковике "рации для охоты" - то в выдаче Вы найдёте исключительно китайские высокочастотные (VHF- 136|174 МГц и UHF - 400|480 МГц) рации (даже если название рации будет "российским" - разработаны и изготовлены эти рации в Китае, а шильдики на русском языке наклеены трудолюбивыми китайскими руками).
Многочисленные продавцы и "как бы независимые блогеры" пытаются навязать потенциальным покупателям в качестве "лучших раций для леса" именно высокочастотные радиостанции.
Так ли это на самом деле? Действительно ли лучше высокочастотных раций для леса ничего нет?
С точки зрения теории - в условиях города предпочтительно использовать высокочастотные радиостанции, а в условиях леса - низкочасттные.
Плотный лес с обилием зелени (летом) и обилием снега (зимой) за счёт эффекта диэлектрического нагрева (тот же механизм используется для разогрева продуктов в микроволновках) эффективно переводит высокочастотное радиоизлучение в тепло, а низкочастотные радиоволны поглощает слабо. Это - определяющий (главный по степени влияния на дальность) фактор, обеспечивающий адекватно (по параметрам приёмо-передающей части и антенн) сделанным низкочастотным (#cb , 27 МГц) радиостанциям значительное преимущество в дальности радиосвязи над высокочастотными.
У нас не все люди верят теории - можно посмотреть видео:
В первой части этого видео проведён тест работы радиостанций разных диапазонов частот (27 МГц, 145 МГц и 433 МГц) в плотном лесу (наиболее дальнюю и стабильную радиосвязь обеспечили рации Штурман диапазона 27 МГц производства КБ Беркут).
Во второй части приведены измерения на приборе разницы в уровнях поглощения плотным лесом радиосигнала в диапазонах 27 МГц и 145 МГц, объясняющие результаты проведённого в первой части видео теста дальности.
При работе в условиях города преимущество на стороне высокочастотных раций, т.к. сильно влияющие на дальность и стабильность радиосвязи техногенные электромагнитные помехи на низких частотах гораздо сильнее, плюс к этому в целом эффективность компактных антенн при работе на высоких частотах выше за счёт меньшей степени укорочения относительно полноразмерных.
Но в лесу главный фактор, с запасом перекрывающий по важности остальные - это именно уровень поглощения лесом энергии радиоизлучения, резко возрастающий с ростом частоты.
Второй по важности при работе в реальных условиях пересечённой местности фактор - перепады высот. Если между точками связи есть возвышенность - на высоких частотах связаться не получится, а низкочастотные радиоволны в силу законов дифракции в состоянии обогнуть значительные неровности рельефа.
В своё время я провёл ряд тестов работы в лесу отечественных радиостанций диапазона 27 МГц производства #КБ Беркут и недорогих, но наиболее распространённых в России китайских #VHF /#UHF раций (#baofeng и т.п.).
Например:
Разумеется, радиостанции диапазона #27МГц производства КБ Беркут обеспечили гораздо более дальнюю и стабильную радиосвязь.
Но тут же появилось много комментариев, сводившихся к тому, что
проверять работу раций надо не с китайскими RDA рациями, а с профессиональными - например, Motorola GP340
(по мнению ряда экспертов Motorola GP340 - эталонный супергетеродин диапазона VHF - 136-174 МГц).
Также нашлись комментаторы, уверенные в том, что "цифровые" радиостанции способны обеспечить в лесу гораздо более дальнюю связь,чем аналоговые (на деле при отсутствии электромагнитных помех максимальная дальность аналоговых радиостанций выше, чем цифровых, в условиях повышенного уровня помех за счёт более высокого уровня помехозащищённости выигрывают цифровые).
Ну что же - если люди просят, я сделал ряд тестов и с участием - в т.ч. - радиостанций Motorola GP340 (аналоговых супергетеродинов с "эталонными" параметрами диапазона VHF) и цифровых радиостанций, например:
Тогда нашлись комментаторы, указавшие на существование экстремально (до 20-25 Вт) мощных радиостанций диапазонов VHF/UHF, изготовленных в больших корпусах (за счёт этого эффективный противовес - выше эффективность штатной антенно-излучающей системы), к тому же укомплектованных эффективными длинными (обычно 38 см) антеннами.
Раз просят - сравнил я работу раций диапазона 27 МГц и с такими - экстремально мощными - рациями VHF/UHF (LEIXEN UV-25D).
При работе в плотном лесу даже работа с экстремально длинной 124 см "тактической" антенной не спасла LEIXEN UV-25D от поражения в соревновании на дальность с рациями 27 МГц Штурман:
При работе в сложных условиях - чередование полос леса и городской застройки, высокий уровень электромагнитных помех) рации LEIXEN UV-25D также значительно уступили современным моделям радиостанций 27 МГц Штурман производства КБ Беркут:
А вот при работе с высоких точек (когда у радиоволны была возможность для распространения над лесом - практически без потерь) рации LEIXEN UV-25D обеспечили очень высокую дальность связи (гораздо большую, чем более дорогие профессиональные Motorola GP340 VHF):
Настойчивые комментаторы на этом не успокоились - начали поступать комментарии в стиле "что вы сравниваете работу 27 МГц со 145 МГц - вы сравните работу ваших раций с профессиональными моторолами диапазона LB1 (29,7 МГц и выше)".
Видимо, "доброжелательные" комментаторы очень надеялись, что при таком сравнении отечественные cb (27 МГц) рации производства КБ Беркут "будут иметь бледный вид".
Раз просят - я купил пару радиостанций Motorola GP340 LB1 (в настоящее время новых профессиональных портативных радиостанций в этом диапазоне найти в продаже невозможно - но я купил пролежавшие несколько лет на складе ранее не использовавшиеся рации с полным комплектом документации; проверил приёмник и передатчик на приборах - состояние идеальное).
За новогодние праздники я провёл пару тестов работы радиостанций в зимнем лесу
В первом тесте работа раций проверялась с установленными в автомобиле (с настроенными автомобильными антеннами; КСВ подключённой к рации Motorola GP340 на частоте теста 29,7 МГц составил 1,5 - т.е. потери энергии в антенне всего 3%) радиостанциями, подключёнными к репитерам (записывает и ретранслирует сообщение в автоматическом режиме):
Но т.к. машина с репитерами стояла недалеко (из-за сугробов подъехать непосредственно к лесу не получилось) от торгового центра (много электромагнитных помех от работающего оборудования) - установленная в автомобиле Motorola GP340 LB1 не смогла справится с повышенным уровнем техногенных помех (у репитера Егерь-Р180 диапазона 27 МГц производства КБ Беркут избирательность по побочным каналам 100 дБ против 70 дБ у Motorola GP340 - разница в 30 дБ означает, что для блокировки работы приёмника на вход рации Егерь-Р180 должна поступить помеха с мощностью в 1000 (Тысячу) раз более высокой, чем достаточная для блокировки приёма у радиостанции Motorola GP340 LB1.
Поэтому в данном тесте рации Штурман-200/ Егерь-Р180 работали без каких-либо проблем, а пара радиостанций Motorola GP340 LB1 между собой связаться не смогла...
После этого был проведён новый тест - подальше от затрудняющих работу источников электромагнитных помех - все рации находились в лесу, проверялись в руках операторов (без использования репитеров):
В этом тесте сравнивалась работа (попарно) двух радиостанций Штурман-200 (новая модель cb #рации, производство которой КБ Беркут начало в конце декабря 2021 года), двух радиостанций Motorola GP340 VHF (на частоте 145 МГц) и двух радиостанций Motorola GP340 LB1 (на частоте 29,7 МГц - уровень поглощения плотным лесом практически не отличается от поглощения в диапазоне 27 МГц).
На этот раз рации Motorola GP340 LB1 отработали вполне достойно, как и полагается по теории - выигрывали соревнования по дальности у своих высокочастотных "коллег" #Motorola GP340 VHF, но проиграли рациям диапазона 27 МГц #Штурман-200.
Вывод: для охоты и рыбалки, походов по лесу, в горах, водных походов по извилистым рекам с заросшими лесом берегами оптимальный по дальности и стабильности радиосвязи выбор - портативные рации диапазона 27 МГц производства КБ Беркут.
P.S. К последнему видео - в котором работа в лесу cb радиостанций Штурман-200 сравнивалась с работой профессиональных моторол диапазонов LB1 и VHF, незамедлительно появился комментарий
Alexsandr Gorbunov
Сегодня мы сравним телевизор выпущеный в 1980 г с телевизором в 2020г о что и следовало ожидать в 2020 г намного лучше! Моторола выпускалась для лоубенда в кудрявых годах. А теперь давайте профессиональную рацию харис военную в этом диапозоне и ваш штуррман!
Во-первых, рации Motorola GP340 LB1, использованные в тесте, были - согласно дате печати руководств по эксплуатации р\с и зарядного устройства - 2013 года (лежали на складе, не эксплуатировались - состояние идеальное; параметры проверил на приборах - всё ok).
Во-вторых, в схемотехнике импортных супергетеродинов с 2013г по 2022г не произошло каких-либо значительных улучшений.
В третьих, предлагаемая автором комментария радиостанция харис (поставляемая, в частности, американскими партнёрами для оснащения украинской армии - но в России недоступная) далеко не блещет параметрами:
- выходная мощность Harris AN/PRC-152 (американская военная радиостанция тактического звена) - до 5 Вт (у протестированных экземляров Motorola GP340 LB1 - 7,5 Вт)
- Чувствительность харриса (в ЧМ режиме): −116 dBm (12 dB SINAD) (это 0,354 мкВ - значительно хуже, чем у моторолы - и более, чем в 2 раза хуже, чем у Штурмана-200)
- не блещет харрис и избирательностью и динамическим диапазоном по блокировке и интермодуляции.
Т.е. если бы провели тест с участием харриса - он был бы обязан (исходя из параметров) проиграть и "древней мотороле LB1" - не то что современному Штурману-200.