Всем доброго времени суток.
Есть такой анекдот, бородатый.
Американец рассказывает, как он стал миллионером.
"Приехал я в Америку, купил два яблока и помыв их продал чуть дороже.
Потом, на вырученные деньги, купил три яблока, помыл их и продал.
Американец замолчал.
Слушатели спрашивают, а дальше, а дальше то что?
А... встрепенулся рассказчик, а дальше умерла моя тётя и оставила мне миллионы."
Сказки, которые рассказывают о свободном рынке не более, чем сказки.
Они не имеют с действительностью ничего общего.
Подумайте сами.
Если много платить тем, кто производит товар, то потраченные на заработную плату деньги войдут в стоимость товара.
А это значит, что те, кто произвёл товар, купят его уже с учётом тех денег, которые заплатили им.
Чем больше платишь рабочим, тем дороже стоит твой товар. Тем меньше он конкурентоспособен.
Отсюда мораль. Побеждают по конкурентоспособности те, кто использует труд рабов, работающих за дешёвую похлёбку.
Поэтому мечты работников о том, что при капитализме им будут хорошо платить, так и будут вечно мечтами.
Да, конечно, в одной отдельно взятой капиталистической стране население может жить хорошо. Но это возможно только за счёт жесточайшей эксплуатации нескольких стран, которым искусственно не дают развиваться, чтобы их население работало за похлёбку.
Иначе невозможно никак.
Тут правда возникает ещё одна проблема.
Если не платить рабочим, то кто же будет покупать произведённый товар?
Начинается затоваривание и нестыковки.
Территория рынка должна постоянно расширяться.
Необходимо повысить спрос населения, а его можно повысить только одним способом - ограбить чужое население.
Начинается бесконечный круговорот. Платим мало товар дешёвый но не доступный.
Платим много товар дорогой и недоступный.
Всё конечно сложнее. Но очевидно на пальцах, что сама идея свободного рынка содержит противоречие сама в себе!
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, оставляйте комментарии.
Читайте так же:
Демократия, как механизм управления, к управлению не пригодный
#экономика #свободный рынок