Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Парамонова, признанного виновным в 56 эпизодах мошенничества с НДС на сумму около 300 млн рублей. За время процесса подсудимый поставил рекорды, удивившие даже Объединенную пресс-службу судов Санкт-Петербурга.
Парамонова приговорили к 12 годам лишения свободы со штрафом в 200 тыс. рублей. Его сообщники отделались меньшими сроками — от 5 до 7 лет условно. Приговор занял больше 1,1 тыс. листов. Однако подсудимого прославили другие цифры. Так, последнее слово Парамонова длилось 13 часов 10 минут. Все это время он отрицал вину в совершении преступления, поставив свой второй рекорд.
Первым рекордом стало рассмотрение Колпинским районным судом Санкт-Петербурга самого объемного гражданского дела за последние 10 лет. Причиной послужили 700 исковых заявлений Парамонова о возмещении морального вреда, в которых он высказывал претензии к ФКУ СИЗО-1, ФКУ СИЗО-4, ФСИН России, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Минфину России. Все иски были объединены в одно производство.
Парамонов просил взыскать с ответчиков более 150 млн рублей. Он утверждал, что в СИЗО они неоднократно нарушали его права: предоставляли меньше положенного времени для прогулки, внутренний двор не был оборудован скамейками, навес от дождя пропускал осадки, из-за чего истец намокал, все было в ямах и лужах, поэтому гулять было невозможно, также ему приходилось ходить по узким крутым опасным лестницам, а рядом находился контейнер для мусора, который вонял. Все это, по мнению Парамонова, нарушало его права на благоприятную окружающую среду и не способствовало укреплению здоровья во время прогулки. Также истец объяснял, что его очень рано будили для этапирования на следственные действия и судебные заседания и поздно возвращали обратно, из-за этого он лишался горячей пищи. Кроме того, Парамонов просил взыскать моральный вред за звуки газонокосилки за окном, ошибочно направленную не в тот суд апелляционную жалобу и неэтапирование его из СИЗО в колонию.
Тогда суд требования истца удовлетворил частично и взыскал в его пользу 30 тыс. рублей.