«Дела давно минувших дней,
Преданья старины глубокой»
(А.С. Пушкин)
Итак, как говорилось в предыдущем материале, 862 год - время призвание новгородскими и финскими племенами варягов в земли Восточных славян. Этот факт не отрицается ни норманистами, ни антинорманистами. Повесть временных лет и другие исторические источники (не буду их перечислять, дабы не загружать Вас чрезмерной информацией) практически единодушны в этом вопросе.
В соответствии с Повестью временных лет, варяги пришли большой дружиной, во главе которой стояли три брата из варяжского племени Русь: Рюрик - родоначальник династии русских правителей (вплоть до Фёдора Иоанновича (сына Ивана Грозного), ставшего последним из правящей династии Рюковичей) и его братья: Синеус и Трувор. Рюрик вокняжился, по некоторым источникам, сперва на Ладоге, позже в Новгороде. Синеус вокняжился в Белоозере, Трувор же - в Изборске.
Более подробно поговорим о братьях Рюрика чуть позже, там, вообще, открываются очень интересные вещи.
А пока продолжаем говорить о Рюрике.
После ухода из жизни братьев, как говорит нам Повесть временных лет, Рюрик присоединил к себе их земли, так же его власть распространилась на земли Мурома и целого ряда других неславянских народов.
Кем же был Рюрик? Повесть временных лет однозначна: Рюрик - варяг. Антинорманисты же придерживаются версии, что он представитель племени ободритов - западная ветвь славян, проживающих в ту пору приблизительно в районе современной Польши, кто - то приписывает ему датское происхождение, а кто - то делает его подданым земель Великой Римской империи. В общем, версий много и происхождение его туманно. Почему же нет определенностей в этом вопросе?
Давайте вспомним когда на Русь пришла письменность - только лишь после принятия Христианства в 988 году, опять же в соответствии с Повестью временных лет, которая писалась Нестором и его помощниками аж в XII веке, а призвание варягов это IX век, вот как. И это самый ранний исторический источник, упоминающий это событие и имя Рюрика. Ну не было в те далекие времена письменности ни у славян, ни у скандинавов. Некоторые историки, вообще, склонны считать Рюрика легендарной личностью, как и многих западноевропейских королей древности, а факт призвания варягов - литературным вымыслом летописцев.
Любой исторический источник - неоценимый кладезь исторической информации, что называется, «из первых уст», но, даже такой солидный источник, как Повесть временных лет, нуждается в глубоком изучении, серьезном анализе и продуктивной критике.
При написании Повести... использовано гигантское количество письменных источников: западноевропейских, византийских, арабских, возможно, китайских и многих других. Что же касается основных персонажей этого периода - славян и варягов, то здесь только устные источники. Говоря об истинности исторического источника, рассказываю детям такую байку: представим себе, грамотного дьячка (не церковного дьякона), а именно, дьяка - мелкого, ну или покрупнее чиновника древности. Вот сидит он у себя где - то и пишет все, что считает важным. А есть князья, к примеру Пётр и Иван, вот этот дьячок с необузданным рвением и старанием описывает Петра, как пригожего, отважного, щедрого, умного человека, мудрого правителя, а Ивана - маленького пузатого, глупого, трусливого... Что же нам делать, читая подобный исторический документ? Верить автору? А вдруг, этот самый княже Иван приказал всыпать дьячку - писарю 10 палок, а князь Петр выдал 10 рублей? О ком обиженный писарь лучше напишет? А? Конечно же, возможно, о Петре. Но мы не знаем всей истории, вполне вероятно, что этот княже Пётр подкупил дьяка и тот пошёл на предательство, а князь Иван прознал про это и наказал предателя, заметим, милосердно наказал, палками, а не на кол посадил. А может писарь был справедлив и честен и написал все, как есть? Вот такой пример иллюстрирует необходимость тщательной проверки любого исторического источника, включая, разумеется, даже самые значительные источники.
Не думаю, что Нестор - монах, учёный, лингвист будет лгать, но могли быть ошибки, ложь могла содержаться в используемых им источниках, хотя он тоже знал методику работы с ними, да и устные источники... вспомните детскую игру в испорченный телефон. В общем, из - за отсутствия достаточной информации возникает и большое количество исторических версий. История, вообще представляется наукой версий. Эти знания нельзя перепроверить в лаборатории, просчитать, нельзя провести достоверный эксперимент. Эх, вот когда пожалеешь, что нет у нас пока машины времени, а то бы с ветерком да вперёд в прошлое)).
Теперь, как и обещала - Синеус и Трувор, помните их ещё? Так вот, Повесть временных лет описывает их, как братьев Рюрика, но есть версии, к примеру, одного из основоположников норманнской теории Готлиба Зигфрида Байера, поддержанная многими учеными, и российскими в том числе, среди которых значится и великий советский историк Борис Рыбаков, говорящие о том, что никаких братьев - то, возможно, и не было. Проведя лингвистический анализ, выяснилось, что Синеус может быть вовсе и не имя, а несколько изменённое (ну любили на Руси менять иностранные слова, вспомним, хотя бы общеизвестного «басурмана») старошведское слово, переводимое, как «свой род», а Трувор - «верная дружина». Тогда что же, Рюрик пришёл на земли Восточных славян не с братьями, а со своим родом и, разумеется, верной дружиной?
В общем, друзья, вопрос: «А был ли мальчик?», вернее мальчики, а то и мужи зрелые остаётся открытым. А Вы как считаете? Будет интерес и желание - пишите в комментариях.
Данный материал является интеллектуальной собственностью автора. Копирование и прочее использование на разных ресурсах запрещены.
Больше интересных историй из рубрики ЗАПИСКИ ИСТОРИКА:
«Откуда есть пошла русская земля...»
Подписывайтесь на канал Совуньи и Вас ждут заметки репетитора истории и обществознания с более, чем 10 стажем, а так же Вы окунётесь в мир недетских сказок от которых получите настоящее удовольствие.
#образование #учеба #дети #россия #школа #учитель
#Дистанционное обучение #история #обществознание #интересное
#егэ #экзамен #образование в россии #обучение #вуз #общество