"Это ненаучно!", - так часто говорят и пишут. Знаете, несколько веков назад было ненаучно говорить о том, что Земля круглая. И ненаучно было писать о том, что это Земля вращается вокруг Солнца. И таких "горе-ученых" сжигали, предварительно подвергнув пыткам. За ненаучность. Ведь наука тех времен утверждала совершенно другое.
Ученые из Академии Наук издевались над микроскопом Левенгука и над прививками Пастера. Науке тогда было достоверно известно, что болезни вызывают злотворные флюиды и миазмы. А микробы - это глупая выдумка шарлатана. Равно как и прививки. От бешенства помогают только прижигания каленым железом. И то редко. Почти никогда. Но это научный метод.
Цвейг пишет о том, как Академия наук проверила влияние Месмера, который лечил внушением. Суггестией и гипнозом, хотя сам этого не понимал. Ученые сразу поняли, что это мошенничество. Потому что из рук целителя и его пациентов не выделялась энергия. Они тщательно это проверили. И никакого флюида не увидели глазами-то. Может, и в лупу научно смотрели. Нет энергии! Никакой жидкости не обнаружено. Так и написали в отчете.
Ну, про кибернетику и генетику и писать не стоит - вы все это знаете. Это лженауки, так и написано в энциклопедиях советских времен. Лженауки, которые горе-ученые придумали для оболванивания советских людей. И горе-ученые поплатились за свой обман и глупость. Их наказали люди с научным мировоззрением.
Можно долго перечислять то, что наука считала ненаучным. То, что считали мошенничеством, злонамеренным обманом, глупостью, враньем, суеверием и мракобесием. А потом оказалось, что это не так. Когда наука в своем развитии набрала побольше фактов, когда появились приборы для точного изучения, когда техника развилась, когда новые исследования появились... Появились благодаря тому, что не всех "лже-ученых" успели наказать за их ненаучные изыскания и утверждения.
Люди, которые важно присваивают себе право обвинять других в "ненаучности", не обладают научным мировоззрением. "Научное мировоззрение - это мировоззрение, опирающееся на принципы и законы, многократно проверенные научным методом и подтвержденные практикой человечества в целом", - вот что такое научное мировоззрение.
Если в практике человечества есть вещие сны, предчувствия, мысленное общение, особые состояния сознания, чудесные исцеления - надо сначала все это проверить многократно научными методами. Если нет пока таких методов - нельзя это отрицать, вот и все. Наука развивается. Вот главный принцип научного мировоззрения. И область непознанного увеличивается вместе с развитием науки.
Есть научные факты, которые точно указывают на то, что вещих снов не бывает? Есть многочисленные исследования, которые доказывают, что близкие люди не связаны духовными узами и нет никакой мысленной связи? Есть достаточное количество трудов, в которых научными методами доказана невозможность чудесного исцеления? Есть опытные доказательства, что ангелов не существует? Есть доказательства того, что жизни после смерти нет? Нет.
И опасны не те, кто пытается понять и изучить факты. Опасны те, кто присвоил себе право решать, что научно, а что - нет. Не учитывая развития науки. И не учитывая опыт человечества. Хотя попробуй изучи "практику человечества в целом", а потом говори от имени науки. Само определение научного мировоззрения немного ненаучное, вы заметили?..
Анна Кирьянова