Всем понятно, что форс-мажор — это обстоятельство непреодолимой силы. Но не все понимают, что оно далеко не всегда и не все оправдывает. Грубо говоря, если вы накопили долгов за последние лет 5, не стоит надеяться, что их спишут, потому что 2 года из них прошли в условиях пандемии.
Пандемия — это форс-мажор, конечно
За время пандемии в России закрылось более 4,5 млн ИП и предприятий малого и среднего бизнеса. Многие столкнулись с резким падением доходов или до сих пор работают с ограничениями.
Это классический вид форс-мажора, он указывается в толковании термина наряду с наводнением, землетрясением, войной и прочими бедствиями. Непреодолимость и непредотвратимость последствий для выполнения условий договора, однако, должна быть очевидной, поскольку некоторые действительно пострадали от пандемии, а некоторые пытаются с помощью оправданий уйти от выполнения своих обязательств.
В некоторых случаях решает суд
Иногда очевидно, что предприятие пострадало от ограничений: локдаунов, введения QR-кодов и тому подобных. Например, владелец ресторана в центре города сделала все возможное для того, чтобы ее бизнес выстоял, даже построила летнюю веранду на время, когда нельзя было поесть в закрытом помещении. Но введенный весной локдаун остановил работу заведения, выполнить обязательства перед поставщиком оказалось невозможным. Суд принял во внимание то, что обстоятельства не зависели от воли ресторатора, которая приняла все меры по предотвращению возникшей, тем не менее, ситуации.
Но не в этом случае
А в другом случае исполнитель не привез заказчику товар — пижамы с изображением котов. Сумма приличная, спрос как раз вырос. Но поставщик получил деньги и, дотянув до последнего, сослался на нерабочую неделю, которая была объявлена как мера по предотвращению распространения пандемии.
Не тут-то было. Заказчик решил расторгнуть договор, не согласившись ждать. Поставщик деньги возвращать отказался. Письмо от заказчика осталось лежать без ответа на почте, так что он пошел в суд. С этого момента договор считается расторгнутым. И суд отказался считать обстоятельства форс-мажорными для поставщика, потому что нерабочие дни не приравниваются в данном случае к праздничным в том смысле, в котором это предусмотрено в 193 статье ГК РФ и статьями 111, 112 ТК РФ. Ограничения к тому же касались не всех регионов и отраслей промышленности. Возможность выполнить обязательства у поставщика была — так постановил суд.
Так что все решается индивидуально
Dura lex sed lex — закон суров, но это закон. И если вы уверены, что в вашем случае виновата пандемия, придется взять дело в свои руки и доказать это. Не знаете как — обращайтесь, разберемся.