В описании подробностей каждого конфликта, произошедшего на территории бывшего СССР, обязательно наличествует фраза: «в 198… году (накануне событий или чуть раньше, но после 1987 года) … было образовано общественное движение «Рога и копыта», выступавшее за…». А далее следует длинный список требований «титульной» нации к, внимание, вот тут и появляется привычка называть русских «нацменьшинством». Попробуйте поискать информацию, и вы найдете совершенно одинаковые методики создания превосходства титульной нации над всеми остальными в каждом осколке бывшего СССР. Кстати, я вообще считаю слово «нацменьшинства» оскорбительным, и не понимаю, почему люди не видят, сколько в нем заложено презрения. Но то такое… так вот, претензии были: о передаче территорий, об отмене статуса, подтверждающего идентичность части государства, населенной другими народами, имеющая толику самостоятельности и т.д., но все в одном духе – во всех бывших республиках русским было отказано в хоть каком-то статусе – автономии или любом другом образовании, в котором бы они имели право хоть на что-нибудь свое. Русских просто растворили в слове «нацменьшинства», и так было во всех отколовшихся государствах.
Но давайте вернемся к началу статьи:
1. Совпадение по времени возникновения подобных организаций во всех республиках одновременно поражает.
2. В деятельности этих организаций наблюдалась абсолютно одинаковые уставы, правила, направленность, суть, концепция, лозунги, и даже мероприятия.
3. От текстов уставов таких организаций можно просто растаять, если бы они не были написаны под копирку. А уж четкости и выверенности фраз, по сути, подводящих к мысли о превосходстве одной нации над всеми остальными, можно только позавидовать. В Грузии это был «Народный фронт Грузии» (позже появилось еще несколько заметных националистических партий и организаций), в Молдавии – «Народный фронт Молдовы», в Литве «Саюдис», в Ингушетии – «Нийсхо», в Украине «Рух» и так далее. Но после 1988 года их расплодилось великое множество, причем, они соревновались между сбой, кто из них более радикален.
Возможно, мы никогда не узнаем всего, о чем говорили Горбачев и Рейган на Мальте, но почитайте стенограммы их встреч, и вы совершенно точно убедитесь не только в предательстве первого, но и в полной уверенности результатов переговоров второго. Я не зря заговорила о Мальте в контексте националистических организаций, потому что она сала итогом проведенной до 1988 года подготовительной работы спецслужб США в СССР. И Горби это не просто допустил, он этому потворствовал.
Вернемся к организациям:
Увы, в интернете почти нет информации о нормативных документах нацпартий (да, да эти организации быстро стали партиями) Грузинского или Молдавского образца, но зато мне довелось ознакомиться с уставом одной украинской общественной организации подобного толка, созданной в 1986 году для, цитирую: «осуществления и защиты прав и свобод, удовлетворения общественных, в частности экономических, социальных, культурных и других интересов коренного народа…». Не спрашивайте меня, что имелось в виду по определением «коренной народ», полагаю, вы уже и сами в курсе.
Зато сообщаю, что учредителями этой ОО, согласно Ст. №7 Закона УССР об общественных объединениях (угадайте, кт и когда его протолкнул), являлись два гражданина США. О, как! Но я была поражена изумительной витиеватостью фраз, в которые очень умело были вкручены и многократно повторены «поддержка украинской нации», «развитие этнокультурных процессов в Украине», «украинская идентичность» и так далее. А после 1987 года такие организации размножились со скоростью кроликов. У них были гранты «на демократию», у них были прекрасные офисы, у них было все, чтобы лоббировать интересы «титульной нации» в самых, что ни на есть, верхах, а потом создать армию националистов. У них поразительно быстро появились свои карманные СМИ, но еще поразительнее, что у них со временем появились заинтересованные олигархи. Впрочем, поразительно – это я сказала только в отношении скорости, а не факта, мы же знаем, что все до единого украинские олигархи тем или иным образом подконтрольны Западу. Словом, они получили полный карт-бланш в переделке мозгов населения целой страны. Кстати, в отличие от Молдавии или Грузии, у украинских ОО было гораздо больше времени на лепку нового образа мысли в народе.
Пример: «Национальный фонд поддержки демократии» (NED). Создан в 1982 году, сразу же после знаменитой речи Рейгана, в которой он назвал СССР «империей зла». Рейган же и профинансировал его создание. «Нужно создать инфраструктуру, необходимую для развития демократии, обеспечения свободы прессы, профсоюзов, политических партий, университетов. Тогда народы смогут сами выбирать, каким путем идти, как развивать свою культуру и как решать внутренние проблемы мирным путем», — сообщил Рональд английскому парламенту.
Этот фонд по-матерински финансирует еще несколько структур, через которые, собственно, и переправляются финансовые потоки для деятельности созданных различных «демократических» организаций. Финансирование целевое, «демократия» как вид деятельности, обозначает захват политического влияния в странах, намеченных на «демократизацию». Да, подобную структуру создать было необходимо, чтобы не повторить скандал, связанный с обвинением ЦРУ во вмешательстве в дела других государств – конгресс США официально был вынужден пойти на такой запрет после очередного государственного переворота, устроенного американскими государственными спецслужбами. Вот и найден был СНБ США такой изящный способ решать те же проблемы, но уже как бы вне государства США. И никого не заинтересовало, что с самого образования NED со всеми своими «дочурками» обслуживал ЦРУ и английскую разведку. А с 1985 года фонд развернул бурную деятельность в Восточной Европе и в России, ну, правда, не удивляйтесь совпадению этого факта с датой прихода Горбачева к власти.
Кстати, программа тайной поддержки националистов в УССР действовала до 1990 года, но победа американцев в холодной войне не обозначала сворачивание программы, просто у ЦРУ появились новые цели – полное уничтожение России как государства. Сперва развал на мелкие части, а потом захват контроля над большинством из них. Именно для этого на протяжении всего существования Украины, Казахстана, Грузии, Армении и прочих бывших осколков СССР, из них бережно конструировали антирусский таран по всему периметру России. Где-то таки получилось…
Но я к тому, собственно, что США была сделана США ставка на продвижение националистических движений в союзных республиках еще в начале 80-х, а потому программа поддержки националистических движений всех мастей и рукотворное «воспитание» русофобии в республиках бывшего СССР сделала свое дело. Увы.
Но вопрос стоит не в том, что было, а в том, возможен ли обратный процесс…