Найти тему
Олеся Боганец

Мой антирейтинг экранизаций. Когда фильм хуже книги.

Оглавление

Существуют отличные экранизации и существуют, мягко говоря, не очень. Хочу поделиться списком тех, что мне не понравились.

1. Гордость и предубеждение 1940 г.

-2

Его я не смогла даже досмотреть. Не смотря на то, что здесь играет мой любимый Лоуренс Оливье. Начнем с костюмов, они совсем не подходят той эпохе. Пышные платья с объемными рукавами как-будто украли из "Унесенных ветром". Сюжет очень отличается от книжного, характер главной героини вообще не тот, она совсем другая. Более наглая, грубая, вряд ли в то время девушки себя так вели. Мистер Дарси сразу же влюбляется в Лиззи и тут пропадает вся соль романа. По книге он относился к ней достаточно холодно в самом начале. В общем, сплошное разочарование.

2. Анжелика 1964 г.

-3

Эту экранизацию тоже слили. Только Мишель Мерсье соответствовала внешне роли Анжелики, ни Жоффрей, ни Филлип подходящими мне не показались. Я так зачитывалась в подростковом возрасте серией романов об Анжелике, но в фильме все интересные моменты сняли скомканно, либо вобще пропустили. Например, линия с Филлипом. Он ненавидел ее, а она шантажом заставила его жениться на себе и было интересно читать, как они боролись друг с другом и как затем полюбили. В фильме никакой вражды нет, у книжного Филлипа светлые длинные волосы и усы. У экранного ничего этого нет, он просто коротко стрижен, костюмеры хоть бы ему парик надели. Думаю, сами по себе фильмы имеют ценность, они красиво сняты, но если их смотреть после прочтения книг, то будешь только видеть нестыковки в сюжете.

3. Женщина в черном

-4

Якобы по мотивам одноименного романа Сьюзен Хилл. Но от книги в фильме только название и призрак. Сюжет книги о молодом поверенном, которого послали в отдаленный дом на болотах, чтобы разобрать бумаги после смерти клиентки. Приехав в город он замечает, что при упоминании дома местные жители ведут себя странно. Далее он и сам знакомится с призраками. Советую прочитать, роман небольшой. Если хотите погрузиться в атмосферу готической Англии и пощектотать себе нервы на ночь)

4. Черновик

-5

Не скажу, что я фанат Лукьяненко. Книга мне не очень понравилась, но она гораздо лучше и проработанней, чем ее экранизация. Эти нелепые матрешки, которых в романе, конечно же, нет, смотрятся нелепо. Есть отличная рецензия на Ютубе от Бэдкомедиана, я с ней полностью соласна. Всё в духе современных российских киношников, не объясняют что, зачем это нужно, для чего. Обилие глупости. Паралелльные миры показаны убого, с фантазией у сценаристов совсем туго. Съемка крупным планом каких-то моментов для "эпичности" совсем не выглядит уместной, ради чего? Это теперь фишка современных отечественных фильмов. Задумка романа в фильме не раскрыта, философия вычекнута сценаристами за ненужностью, миры (как в книге) не показаны, непонятна миссия функционала. В общем, очень много вопросов и так мало ответов.

5. Кладбище домашних животных 2019 г.

-6

Еще одна экранизация, которую я не досмотрела. Если сравнивать ее с первым фильмом, то она вылядит очень скверно, а если с книгой, то вообще ее лучше выкинуть. Поменяли очень многое. Хотели создать атмосферу недосказанности и сконцентрировать внимание на дочери главного героя, но суть вообще не в этом. Старик сосед, привязался к девочке и решил оживить ее кота, но просто молча повел в запретное место отца семейства, по сути, не рассказав тому ничего. Кинговской атмосферы нет и в помине, какие-то пугалки из фильмов о зомби. Суть кладбища не раскрывается. Главный вопрос к создателям, зачем было настолько отступать от сюжета и убивать не маленького сына, а старшую дочь? На этом моменте я и выключила телевизор.

Расскажите, что из этого вы смотрели? Понравилось или нет? Какие экранизации вам не понравились? Мне будет интересно узнать.

#книги #экранизации