СОПЕРНИКИ
Сразу скажу, что это сравнительное тестирование с элементами обзора. Больший упор будет идти на платформу на базе Intel Celeron J4105. Ноутбук будет только для результатов сравнения, если хотите почитать про него, то мой обзор ЗДЕСЬ, правда в другой конфигурации. Кому неинтересна предыстория и обзорная часть - смело переходите к разделу тестирование.
Предыстория
Всё очень просто - я каждое лето езжу в Крым на месяц-полтора, снимаю там видео и выкладываю на YouTube. Большинство видеороликов выкладываются сразу же. Естественно, что для обработки требуется компьютер, а так как я неместный, то требуется всё возить с собой. К сожалению приходится с собой возить резерв, так как в случае выхода из строя монтажного оборудования я остаюсь ни с чем.
Раньше всё решалось путём взятия с собой двух ноутбуков - один основной, второй маломощный формата нетбука. Но это занимало много места, да и малогабаритный ноутбук не отличался производительностью, тем более модернизации он практически не подлежал.
Так я путешествовал до 2019 года, когда основной ноутбук вышел из строя, без возможности восстановления. На замену ему был приобретён вышеупомянутый Acer. Но время идёт и резервный ноутбук перестал удовлетворять даже минимальным требованиям по производительности. В начале 2020 года он был продан, а на замену была куплена платформа Gigabyte BRIXs на процессоре Intel Celeron J4105. Почему выбор пал именно на платформу, я расскажу в следующем разделе.
НЕБОЛЬШОЙ ОБЗОР GIGABYTE BRIX s GB-BCLE-4105 BWUS
В комплект, кроме самой платформы, входит внешний блок питания, диск с драйверами и комплект крепления на монитор/телевизор. Продаётся всё в голом виде, установлена только материнская плата с процессором - нет ни оперативной памяти, ни накопителей, всё устанавливается самостоятельно.
Добавил недостающие комплектующие, на выходе получилось так:
- Оперативная память - 8 ГБ - Crucial 2х4 ГБ DDR4-2400
- SSD SATA накопитель PLEXTOR M8VC PX-512M8VC 512Гб
Дополнительно был приобретена беспроводная компактная клавиатура с мышкой - Logitech MK240 Nano
Общий вес платформы с блоком питания + клавиатура с мышкой - 1240 грамм. Старый компактный ноутбук в полном обвесе - больше 1,5 кг. Дело ещё в том, что ноутбук довольно габаритный, его на части не разберешь и относительно хрупкий - в багаж его не сдашь. Микрокомпьютер по своим размерам помещается даже в карманы моего жилета/разгрузки и его, при необходимости, можно спокойно поместить в багаж. Ноутбуки же приходилось возить только ручной кладью - я довольно потешно смотрелся с двумя ноутбуками в сумках))
А как же монитор, ведь его в комплекте нет? Да и не нужно! Я, в путешествиях по Крыму и Краснодарскому краю, в палатках не живу, останавливаюсь в благоустроенных номерах и в каждом есть современный ЖК телевизор с HDMI/VGA входом. Стараюсь заранее обговаривать наличие такого телевизора.
В платформе GB-BLCE-4105 установлен/впаян 4-х ядерный процессор Intel® Celeron® J4105, встроенная в процессор видеокарта -UHD 600. Процессор поколения Gemini Lake, поэтому все результаты тестирования можно экстраполировать на все 4-х ядерные процессоры этого семейства -Pentium Silver J5005, Pentium Silver N5000, Celeron N4100. Разница в результатах тестов будет в пределах 5-8%. Так же далеко не ушла и серия с повышенными частотами - Intel Pentium Silver J5040, Intel Pentium Silver N5030, Intel Celeron J4125 и Intel Celeron N4120.
Оперативная память хоть и работает в 2-х канальном режиме, но результаты аховые, сказывается слабый контролер памяти.
Заявленная расчётная тепловая мощность процессора - 10 W, по результатам нагрузочных тестов получилось так -
Разъём M2 работает только в режиме PCIe 2.0 x2
Соответственно скоростными показателями платформа похвастаться не может.
СРАВНИТЕЛЬНОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ.
Основные технические характеристики ноутбука, который выступает соперником платформы:
- Процессор - AMD Ryzen 3 2200U - 2 ядра/4 потока, частота 2,5 GHz, максимальная 3,4 GHz, встроенная видеокарта - Radeon Vega 3 Graphics, TDP номинальный - 15 W
- Оперативная память - 16 ГБ - Crucial 2х8 ГБ DDR4-2400
- SSD M2 SATA накопитель Micron 1300 512 ГБ
- SSD SATA накопитель Crucial MX500 500 ГБ
На используемых устройствах установлена одинаковая версия Win 11
CPU-Z
CPU-Z - это бесплатная программа, которая собирает информацию о некоторых основных устройствах вашей системы :
- Имя и номер процессора, кодовое имя, процесс, пакет, уровни кэша.
- Материнская плата и набор микросхем.
- Тип памяти, размер, время и технические характеристики модуля (SPD).
- Измерение внутренней частоты каждого ядра в реальном времени, частоты памяти.
- Производительность в специализированном бенчмарке.
AIDA 64
Из всех тестов взяты только 2 - CPU Queen и CPU PhotoWorxx.
CPU QUEEN
Этот простой целочисленный тест оценивает возможности предсказания ветвлений центрального процессора и ошибочного прогнозирования ветви. Он вычисляет решения для классической головоломки с восемью ферзями, размещенными на шахматной доске 10х10.
CPU PhotoWorxx
Данный целочисленный тест оценивает производительность центрального процессора при помощи нескольких алгоритмов обработки двухмерных фотографий.
Geekbench 5
Geekbench 5 - это кроссплатформенный бенчмарк, который измеряет производительность вашей системы одним нажатием кнопки.
OCTANE 2.0
Octane 2.0 - это тест, который измеряет производительность движка JavaScript путем выполнения набора тестов, представляющих определенные варианты использования в приложениях. Короче - измерение производительности при работе с браузером в сети.
V-Ray 5 Benchmark
V-Ray® Benchmark - это бесплатное автономное приложение для проверки скорости визуализации вашей системы.
PCMark 10
PCMark 10 — это последняя версия в серии стандартных отраслевых тестов для ПК.
3DMark
3DMark разработан для геймеров, оверклокеров и сборщиков систем, которые хотят выжать максимум из своего оборудования. В 3DMark множество тестов, которые Вы можете использовать чтобы протестировать производительность Вашего ПК.
Из всего набора тестов, ввиду слабости испытуемых, было проведено только два, - тест процессора (CPU Profile) и графический тест (Time Spy)
CPU Profile
3DMark CPU Profile представляет новый подход к тестированию производительности процессора. Вместо получения единой оценки 3DMark CPU Profile показывает, как производительность ЦП масштабируется и изменяется в зависимости от числа используемых ядер и потоков
Time Spy является DirectX 12 тестом производительности для игровых ПК на Windows 10. Благодаря DirectX 12 двигателю, построенного для поддержки новых функций API, таких как асинхронные вычисления, explicit multi-adapter и многопоточность, Time Spy идеальный тест для тестирования производительности DirectX 12 современных графических карт.
АРХИВАТОРЫ
WinRar
7-Zip
ИГРЫ
В качестве игрового теста будет выступать World of Tanks enCore. Настройки минимальные.
Несмотря на двукратную разницу в показателях этого теста, на системе, основанной на Celeron J4105, можно спокойно играть на минимальных настройках, конечно заметны рывки и микрофризы, но в общем нормально. Также ему доступны простые стратегии и браузерные игры(не все).
ПРОИГРЫВАНИЕ ВИДЕО 4К
Так как у Celeron J 4105 есть поддержка кодирования/декодирования кодека HEVC(Н.265), то проигрывание таких файлов происходит без проблем.
Результаты при проигрывании видео 4К(H.265) - процессор работает на минимальной частоте, нагрузка 10%, графический процессор нагружен на 40%.
Но, к сожалению нет поддержки кодека VP9, которым пользуется YouTube. И при проигрывании видео 4K на YouTube получаем такие результаты -
Процессор нагружен на 100%, встроенная видеокарта на 58%, в этом момент система больше ни на что не способна, заметны пропуски кадров.
К счастью, после очередного обновления драйверов, ситуация исправилась и проигрывание любых роликов на ютубе происходит без тормозов.
Почему нет данных по Ryzen 3 2200U? В обоих случаях он не испытывает никаких проблем, поэтому сравнение излишне.
ВИДЕОРЕДАКТИРОВАНИЕ.
Я не использую громоздкие и дорогие видеоредакторы, типа Adobe Premiere Pro, мне хватает более простых и дешевых программ. Раньше использовал Movavi, но из за ограничений в плане поддержки новых кодеков пришлось перейти на Wondershare Filmora.
Тестовую проверку скорости работы наших процессоров с кодеком H.265 проведем с помощью программы HWBOT X265 BENCHMARK
Согласно этому бенчмарку Celeron отстает от Ryzen на 18%. Пойдем другим путём и столкнём соперников непосредственно в видеоредакторе. Сами понимаете, что полученные результаты в бенчмарке - сферический конь в вакууме.
ПРОЕКТ №1 - ДЛИТЕЛЬНОСТЬ 2 МИНУТЫ
Входной файл:
- Разрешение - 3840х2160(4К)
- Частота кадров - 50
- Кодек - HEVC(H.265)
- Битрейт - 60000 кбит в сек
Выходной файл:
- Разрешение - 1920х1080(FHD)
- Частота кадров - 50
- Кодек - H.264
- Битрейт - 30000 кбит в сек
Никаких фильтров и наложений не использовалось. Учитывалось только время кодирования.
РЕЗУЛЬТАТЫ:
Celeron J4105 - 16 мин 32 сек
Ryzen 3 2200U - 7 мин 31 сек
Настройки этого проекта очень специфические(вообще то и малоиспользуемые), тут больше соревнуются процессоры в арифметических вычислениях, соответственно бесспорная победа AMD.
ПРОЕКТ №2 - ДЛИТЕЛЬНОСТЬ 3 МИНУТЫ
Входной файл:
- Разрешение - 1920х1080(FHD)
- Частота кадров 50
- Кодек - H.264
- Битрейт - 43000 кбит в сек
Выходной файл:
- Разрешение - 1920-1080(FHD)
- Частота кадров - 50
- Кодек - H.264
- Битрейт - 30000 кбит в сек
На всём протяжении видео применена цветокоррекция(LUT),используются переходы, наложена музыка и титры. Учитывалось только время кодирования.
РЕЗУЛЬТАТЫ:
Celeron J4105 - 11 минут 38 секунд
Ryzen 3 2200U - 4 минуты 27 секунд
Второй проект немного усложнён относительно стандартного профиля - обычно цветокоррекция используется не на всем протяжении ролика, как и наложение музыки и титров на всю длительность. На практике, при кодировании в FHD, без изменения разрешения, ноутбук на Ryzen близок к пропорции 1:1,2 относительно длительности видео, а платформа на Celeron - 1:2,5.
При кодировании обоих проектов использовалось соответствующее аппаратное ускорение.
Напоследок тестирование WiFi
СКОРОСТЬ Wi-Fi
Условия замера - до роутера 5 метров через 2 некапитальные стены. Роутер - TP-link Archer C89 AC1900, тариф провайдера до 300 Mbps. Графиков рисовать не буду, обе системы плюс-минус одинаковы и в поездках проблем с подключением не доставляют.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Меня вполне устраивает производительность микрокомпьютера на Celeron J4105. Минусы компенсируются его компактностью. Да, он медленнее моего ноутбука в видеомонтаже в 2-3 раза, но основное время при работе с видео занимает не кодирование а работа с исходными файлами - убирание огрехов, вырезание косяков, предварительный просмотр и тд.
Длинные ролики, больше часа, я делаю не часто, поэтому сколько будет кодироваться видео роли не играет, всегда можно поставить на ночь. Тем более, микрокомпьютер на Celeron J4105 под нагрузкой шумит меньше, чем ноутбук. За прошлый год, в поездках, на этой системе было сделано порядка 20% моих видео. А большую часть времени он выполняет роль развлекательного центра, подключенного к телевизору.
P.S. Наверху я уже написал к каким сериям процессоров Intel , близок по производительности Celeron J4105, но забыл написать про AMD. Исправляюсь - Ryzen 3 2200U примерно равен по производительности процессорам Ryzen 3 3200U, Athlon 300U, Ryzen 3 3250U, AMD Athlon Gold 3150U.
Все они изготовлены по одинаковой технологии -14 нм, имеют ядра поколения Zen и обладают одинаковым количеством ядер - 2 ядра/4 потока, встроенное видео везде одинаковое -Vega3. Отличаются только частотами процессора и встроенной графики. А Атлоны вообще ничем не отличаются, кроме названия. Разница между самым слабым и самым мощным процессором в этой группе не превысит 10%.
Налицо старый, добрый трюк с переименованием в пределах одного семейства.
P.P.S. Заказал у китайских товарищей интересный процессор Athlon Gold Pro 4150GE(4 ядра поколения Zen2, Vega5), уже отправлен в мой адрес, но сколько он будет в пути одному Мао известно - на носу китайский новый год. Как только получу, сразу протестирую и напишу статью .
КТО ДОЧИТАЛ, ТОМУ ПОЧЁТ И УВАЖЕНИЕ!
#обзор J4105 #celeron J4105 #intel celeron J4105 обзор #it-технологии #GB-BLCE-4105 #celeron J4105 vs #процессор intel celeron j4105
