Уничтожение будущего (футуроцид) – источник социального напряжения. В своей предыдущей статье я писал, что мотивом людей, участвующих в революциях и любых других социальных выступлениях, является утрата у них Картины Будущего, перспектив своего существования.
Человека всегда интересовали перспективы своего существования. Иногда для этого создавались мифы. Сейчас, когда кризис поглотил нашу уверенность в завтрашнем дне, наступило время самим похлопотать о нашем будущем, то есть стать Хлопобудами (Хлопочущие о Будущем). Это персонажи из романа Владимира Орлова «Альтист Данилов», который вышел в 1980 году.
Как мы обычно воспринимаем Будущее? Будущее – это место, где уютно жить и сбываются мечты. Точнее, ты сам их сбываешь. Будущее – это место, где ты – главное действующее лицо, да еще за свой счет. Будущее – это место, где твое положение зависит от твоего умения творить. Будущее ты сам способен создать, и оно зависит от тебя.
Что это значит для нас? Это значит, что Будущее должно быть! Быть как Будущее, а не как продолженное настоящее. Будущее должно радикально отличаться от настоящего. Очень часто в качестве Будущего нам предлагают продолженное настоящее. Настоящее, которое есть сегодня и настоящее, которое будет завтра.
Одно из таких проявлений – это цифровизация или цифровая трансформация. Это типичное продолженное настоящее. Ничего принципиально нового здесь нет. Это технологический пакет IT, представляемый в определенном развитии.
Почему так резко о цифре? Судите сами. В любом явлении должна быть сущностная сторона – онтология. Онтология состоит из смысловых сочетаний. Публикуются материалы о цифровой экономике, цифровом праве. Принимаются законы о цифровых активах и криптовалютах. Однако стоит погрузиться в смыслы этих явлений, понимаешь, что это не сценарий развития, а игра в догонялки. Никто внятно не объяснил, зачем это нам:
- У них же есть, и нам надо.
- А если они идут не туда?
- Все равно надо.
Цифра не отражает смысл. Цифра не может быть даже смысловым фильтром. Однако цифра может быть инструментом фильтра понимания. Причём далеко не единственным инструментом. Цифра, как и любое явление, должна быть подчинена смыслам. Всё, что не опирается на смысловую основу и не порождает смыслы, не должно проявляться в информационном пространстве и социальных коммуникациях.
Таким образом, цифра должна быть подчинена смыслу, как действия руки подчинены командам головы, то есть смыслу. Цифра не порождает смысла. Смысл порождает цифру как инструмент развития, а не его икону.
Столь длинное посвящение смыслу связано с тем, что Будущее несет принципиально иные и новые смыслы. Будущее – это Иное и Новое явление или Иновое. Следовательно, если мы имеем дело с Иновым, то это Будущее. Если этого Инового нет, это продолженное настоящее. Вот он главный признак Основательного Будущего, а навязывание продолженного настоящего вполне можно считать футуроцидом.
А как думаете вы? Подписывайтесь на наш канал, комментируйте, ставьте лайки!
#наука #общество #Будущее #Иновое #футуроцид