Поставщик не поставил заказчику бульдозер, поскольку технику с характеристиками из контракта сняли с производства. Заказчик направил претензию с требованием заплатить штраф и поставить товар до определенного срока. Поставщик ответил, что товар поставить невозможно, и попросил расторгнуть контракт по соглашению сторон. Заказчик отказался и подал иск в суд. Поставщик обратился в суд со встречным иском. Судьи поддержали заказчика.
Доводы поставщика. Поставщик был готов поставить технику с улучшенными характеристиками и просил продлить срок поставки товара. Заказчик отказал. Поставщик посчитал, что контракт нужно расторгнуть в связи с существенным изменением обстоятельств.
Доводы заказчика. Товар с улучшенными характеристиками нужно было ждать еще два месяца. Заказчик настаивал на сроке, который стороны прописали в контракте. Поставщик не выполнил обязательства, а значит, заказчик правомерно разорвал сделку через суд.
Доводы судей. Поставщик не исполнил обязательства по контракту. Судья оценил доказательства, в том числе информацию с сайтов компаний, которые продают технику с характеристиками из контракта. Принял во внимание позицию заказчика, что товар необходим в те сроки, которые прописаны в контракте. Нарушения судья посчитал существенными и расторг сделку. Сумму штрафа снизили. Иск поставщика не удовлетворили.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2021 по делу № А28-17560/2019.