Всем утра доброго, дня отменного, вечера уютного, ночи покойной, ave, salute или как вам угодно!
Как пелось в одном советском мультфильме, "Меня не слышат - это минус, но и не гонят - это плюс..." С нескрываемым интересом наблюдаю за необъяснимым падением аудитории канала... До каких пределов, любопытно знать, дойду? Триста? Сто? Будучи калачом тёртым, повидавшим всякое, отношусь к происходящему с юмором висельника, каковое свойство и всем советую применять в качестве магического мерила ко всему, что видим вокруг... особенно - в последние лет десять... А "Русскiй РезонёрЪ" продолжает своё полухимерическое полузефирное полусуществование. Сегодня мы открываем второй сезон цикла "Век мой, зверь мой" картиною Станислава Никиреева "Москвичка" - очень, на мой взгляд, атмосферной и настроенческой. Впрочем, до изображённой на полотне Москвы надо ещё как-то добраться, чем, пропустив нынешнюю дату через сито столетия, мы и попытаемся заняться! Но сперва...
Давненько не брали мы в рамках цикла в руки шашек... Антона Павловича - как создателя настроения всей статьи! Исправляюсь. 17 января 1903 года Чехов пишет жене из Ялты.
Здравствуй, дусик мой! Знаешь, что я придумал? Знаешь, что я хочу предложить тебе? Ты не рассердишься, не удивишься? Давай вместо дачи в этом году поедем в Швейцарию*. Там мы, устроившись, благодушно проживем два месяца, а потом вернемся в Россию. Как ты думаешь? Что скажешь?
Сегодня приехал учитель, привез от тебя подарки. Прежде всего, миллион поцелуев тебе за карточку, кланяюсь в ножки. Угодила, дуся моя, спасибо. Бумажник очень хороший, но его придется, вероятно, спрятать, так как теперешний мой бумажник мне памятен и дорог; его когда-то подарила мне собака. К тому же новый, кажется, неудобен, из него легко потерять деньги и бумаги. За конфекты тоже низко кланяюсь, хотя конфект я не ем; мать очень любит их, стало быть, ей отдам.
Но бедный Вишневский! Пиво, которое он прислал мне, сообразительный учитель сдал в багажный вагон; оно замерзло, бутылки полопались. Надо было бы предупредить учителя. Вообще не везет мне с пивом! А кто прислал мне птицу в шляпе? Ты или Вишневский? Удивительно безвкусное венское изделие. Куплено оно, очевидно, в венском магазине не Клейна, а шмулей, любящих венскую бронзу. В Москве теперь торгуют только шмулевой бронзой. Бррр, забросил на печку, тошно смотреть даже. Но это пустяки, впрочем, а вот пива жаль, даже кричать готов...
Вот если б учитель мармеладу привез! Или мятных лепешек от Трамбле. Ну, да все равно.
Поедем, родная! Подумай! Если же почему-либо тебе нельзя, тогда отложим до будущего года. Сегодня ветрище дует жестокий. Ну, благословляю тебя и обнимаю мою радость. Отвечай поскорей насчет Швейцарии.
Интересно - что за "собака" подарила в своё время Антону Павловичу столь дорогой для него бумажник? Верно, что-то личное... Хотя, припоминается, что "собакой" он шутливо иной раз называл в переписке саму Книппер. И - в самом деле, кого угораздило подарить Чехову - непримиримому врагу всякой мещанской пошлости - "сову в шляпе"? А вот, как понимаем, со Швейцарией у супругов в 1903-м ничего не вышло, совсем скоро у Чехова будет готов "Вишневый сад", а выехать удастся лишь год спустя - и не в Швейцарию, а в Баденвейлер, откуда писатель уже не вернётся...
Что такое любовь, всякий понимает по-своему. Если в чеховском письме к Ольге Книппер "любовь" - полное единение и согласие душ, то в послании В.И.Ленина к Инессе Арманд от 17 января 1915 года трактовка - несколько иная...
Dеаг friend! План брошюры очень советую написать поподробнее. Иначе слишком многое неясно.
Одно мнение должен высказать уже сейчас:
§ 3 - "требование (женское) свободы любви" советую вовсе выкинуть.
Это выходит действительно не пролетарское, а буржуазное требование.
В самом деле, что Вы под ним понимаете? Что можно понимать под этим?
1. Свободу от материальных (финансовых) расчетов в деле любви?
2. Тоже от материальных забот?
3. от предрассудков религиозных?
4. от запрета папаши etc.?
5. от предрассудков "общества"?
6. от узкой обстановки (крестьянской или мещанской или интеллигентски-буржуазной) среды?
7. от уз закона, суда и полиции?
8. от серьезного в любви?
9. от деторождения?
10. свободу адюльтера? и т. д.
Я перечислил много (не все, конечно) оттенков...
Но для №№ 1-7 надо выбрать иное обозначение, ибо свобода любви не выражает точно этой мысли...
...Именно потому, что в современном обществе классы, наиболее говорливые, шумливые и "вверхувидные", понимают под "свободой любви" №№ 8-10, именно поэтому сие есть не пролетарское, а буржуазное требование.
Пролетариату важнее всего №№ 1-2, и затем №№ 1-7, а это собственно не "свобода любви"...
Как говорится, "не до ерунды". Хотя - по свидетельству очевидцев, смерть Арманд была для Ленина самым настоящим ударом. А не надо было стесняться! Вон - теперешний "ленин" ни чем не смущается: хочет - разводится, пожелает - двоежёнство узаконит... А вот удивила фраза из "Википедии": "Умерла в Нальчике от холеры, подхваченной на станции Беслан". Что она там делала? Даже страшно себе представить и Беслан, и Нальчик в 1920-м году!..
«Не только лицо, весь облик Ленина выражал такую печаль, что никто не осмеливался даже кивнуть ему. Было ясно, что он хотел побыть наедине со своим горем. Он казался меньше ростом, лицо его было прикрыто кепкой, глаза, казалось, исчезли в болезненно сдерживаемых слезах… После смерти Инессы он не любил уже никого, даже себя самого»…
И, знаете... Чтобы снизить накал трагизма... Эх, пропадай моё (и ваше - главным образом) время, расскажу одну историю, связанную между мною и Владимиром Ильичом, к тому же, что, некоторым образом, она ни коим образом не противоречит тематике цикла, ибо напрямую относится к ХХ веку...
Давным-давно, еще в восьмидесятые, я познакомился с девушкой и, желая произвести на нее впечатление человека, разносторонне образованного, купил билеты в театр. Театр этот был, так сказать, из тех, что вечно пребывали в тени своих более именитых и более посещаемых «коллег» — не БДТ, не Малый, не Ленсовета и даже не Александринка – одним словом, «так себе театрик». К сожалению, ни в один из перечисленных театров билетов не было – советские граждане тогда усердно приобщались к высокому. Как мне сказала кассирша, спектакль был премьерным и назывался «Незабываемые встречи». «Наверное, про любовь!» — наивно подумал я, решив, что это – то, что надо!
Уже когда мы – разряженные, как на юбилей родителей – подошли к зданию театра, меня ждало сильное разочарование, ибо, как выяснилось, спектакль назывался на самом деле «Незабываемые диалоги», что в корне меняло дело – попахивало чем-то… патриотическим… Делать было нечего, мы пошли, ибо нам, в общем-то, было все равно, что смотреть: мы были молоды, красивы, влюблены друг в друга, и просто сидеть рядом, держась за руки, доставляло нам несказанное удовольствие. Зал, кстати, был полон – так в Ленинграде на премьерах было почти всегда!
Когда погас свет, у меня на сердце что-то снова шевельнулось: уж больно знакома показалась декорация! Стол, пальма, лампа под абажуром, женщина какая-то сидит, что-то пишет… А это кто – лысый, лобастый? Господи! Ленин! Вот те на – «про любовь!»
Ленин долго сидел, размышляя о чем-то мучительном для него, затем вдруг хватил со всей дури рукой по столешнице и выкрикнул, умудрившись знакомо скартавить даже в слове, лишенном буквы «р»:
— Хлеб!
Весь зал подскочил на сиденьях от неожиданности – и тембр, и голос были громкими и резкими.
— В Самаре – голод! Железные дороги отрезаны! – не унимался вождь.
В зале зашептались. Вероятно, что в заблуждение были введены не мы одни.
Как выяснилось, действие постановки происходило в кабинете Ленина в Смольном незадолго до переезда правительства в Москву и – параллельно, как теперь это называется, «флэшбеками» — в далеких годах, когда Ленин, пребывая в эмиграции, общался с корифеями революционного движения Плехановым, Засулич и другими. Причем, происходили эти воспоминания следующим, весьма прекурьезным, образом.
Ленин выходил на темной сцене прямо к краю и произносил что-то вроде: «А вот когда я в таком-то году встречался с Верой Засулич…» Из черноты позади него по невидимым рельсам со скрипом выезжала некоторая конструкция типа дрезины, на которой стояла Засулич. Они какое-то время дискутировали, затем Засулич звучно укатывала на дрезине к себе за занавес, а неугомонный вождь вспоминал снова: «Но Плеханов решительно возражал против этого…» Из темноты сцены с другой стороны на другой дрезине, но с не менее противным скрипом, выезжал сидящий в кресле барином Плеханов. Они снова дискутировали, а после этого Плеханов, невыносимо скрепя колесами, уносился в закулисье. Иногда Ленин вспоминал сразу обоих, и тогда Засулич с Плехановым елозили по сцене туда-сюда наподобие детского картинга для школьников-переростков, производя в зале невероятный фурор: люди, тихо всхлипывая и давясь в платочки от смеха, колыхали собою целые ряды. Смеяться в голос тогда было неприлично: все-таки Ленин! Но и не смеяться - тоже невозможно: если бы режиссеру пришло в голову назвать свой спектакль фарсом, он бы, несомненно, угадал!
Мы с девушкой даже не могли смотреть друг на друга: от смеха болели животы, а видя, как она пытается сдержаться, я начинал фыркать еще сильнее, грозя взорвать нас обоих и разметать наши трясущиеся ошметки по всему залу.
После первого акта зрители дружно повалили из театра: очевидно, сил смеяться больше ни у кого не осталось. «Куда же вы, еще же второй акт?!» — недоумевали милые бабульки – служительницы: с таким массовым исходом они, наверное, сталкивались впервые. Народ, вытирая платочками глаза, только отмахивался и упрямо шел в гардеробную.
«Театральное» свидание, кстати, удалось: такое количество неожиданной политической сатиры на одну квадратную минуту сблизило нас. Волшебная сила искусства!
А спектакль вскоре закрыли: зрители его не приняли! Зря это они, право!.. Посмотрели бы "Горки-10" Дмитрия Крымова с кентавром-Дзержинским - вот где потеха!..
Не очень-то мне хочется снова омрачать нынешний день, но... из песни слова не выкинешь, да и упомянуть невозможно! 17 января 1935 года товарищ Сталин рассылает членам Политбюро письмо со зловещим названьицем "Уроки событий, связанных с злодейским убийством С.М.Кирова". В нём всё произошедшее было чётко разложено по полочкам: совершили убийство зиновьевцы - "Ленинградский центр", руководимый... дай-ка догадаюсь... правильно - "Московским центром", в котором тоже окопались зиновьевцы. "Самая предательская и самая презренная из всех фракционных групп в истории партии", "замаскированная форма белогвардейской организации" - ещё не самые сильные эпитеты, применённые автором, вообще любившим острое словцо и особенно - ярлыки. Дальнейшее- известно слишком хорошо.
А январская Москва 1953 года готовится с помпой отмечать... ленинские дни! Именно так называется статья в газете "Советское искусство" от 17 января - "Накануне ленинских дней".
"Театры, концертные залы, дворцы культуры и клубы столицы готовятся к ленинским дням. В театральный репертуар и концертные программы включены выдающиеся произведения советского искусства, в которых воссозданы образы В.И.Ленина и И.В.Сталина. В Музыкальном театре имени Станиславского и Немировича-Данченко пойдёт опера "В бурю" Т.Хренникова. Театр имени Ленинского Комсомола покажет пьесу "Семья" И.Попова. В Центральном Театре Советской Армии будет представлена пьеса "Незабываемый 1919-й".Вс. Вишневского. В Театре имени А.С.Пушкина состоится спектакль "Из искры..." Ш.Дадиани.
Концерты по специально составленным программам организует в ленинские дни Московская государственная филармония. Будут исполнены литературные композиции из произведений В.Маяковского "Владимир Ильич Ленин", К.Паустовского "Легенда о Ленине и первом Туркестанском канале", сцены из пьес "Человек с ружьём" Н.Погодина, Незабываемый 1919-й" Вс.Вишневского и другие... На экранах кинотеатров в ленинские дни будут демонстрироваться художественные и документальные фильмы, в которых запечатлены образы В.И.Ленина и И.В.Сталина..."
И куда, спрашивается, культурному человеку податься? Эээ... а нет ли чего-нибудь... попроще? Впрочем, кажется, точно нет! Празднуем, товарищи! Кстати, недоумение вызвало "произведение" Паустовского. Он более знаком нам по сочинениям несколько... иного толка: природа там, барсучки с обожжёнными носами, синички. А тут - легенда о Ленине и Туркестанском канале, практически эпос! Не будем винить Константина Георгиевича за конъюнктуру, один раз - не... ватерпас. Как говорил Александр Абдулов, обвиняемый в своё время в съёмках во всякой кинохалтуре: "Стыдно. Очень. А выпил рюмочку - и уже не так стыдно".
А нам с вами, товарищи, пора перенестись в зимний Ангарск и почитать ставшую уже практически родной для читателей цикла газету "Знамя коммунизма" от пятницы 17 января 1969 года.
Практически половина полос выпуска посвящена космосу. Днём ранее
произошла ручная стыковка космических кораблей "Союз-4"и "Союз-5" "Прогулка по космосу! Космонавты Евгений Хрунов и Алексей Елисеев, проведя час в открытом космосе, перешли из корабля в корабль. Полёт "Союзов" успешно продолжается". Вся вторую страницу целиком занимает статья "Космонавт-тринадцать" о Владимире Шаталове. Следующие три (!!) страницы отданы данным "Об образовании избирательных округов по выборам в Ангарский городской совет депутатов трудящихся". Так... а почитать-то что? Давайте попробуем составить себе культурную программу - пятница всё-таки, суббота уже третий год как выходной день - спасибо Леониду Ильичу! Что по телевизору? Негусто, однако...
19-00. Английский язык для дошкольников
19-20. Телевизионная панорама
19-40. Международное обозрение
20-00. Документальные киноочерки. "Память о солдате"
20-20. Кинохроника
20-40. "Четыре танкиста и собака". Телевизионный художественный фильм 3-я серия
21-35. Ваши любимые мелодии
22-25. С телетайпной ленты ТАСС
Да, товарищи телезрители, особенно и не расслабишься. Наверное, лучше пойти в кино!
"Юность" приглашает на премьеру - "Таинственный монах". Судя по всему, стереоскопическая его версия (как в Ленинграде и Москве) до Ангарска не дошла - за неимением специализированных залов, смотреть приходится в привычном формате. Сегодня фильм абсолютно устарел (писал о нём в цикле "Советский боевик – суровый, но справедливый") и смотрится совершеннейшим анахронизмом, но в шестидесятые-семидесятые имел весьма приличную армию поклонников. Однако же идти на него что-то не хочется. Может быть, в ДК "Энергетик" - на "Анжелику и король"?
Сколь позволяют мои детские воспоминания - народ на "Анжелику" просто ломился, полагаю - и в Ангарске тоже. Так что - приглашаю, вариант для 1969 года беспроигрышный. Но лично мой выбор - "Золотая пуля" в кинотеатре "Победа". Вестерн итальянца Дамиано Дамиани с замечательным таким, с хорошей сумасшедшинкой Джаном-Марией Волонте в главной роли - о предательстве и мести. В СССР шла сильно урезанная версия, двухчасовой вариант "Пули для генерала" (оригинальное название), понятное дело, мы смогли увидеть много позже.
17 января 1979 года в СССР стартовала Всесоюзная перепись населения. Некоторые любопытные данные по её итогам. Со времени последней переписи 1970-го года нас прибавилось: было - 241,7 млн, стало – 262,1 млн. «Титульная» республика – РСФСР с 137, 4 млн (плюс 7,4 млн). Самая маленькая – Эстонская СССР: 1, 46 млн (плюс 108 тысяч человек). Наибольший процентный прирост показала Таджикская ССР (плюс 31,3%).Титульная национальность в СССР – русские, их 137,4 млн. Меньше всех – американцев, всего 120 человек. Неожиданный рост по сравнению с последней переписью продемонстрировали... кубинцы. С честного натурального нуля их прибавилось аж до 2 593 человек. А, к примеру, малая нация алеутов сумела прирасти с 441 человека до 546!
Из 262 миллионов населения СССР 163 миллиона (т.е. 62.2%) – городские жители. Любопытно сравнить эти показатели с итогами переписи 1897 года. Из всего переписанного населения в 125.6 миллиона человек крестьянство составляло подавляющее большинство – 77.5%, дворянство - 1.5%, а купечество – жалких 0.2%! Да-да, знаменитые купцы Островского были практически "штучными" людьми, а из трехсот случайно встреченных вами людей лишь двое могли оказаться дворянами - если, конечно, вы не направились прямиком в Английский клуб или на аудиенцию к Императору. Т.е. страна была кондово-аграрной, с проживанием в городах всего 13.4% населения. Такой значительный прирост горожан спустя 82 года уже тогда «посылал» власти тревожный звоночек: тенденция к росту мегаполизации в дальнейшем может привести к негативным последствиям, когда – как пел БГ – «земля лежит в ржавчине», деревни вымирают, а хлеб и картошку просто некому растить. Собственно, примерно так и вышло – но несколько позже. Победило общество потребительства и доморощенного мелкотравчатого скороспелого бизнеса. Правда, победило в большинстве случаев «нечаянно» и в силу сложившихся обстоятельств - просто иначе было не выжить.
Любопытный и несколько... анахроничный сегодня вопрос задаёт еженедельнику "АиФ" в номере от 17 января 1996 года читатель П.Мельников из Ставропольского края.
"Насколько мне известно, по Конституции РФ президент России должен быть не старше 65 лет и повторно, на второй срок избранию не подлежит. Так почему же журналисты часто спрашивают у Бориса Николаевича Ельцина, будет ли он выдвигать свою кандидатуру в президенты повторно?"
"АиФ" комментирует это следующим образом:
"Хотя 1 февраля 1996 г. Б. Н. Ельцину исполнится 65 лет, это вряд ли испортит ему настроение. По Конституции (статья 81) президентом "может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет".
Других ограничений в возрасте для избрания президентом в Конституции нет. Выдвигаться повторно тоже разрешено, но не более двух сроков подряд"
Даже не стану утруждаться воспоминаниями - сколько раз и до какого возраста может избираться наш лидер сегодня?.. Но как занятный исторический нюанс молодой российской демократии вопрос П.Мельникова звучит едва ли не курьёзно.
Традиционно завершим прогулку по ХХ веку стихотворением, написанным именно сегодня. Из всего богатства предложенного остановился на Валерии Брюсове - с созвучным названию цикла стихами "Смотреть в былое" от 17 января 1921 года. Посмотрим... в былое?
Смотреть в былое, видеть все следы,
Что в сушь песка вбивали караваны
В стране без трав, без крыш и без воды,
Сожженным ветром иль миражем пьяны;
Припоминать, как выл, свистя, самум,
Меня слепя, ломая грудь верблюду,
И, все в огне, визжа сквозь душный шум,
Кривлялись джинны, возникали всюду;
Воссоздавать нежданный сон, оаз,
Где веер пальм, где ключ с душой свирели
И где, во мгле, под вспышкой львиных глаз,
Проснешься, когти ощущая в теле!
Смотреть вперед и видеть вновь пески,
Вновь путь в пустыне, где желтеют кости…
Уже не кровь, года стучат в виски,
И зной и смерть слились в последнем тосте.
Но, сжав узду, упорно править ход,
Где холм не взрезан скоком туарега,
Опять, еще, где океан ревет, –
В лед волн соленых ринуться с разбега!
Таким (или примерно таким) увиделся мне сегодняшний день, а уж хорошим он оказался или не очень - решать не мне... Хотя, если задуматься хорошенько, - по-моему, день такой же, как и наша обыденная жизнь: ещё час назад ты готов был обнять весь мир, а вечером...
С признательностью за прочтение, не вздумайте болеть (поверьте - в том нет ничего хорошего) и, как говаривал один бывший юрисконсульт, «держитесь там», искренне Ваш – Русскiй РезонёрЪ
Предыдущие публикации цикла "Век мой, зверь мой...", циклы статей "Размышленiя у парадного... портрета", "Однажды 200 лет назад...", "Литературныя прибавленiя" к оному, "И был вечер, и было утро", "Я к вам пишу...", а также много ещё чего - в гиде по публикациям на историческую тематику "РУССКIЙ ГЕРОДОТЪ"
ЗДЕСЬ - "Русскiй РезонёрЪ" ЛУЧШЕЕ. Сокращённый гид по каналу