Похоже, пришла пора вернуться к летней теме. Снова идут разговоры о штампах в паспорте, указывающих наличие детей и брак. Дескать, они теперь добровольные. Я по-прежнему считаю, что идея объявить эти отметки необязательными - совершенно антиженская и очень опасная.
Что нам дело до того, что эта информация хранится в цифровых источниках? Ну есть у разных ведомств доступ к этим данным? Какая от того польза обычной женщине, которая встречается с обычным мужичком, обещающим жениться и скрывающим, что у него жена и дети?
Мы живем в стране с сильнейшим половым дисбалансом, у нас после тридцати начинается серьезный демографический перекос, сколько-нибудь социально благополучных мужчин критически мало, особенно - неженатых. Незамужних женщин больше, потому что они не пьют, не погибают в драках, ДТП, их меньше сидит по зонам, они не работают на опасных стройках. Раньше такая женщина, встречаясь с мужчиной, могла прямо попросить показать паспорт и узнать, есть у него семья или нет. А если он паспорт прятал, это был сигнал. Любовь любовью, но каждый имеет право знать, на что подписывается.
Если мужчина обещает жениться, а сам женат, конечно, у женщины есть право это знать и не тратить на него время в случае, когда у нее другие приоритеты. И о детях она тоже должна знать. Пускай он не женат, но скрывает, что у него трое детей. Если бы женщина скрыла наличие хотя бы одного ребенка, представьте, какой был бы скандал?
А тут можно только после свадьбы узнать, что твой благоверный 50% отдает на алименты и что на его ипотечную "однушку" уже трое наследников, которые также будут претендовать на половину всего, что вы приобретете в браке
Женщина должна до свадьбы знать, на что соглашается. Не все идут замуж по безумной любви, когда нет дела до того, что вы будете вместе строить загородный дом, дачу, собирать коллекцию фарфора, а потом муженька собьет машина и три пятых от его половины достанется каким-то непонятным ребяткам.
Я, как женщина замужняя (причем, в третий раз), уважаю институт брака и понимаю его суть и назначение, потому что как раз имею с мужем, во-первых, общее дорогое имущество, во-вторых, свое, приобретенное на свои доходы, не считающиеся общими, но в браке. И я очень хорошо понимаю, что, будь у мужа дети, я бы не согласилась вкладывать большие деньги и труды, к примеру, в строительство дома с нуля. С какой стати? Заказываешь окна и знаешь, что, в случае чего, треть от деревянного окна с тройным стеклопакетом надо будет отдать чьим-то деткам.
Мы не Швейцария, у нас и слишком много проблем вокруг брака и слишком много злоупотреблений. В любой стране, где высока женская конкуренция за мужчин, информация о наличии у них семьи должна быть открытой, чтобы не было никакого обмана. Мы даже и не Великобритания, где, наоборот, толпы напомаженных красавцев конкурируют за бесформенных толстушек с животами до колен. У нас женщины бегают за мужчинами, вины их в том, что мужчин мало, нет, и они достойны минимальной защиты от мужского злоупотребления.
Не знаю, где наши феминистки и выступают ли они по поводу всей этой эпопеи с фактической отменой штампов в паспорте. Может, они, конечно, и возмущаются, но уж очень тихо, так, что их не слышно. Меж тем, это как раз реальная проблема, которая существенно ущемляет право женщин принимать информированное решение, когда она связывает себя с мужчиной. Она несет вполне реальные финансовые риски и имеет право заранее о них узнать.