Найти в Дзене
В переулках истории

Россия и ожерелье из бывших союзных республик

А как вам такой вариант заголовка “Ожерелье бывших союзных на шее России”? Статью задумала на эту тему в конце декабря к 30-летию распада СССР. Но отвлекли события в Казахстане. Так нужен ли России процесс воссоздания СССР? Именно процесс, так как вернуться к его границам можно только в результате каких-то катаклизмов. Но России и ее соседям такие ужасы пожелать могут только враги. На 100% соглашусь с Домиником Ливеном, английский историком и специалистом по истории России, который еще в 1995 году отметил, что внешний контур советской империи "...было бременем не в меньшей степени, чем преимуществом”. Согласитесь, что для любого государства главная задача - обеспечить международную безопасность вдоль своих границ. С одной стороны, у нашей страны нет границ с мировыми державами. Тогда как перед Первой мировой войной Российская империя граничила с Германской, Австро-Венгерской и Османской империями. В Азии - с Китаем, соприкасалась с интересами Британской империи. С другой стороны, сего

А как вам такой вариант заголовка “Ожерелье бывших союзных на шее России”? Статью задумала на эту тему в конце декабря к 30-летию распада СССР. Но отвлекли события в Казахстане.

Так нужен ли России процесс воссоздания СССР? Именно процесс, так как вернуться к его границам можно только в результате каких-то катаклизмов. Но России и ее соседям такие ужасы пожелать могут только враги.

На 100% соглашусь с Домиником Ливеном, английский историком и специалистом по истории России, который еще в 1995 году отметил, что внешний контур советской империи "...было бременем не в меньшей степени, чем преимуществом”.

Согласитесь, что для любого государства главная задача - обеспечить международную безопасность вдоль своих границ.

С одной стороны, у нашей страны нет границ с мировыми державами. Тогда как перед Первой мировой войной Российская империя граничила с Германской, Австро-Венгерской и Османской империями. В Азии - с Китаем, соприкасалась с интересами Британской империи.

С другой стороны, сегодня вокруг России находятся государства, политика которых определяется США, Китаем, Турцией, Польшей и т.д. Разве это не заставляет РФ постоянно тревожиться о том, что происходит у соседей, и об ответственности за происходящим на ее границах?

И дело не в восстановлении СССР. В этом смысле, что мешало воспользоваться событиями февраля 2014 года на Украине, чтобы решить проблему февральского государственного переворота в Киеве? А сегодня Украина для нашей страны - очаг постоянной напряженности. Такие последствия не были тайной.

Россия поддержала проект Китая в Азии “«Один пояс и один путь» как способ поддержания мира на Востоке. Такое же отношение было и к проникновению Турции, идеологическому, экономическому, политическому, в этот регион. Один “Великий Туран” чего стоит.

И вот, казалось, живите и развивайтесь. Стройте свой мир без России. Но наши соседи решают свои проблемы под влиянием внешних центров, так как имеют слабые силовые возможности и опыт.

И тогда их проблемы становятся задачами для России в смысле обеспечения собственной безопасности.

2020 год - вмешательство Турции в армяно-азербайджанский конфликт в Нагорном Карабахе. Турция, член НАТО, теперь тоже ближнее российское зарубежье?

2020 год - события в Белоруссии, стремление Польше подчинить ее своему влиянию. Здесь продвигается польский проект “Польша от моря и до моря”.

Вот и не верь потом, что история движется по спирали. На окраинах России политика повторяет реалии 17-18 веков, когда Украина была расколота вхождением Левобережной в состав Российского государства. Когда недостаточно окрепшая после Смутного времени Россия противостояла и Польше, и Османской империи. И что в итоге? Россия укрепилась на Черном море, вернула утраченные земли. А Польша перестала существовать. 18 век для Османской империи - начало ее заката.

Январь 2022 года. Казахстан как последствие всего: и ошибок властей, и нестабильности в Афганистане, и своей многовекторной политики.

Государства на территории бывшего СССР используют возможности, предлагаемые им великими державами, и, как следствие, отказываются от выбора в пользу одной страны. Понятно, что России. На что имеют полное право.

Но события в Казахстане показали власти, как и чем она, многовекторная политика, может обернуться для нее. Как, собственно, и для народа.

-2

Россия же выбирает как ей поступить в той или иной ситуации исходя из интересов гарантии своей безопасности. На что имеет полное право.

Нужно же делать выводы из истории. Ослабление России грозит Смутой внутри и захвату государства извне. Доказательства? Тот же 17 век, начавшийся со смутного времени и воцарением поляков на российском престоле или крах Российской империи в 1917, распад СССР в 1991 году.

Так что ожерелье вокруг России или на ее шее, видимо, зависит в первую очередь от наших соседей. Уж точно не наоборот!

-3

Идеальный вариант для России – это когда в странах ближнего зарубежья будет стабильность и предсказуемость.На политическую арену вступают поколения, не имеющие советского опыта, общей исторической памяти. Нас еще ждут большие удивления, главное, чтобы не потрясения.

А как считаете вы, уважаемые читатели?

Подписывайтесь на канал! Хороших вам отношений с соседями!