В последнее время то и дело в разговорах граждан, в интернет – пространстве слышны призывы вернуть смертную казнь в России (вернее отменить мораторий) за особо тяжкие преступления. Применять ее к маньякам, педофилам, убийцам, а в некоторых случаях и к особо циничным коррупционерам. Вызваны такие разговоры тем, что, судя по новостным выпускам, преступники в последнее время вообще обнаглели и практически потеряли всякий страх. Тут же возмущаются, что законы не работают, полиция не работает, суды не работают. Короче никто в стране не работает.
С одной стороны - башку с плеч и этот преступник уже никогда не совершит преступление. А другие будут бояться и крепко подумают – а стоит ли совершать преступление? Но это только с одной стороны. А вот с других сторон все совсем не так просто.
Во-первых, человек не Господь Бог. Каким бы умным он ни был, он никогда не может знать все абсолютно точно. Он лишь может предполагать с той или иной долей уверенности в зависимости от ситуации. Но уверенность – это не всегда достоверность. А система уголовного судопроизводства несовершенна.
Пример. Около трупа задерживают человека со следами крови на руках, на одежде. На рукоятке ножа, которым совершено убийство, криминалисты обнаруживают следы пальцев рук этого же человека. Свидетелей нет. Выводы? Этот человек становится подозреваемым и скорее всего впоследствии обвиняемым, а потом подсудимым и осужденным и впоследствии расстрелянным. Хотя человек кричит, что он не виновен, он здесь оказался случайно и следы пальцев на ноже от того, что он его выдернул из тела убитого и пытался помочь. Ну а что если это действительно так?! Да, конечно, все сомнения в пользу подозреваемых. Следователь может приостановить дело за недоказанностью. Но на него давит начальство, давят родственники убитого, давит общественность. А если еще и окажется, что эти двое (подозреваемый и жертва) были знакомы, и накануне между ними произошла ссора – то все! Ему уже никто не поможет. Вспомните фильм «Зеленая миля». Вспомните обстоятельства преступлений Чикатило. Пока его поймали было арестовано несколько человек. Кто-то получил срок, кто-то был казнен, а кто-то покончил с собой в тюрьме. Вы понимаете?! Абсолютно невиновные люди были осуждены и погибли, за преступления которых они не совершали. И таких случаев очень много, к сожалению. И вы представьте, что под расстрел попал ваш родственник? А через пять лет выяснится, что он действительно невиновен, но его уже не вернуть!!!
Итак, первый довод против смертной казни – могут пострадать невиновные.
Во-вторых. Жестокость наказания, а именно смертная казнь, не является таким уж сильным сдерживающим фактором. Преступники прекрасно знают статистику преступлений и наказаний. Не ту статистику, которую публикуют в отчетах МВД и в СМИ, а настоящую. И они знают, что раскрываемость тяжких и особо тяжких преступлений хотя и высока, но не стопроцентная. И преступники считают себя всегда умнее тех, которые попались. Они полагают, что все рассчитали правильно, все предусмотрели и их не найдут. Ну а если приз очень велик, то стоит и рискнуть.
В-третьих, осознание преступниками того факта, что в случае поимки им светит «вышка», приводит к тому, что они будут изо-всех сил стараться избежать задержания. А это значит что? А это значит, что будут «убираться» нежелательные свидетели, потерпевших будут убивать однозначно. И «в плен сдаваться» такие преступники не будут до последнего. Итак, дополнительные и ненужные жертвы среди сотрудников полиции и простых граждан.
Кроме того, мы знаем периоды в истории нашей страны и других стран, когда смертная казнь действовала. Но поскольку она применялась, значит, преступления, за которые она была предусмотрена, все равно совершались. Значит, само по себе наличие такого наказания как смертная казнь преступность не ликвидирует.
Исторические факты свидетельствуют о том, что во времена, когда смертная казнь проводилась публично, резко активизировали свою деятельность карманники. Пока зеваки смотрели как одного преступника казнят, другие преступники облегчали их карманы.
В нашей стране за ряд преступлений предусмотрены такие виды наказаний как пожизненное заключение или лишение свободы на срок до 20 лет. И это довольно суровые наказания. Я не буду говорить про пожизненное, там и так все понятно. Но вот те, кто считает, что 20 лет - это мало, прикиньте эти двадцать лет на себя. Вспомните, что вы сделали, чего добились за последние 20 лет и выбросьте их из своей жизни. Люди в городах, наверное, смогли немного понять, что значит лишение свободы, когда им запрещали выходить на улицу во время пандемии. Но это цветочки. Вы скажете, что вас это не коснется? Что вы соблюдаете закон? А вы не забыли, что в нашей стране родилась и до сих пор актуальна такая поговорка: От тюрьмы да от сумы не зарекайся?
Конечно, если человек «сел» в 20 лет, то через двадцать лет он выйдет сорокалетним. В расцвете лет. Но, во-первых, нужно все-таки сначала выйти. Жизнь в лагере УФСИНа отличается от жизни в пионерлагере. Даже сейчас. И даже если и выйдешь, то вовсе не значит, что в расцвете сил. Мне приходилось видеть людей отсидевших по 15 лет за убийство. Некоторых из них людьми можно было назвать условно. Это были существа. Некоторые реально боялись выходить на свободу, так как не знали, что там делать и как жить, и чтобы остаться в лагере совершали мелкие преступления.
Таково мое мнение. Что скажете вы?
#преступность
#криминал
#закон
#высшая мера
#смертная казнь
#борьба с преступностью
#полиция суд