Несмотря на то, что в отдельных районах Алматы все еще идут бои, обстановка в Республике Казахстан все же движется в сторону спокойствия. Пока рано делать однозначные выводы, которые, впрочем, вряд ли будут отличаться излишней точностью в силу скудности нашего знания тонкостей случившегося. Однако, кое-какой итог уже можно подвести.
Есть несколько версий произошедшего, отличающихся друг от друга различной степени вероятности. Как говорится, выбирайте на свой вкус.
Первая версия. Произошедшее было не полностью спланированной акцией, а была возникшим спонтанно митингом в Мангистауской области, которым впоследствии воспользовался назарбаевский клан для решения проблемы двоевластия, а именно устранения Касыма-Жомарта Токаева. Скорее всего, у назарбаевских силовиков были наготове люди, которыми можно воспользоваться в случае малейшего недовольства населения. Нельзя также исключать и тот факт, что ситуацию, в которой местное население решило выразить несогласие с политикой власти, могли создать ее представители с помощью ценового сговора.
Это можно объяснить тем, что за время президентства Нурсултана Назарбаева множество зарубежных, преимущественно британских и американских компаний зашли на рынок Республики Казахстан. Из-за того, что клан Назарбаева находился у власти достаточно долго и при этом совершенно не стремился решить проблему коррупции и лоббирования со стороны крупного бизнеса, со временем произошло сращение интересов энергетических компаний и представителей правящей верхушки. Именно это и позволило оформить единовременный ценовой сговор поставщиков сжиженного газа.
Спонтанный митинг
Версия о подготовленном или частично подготовленном мятеже объясняет ту быстроту, с которой в Алматы подтянулись боевики с южных казахских сел. Кроме этого, также можно объяснить то, что крупнейший город страны был фактически сдан боевичью, которое беспрепятственно принялось грабить его и творить различные бесчинства. Нормальные митингующие быстро свернули протестную акцию, когда поняли, что велик шанс не вернуться с улиц живым. Позже, также поступило и подавляющее количество боевиков, когда разграбили город и почуяли приближение силовиков с севера страны. К 8-му числу противостоять войскам в Алматы остались самые неадекватные элементы, возможно джихадисты. Остальные с награбленным скрылись «в степях».
В пользу версии о спланированном мятеже со стороны назарбаевских выступает и то, что юг страны принадлежит клану Елбасы. Его силовики и ставленники –выходцы с этих районов. Именно поэтому и была «организовано» дезорганизована вся оборона Алматы.
В какой-то момент автору этих строк, пристально следившему за развитием ситуации 5-го января, показалось, что законной власти в Казахстане пришел конец. В этом свете, привлечение миротворцев ОДКБ было единственно верным решением, дабы сохранить порядок и закон в стране и не позволить ей скатиться в огниво хаоса и бандитского нашествия, которое, без сомнения, породило бы потом еще более серьезную деградацию государства. Естественно, что за ввод иностранных войск Токаеву придется оправдываться, но это будет позже, и все-таки, в нормальной стране, где правит закон, а не вооруженный боевик. В любом случае, миротворческий контингент ОДКБ вдохнул уверенность в войска Казахстана, обеспечил безопасность в их тылу и позволил частям принять участие в антитеррористической операции на юге страны.
Тщательная акция
Второй версией мне видится подготовка мятежа извне. Со стороны Запада или Турции. Сразу оговорюсь, представляется она маловероятной, так как судя по затишью мировых СМИ в пиковый период конфликта, ни в Америке, ни в Турции к такому повороту событий оказались просто не готовы. Как правило, если Штаты целенаправленно готовят смену власти в той или иной стране (Ливия, Сирия, Украина), сначала идет масштабная и многомесячная информационная кампания. Ее цель – подготовить мировое сообщество, настроить ее против того или иного правителя.
Здесь же мы видим обратную ситуацию: в США ограничились несколькими дежурными заявлениями, выражающими в большей степени нерешительность чем осуждение, в Турции вообще долгое время наблюдался информационный вакуум касательно ситуации в Казахстане. Единственно готовыми странами оказались Украина и Польша, моментально включившиеся в борьбу против законной власти и поддержку беспорядков в Казахстане. Оно и объяснимо, ибо для Киева с его инфоборцами и Варшавы с ее Nextой важнее всего создать очаг напряженность у границ России. А уж когда дошло дело до применения ОДКБ, то тут уже невозможно было удержаться от вбросов и фейков, направленных против Москвы.
Естественно, Запад тоже потихоньку включается в борьбу, заявления с трибун и заголовки в газетах с каждым днем звучат все жестче, но это уже имеет мало значения, когда дело сделано – власть удержана законным президентом, боевики на юге страны почти разгромлены.
Против спланированной акции со стороны запада свидетельствует тот факт, что выгоды для Запада в большей степени сомнительные. Плюсов получил в первую очередь ОДКБ, в том числе и Путин. Да и к Назарбаеву не было серьезных претензий у Вашингтона, как и к Токаеву. Единственное, что на руку США – это ослабление позиций Китая, если такое положение дел имеет место.
Что касается Москвы – то ее роль однозначно выросла в регионе, т.к. основной вес в ОДКБ принадлежит именно ей. Путин смог вдохнуть новую жизнь в Организацию, которая, по-большому счету, по назначению не использовалась. Теперь решительность, с которой принимались решения о поддержке Казахстана в борьбе с деструктивными элементами, должна обнадежить союзников в свете угрозы растущего терроризма.
Третьей и наиболее маловероятной видится версия о том, что протесты были спланированы самим Касымом-Жомартом Токаевым. Против этого указывает тот факт, что на юге Казахстана Токаев не имеет власти над местными кланами, особенно когда дело доходит до неофициальной политики. Соответственно, вряд ли он мог спланировать тщательный заговор. К тому же получается слишком опасный способ утвердиться во власти, получив при этом массу проблем с подорванной экономикой.
Что с Назарбаевым?
Что касается Назарбаева, то реальная власть его подошла к своему концу. Причем весьма бесславному. После ареста Карима Масимова, главного силовика Нурсултана, и вскрытию наличия заговора в КНБ, Елбасы потерял реальные дрожжи правления.
Последние дни появлялись предположения и слухи о бегстве Назарбаева или же его смерти. Днем 8-го января пресс-секретарь Елбасы опроверг эти заявления, сказав, что Нурсултан находится в Нур-Султане и ведет работу. Вероятно, таким образом, президент Токаев решил сохранить порядок и избежать совсем некрасивого конца эпохи Назарбаева. Это достаточно правильный ход с его стороны, который позволит отделить его от радикалов и мятежников, чересчур уж оперативно расправляющихся со своими противниками. При этом нельзя заявлять, что Назарбаев выйдет сухим из воды – он теперь всецело во власти президента и не исключена возможность возбуждения против него уголовных дел.
Но главным вопросом все-равно остается не прошлое республики, а ее будущее. Что в итоге получит народ? Будут ли удовлетворены его требования на либерализацию общества, реформы и борьбу с коррупцией? Высока вероятность, что да. По-крайней мере предыдущие период его правления дает основания питать надежды на то, что страна уйдет от авторитарного стиля правления Елбасы в сторону демократических изменений. Однако, время покажет.