Найти тему
Индонезия изнутри

"Дюна": впихнуть нeвпихyeмoe или перепихать запихиваемое

Собственно, речь пойдёт о двух экранизациях романа Фрэнка Герберта - старой и новой. Я лично посмотрела сначала новую, потом решила посмотреть ещё и старую.

У меня название сразу ассоциируется с анекдотом, популярным в 90-е годы прошлого века:

Скажите, у вас запись "Дюны" есть?
"Зaпи.зд.юны"? Посмотрите на второй полке, рядом с "Покемонами"

Кратко напомню сюжет.

На пустынной планете Арракис (она же Дюна) производится добыча некой Специи, которая применяется для полётов через космическое пространство и может вызывать у людей видения. Заправляет добычей ценного вещества барон Владимир Владимирович Харконнен. Точнее заправлял, так как по приказу Императора был снят с этой должности, а на его место получил назначение герцог Лето Атрейдес. Конечно, барон Харконнен (как и прочие зaпи.зд.юны) не был доволен таким раскладом, и захотел планету Дюну себе вернуть. Вот только не учёл, что местное племя фрименов (свободных) будет всячески этому препятствовать, особенно после того, как к ним пришёл сын герцога Атрейдеса - Пол, обладающий магическими способностями.

А теперь собственно, о фильмах. В книге Полу Атрейдесу 15 лет. "Что это он такой маленький" - спросила Преподобная мать у наложницы герцога. "Ну, ему же всего 15, и вообще, Атрейдесы поздно взрослеют" - ответила мама Пола.

В фильме 1984-го года нам показывают Кайла Маклахлена - ростом 183 см, успевшего побриться около получаса назад. Несомненно, пятнадцать ему было совсем недавно - всего лет десять назад. В версии 2021-го года - Тимоте Шаломе. С большим напрягом, учитывая непростую жизнь сына герцога, дать лет двадцать на вид ему можно. Но, по крайней мере, ростом он невысок, как в книге.

Вообще, актёров в новой версии подобрали похожих на тех, кто играл в 1984-м (кроме одного персонажа, который в новой версии вообще женщина), особенно Стилгар похож, хотя, под такой косматой бородой все на одно лицо.

Что же касается сценария, то впихнуть невпихуемое в 1984-м году оказалось не лучшей идеей - после второго часа фильма очень многое остаётся за кадром - собственно, в книге. Надо либо читать роман, либо додумывать самостоятельно, что откуда вдруг взялось.

В 2021-м году поступили мудрее - экранизировали только первую часть романа, экранизацию второй оставили на потом, при это перепихали эпизоды из книги так, что впихнуть невпихуемое получилось лучше. То есть всё, что произошло после прихода Пола к фрименам, будет показано примерно через год.

Что касается игры актёров, в обоих фильмах она неплохая. Картинка же лучше в 2021-м - но оно и понятно: современные технологии и компьютерная графика делают своё дело.

Я рекомендую посмотреть оба фильма, причём начать с версии 1984-го, а не как я - с новой. Иначе после нового фильма старый будет казаться несколько затянутым и местами скучноватым. А вообще, хотите знать, о чём там - читайте первоисточник.

#дюна