Предупреждаем сразу: текст длинный!
Но интересный!..
Как известно, в России резко возрастает количество футбольных и хоккейных экспертов в пору проведения различных чемпионатов. В пору пандемии число интернет-специалистов в области эпидемиологии бьет все рекорды. Ну а при анонсировании проектов по строительству солнечных электростанций или заводов по производству водорода изо всех щелей начинают лезть гуру в области энергетики...
Дзен-сообщество - не исключение. Денно и нощно десятки авторов пишут критические статьи, язвительные эссе, разгромные заметки. Их содержание, как правило, однообразно и повторяется от поста к посту:
- Европа (Америка, Япония, Австралия - нужное подчеркнуть) сошла с ума со своими ВИЭ (возобновляемыми источниками энергии),
- девочка Грета (Альберт Гор, Илон Маск, дурацкие гринписовцы, немецкие "зеленые", продажные китайские чиновники - нужное подчеркнуть) отрабатывает гранты злобных и коварных капиталистов,
- у возобновляемой энергетики нет будущего, только мирный атом (метан, уголь, термояд - нужное подчеркнуть) спасут человечество,
- ветряки (солнечные панели, приливные электростанции, геотермальные комплексы - нужное подчеркнуть) губят природу, а водород вообще взрывается,
и так далее в подобном духе.
Подавляющее число подобных постов крайне невежественны и при этом вообще лишены элементарной аргументации - сплошные эмоции, причем преобладает в основном высокомерное злорадство.
Меньшая часть (наверное, процентов 15-20) все же содержат некоторые графики, таблицы, расчеты или хотя бы ссылки на чужие графики, таблицы, расчеты.
Спорить с такими Дзен-экспертами - дело обычно бессмысленное: сразу начинается переход на личности или же авторы вовсе не реагируют на замечания и не отвечают на вопросы. Да и вообще Рунет славится тем, что тут практически невозможно кого-то в чем-то переубедить. В принципе, можно было бы пройти мимо, однако есть одна деталь: к сожалению, эти посты вводят в заблуждение большое количество читателей. Поэтому есть смысл написать опровержение ряда тезисов. И в написании опровержения нам помогут советские ученые и советские инженеры, которых мы далее будем активно цитировать! Почему советских? Потому что с одной стороны их трудно заподозрить в "обслуживании интересов буржуев", с другой - если что-то эффективно работало 30-50-70 лет назад, то оно тем более эффективно может работать сейчас
Бред номер 1: возобновляемая энергетика непригодна для масштабного использования
Многие Дзен-эксперты уверяют, что ВИЭ или нельзя использовать для промышленных, сельскохозяйственных, транспоротных нужд (видите ли, поступление энергии нестабильно), или это дорого.
Конечно, это не так. Передадим слово доктору физ.-мат. наук А. Соловьеву:
...ветроэлектростанции начали строить ещё в начале XX века. Следует отметить, что одним из лидеров в этой области был Советский Союз. В далёком 1931 году в Крыму, около Балаклавы, [для обеспечения трамвайной линии] была введена в эксплуатацию ветроэлектростанция, которая работала до 1941 года. Во время боёв за Севастополь она была полностью разрушена... Ветроагрегат с колесом диаметром 30 м и генератором в 100 кВт был на тот период самым мощным в мире.
Великий русский ученый К. Тимирязев также еще в 1930-е писал, что такое большое и важное дело, как проведение мелиоративных работ, можно проводить с помощью ветроустановок.
Наконец, доктор технических наук Я. Шефтер уже на рубеже 1970-1980-х отмечал, что существует
...необходимость изыскания методов более экономичного энергоснабжения потребителей, привлечения и эффективного использования различных источников энергии, традиционных и новых, централизованных и местных...
и регулярно описывал в своих публикациях как экспериментальные разработки, так и примеры агрегатов, эффективность эксплуатации которых была доказана на практике.
Более того, на XXVI съезде КПСС (это 1981 год) было сказано о важности увеличения масштабов использования в народном хозяйстве возобновляемых источников энергии (гидравлической, солнечной, ветровой, геотермальной).
А вообще в мире на ВИЭ приходятся уже тысячи гигаватт мощностей (даже без учета ГЭС!). Вся эта энергия идет на заводы, шахты, ж/д линии, городские котельные и пр.
Бред номер 2: водород использовать нельзя - он взрывается
Абсолютно лишенный смысла тезис: метан тоже взрывается - и ничего, люди его используют. И пропан-бутан используют. И ацетилен тоже используют. А бензин, например, горит - и его тоже используют. А дамбы иногда смывает, но это не мешает людям строить гидроэлектростанции. А уж про АЭС и говорить нечего.
Но давайте лучше предоставим слово члену-корреспонденту Академии наук СССР В. Троицкому! Вот что он писал в конце 1980-х:
...топливом XXI века, возможно, окажется водород, получаемый
электролитическим разложением воды... тогда, как подсчитали
эксперты по научно-техническому прогнозированию, мировое потребление электроэнергии возрастет более чем в тридцать раз.
Безусловно, это был лишь прогноз. И безусловно, любой прогноз может оказаться неточным. Но еще ученый указывал, что накопление энергии в форме водорода - один из основных способов накопления энергии в принципе:
Производство водорода путем электролиза воды является весьма эффективным и сравнительно дешевым процессом. Водород может сохраняться в виде гидридов металлов или в жидком состоянии, а затем использоваться для выработки электроэнергии в топливных элементах или в качестве горючего.
Вот это поворот: член-корреспондент АН СССР не считал водородную энергетику плохой затеей, а Дзен-эксперты - считают. Как же так-то, а?..
Бред номер 3: будущее есть только у атомной энергетики
Сразу стоит заметить: атомная энергетика - это хорошее дело. Слава советским и российским инженерам, которые следуя, можно сказать, заветам Ильича, продолжают укрощать энергию атома и направлять ее в мирное русло!
Но тезис о том, что будущее есть только у АЭС, не выдерживает никакой критики. Здесь нам поможет доктор технических наук К. Вашкевич, почти 50 лет занимавшийся разработкой и изучением опыта эксплуатации малых гидроэлектростанций и ветроэлектростанций:
...большие перспективы широкомасштабного использования ветроэлектростанций обусловлены объективными факторами: огромными запасами ветроэнергоресурсов, острой необходимостью развития энергетической базы страны, лучшими экономическими показателями ветроэнергоустановок (по сравнению с иными установками), экологическими факторами...
Все те же слова специалиста можно отнести и к малым ГЭС.
А в той же Бразилии или в тех же Штатах вообще давно и массово используют биотопливо - и ничего, вполне довольны...
Бред номер 4: Запад специально делает упор на возобновляемую энергетику, чтоб разорить Россию, Китай и прочие развивающиеся страны
Безусловно, Европа делает такой акцент на ВИЭ не просто так. Безусловно, тут есть свои экономические, политические, технологические интересы и аспекты.
Но сводить все только к желанию всех обмануть и всех переиграть довольно глупо. По сути дела это нечто вроде "теории заговора", то бишь вульгарная конспирология. Снова призовем на помощь советских ученых!
Уже упомянутый дтн Вашкевич отмечал следующее:
...в 1950-е - "золотой век" ветроэнергетики СССР - в стране производили по 5000-9000 ветроэнергоустановок в год.
Хочется спросить Дзен-экспертов: причем тут пресловутый Запад? В свое время СССР выпускал тысячи ВЭУ, с 1980-х подобные объемы производства были достигнуты уже в Китае. В Австралии число ветроэнергоустановок также исчислялось десятками и даже первыми сотнями тысяч еще полвека назад.
Аналогично в СССР в середине XX века эксплуатировалось более 6000 тысяч малых и микрогидроэлектростанций - и все это опять же безо всякого влияния "агрессивных стран НАТО". И в общем-то очень печально, что 95% этих станций пришли в упадок...
А вот на что сетовали упомянутый выше член-корр. Троицкий и советский эколог А. Каюмов в конце 1980-х:
...для будущей энергетики важны не столько сами энергетические запасы, сколько оптимальная комбинация низкой стоимости, универсальной повсеместной доступности и минимального воздействия на окружающую среду самого процесса получения энергии... В последнее время начали уделять внимание возобновимым источникам энергии и в нашей стране. Так, 8 июня 1988 года в ЦК КПСС состоялось совещание, на котором рассмотрен комплекс вопросов, связанных с решением актуальной научно-технической и народнохозяйственной проблемы широкого освоения энергии солнца, ветра, морской воды, биомассы и других нетрадиционных источников энергии... Вместе с тем отмечалось, что. министерства и ведомства медленно перестраивают работу в этом направлении. Масштабы и темпы усвоения нетрадиционных источников энергии не отвечают потребностям народного хозяйства, особенно в регионах, располагающих большими запасами этих энергоресурсов, где их применение дает большой эффект. Не проявляют необходимой активности в развитии нетрадиционной энергетики местные партийные, советские и хозяйственные органы, продолжая ориентироваться главным образом на потребление нефтепродуктов и газа. Надо коренным образом изменить отношение к этому важному делу...
Ни слова про "европейских партнеров", зато довольно много слов о том, как важно развивать ВИЭ!..
А вот что писал доктор экономических наук А. Некрасов о производстве не электрической, а тепловой энергии:
Одним из перспективных направлений использования нетрадиционных источников энергии является извлечение её из петрогеотермальных ресурсов твёрдых горячих пород земных недр... на глубине 4-6 км такие массивы с температурой 100-150°С распространены почти повсеместно, а с температурой 180-200°С – на довольно значительной части страны. Этого достаточно для отопления.
Заметьте: это написано в 1980-е годы. Никаких шведских девочек тогда еще и в проекте не было, как не было и огромных калифорнийских полей, заставленных солнечными панелями, как не было и тысяч ветряных мачт по всему Северному морю, как не было и ежедневных новостей с "климатических фронтов" на тему глобального изменения климата.
***
Пора резюмировать.
"Москва не сразу строилась": технологии и оборудование в области возобновляемой энергетики не могут появиться в одночасье. Это долгий процесс - и этот процесс, надо заметить, идет, причем идет довольно успешно.
Уже сегодня тысячи человек используют солнечные панели в своих подсобных хозяйствах. Например, в Астрахани рыбаки даже ставят солнечные панели на лодки, на Алтае солнечные панели используют владельцы небольших отелей, и даже в Подмосковье (далеко не самом солнечном регионе) дачники покупают и ставят их на крыши своих домов... Аналогично с ветряками, аналогично с биотопливом (речь о пеллетах и обычных дровах). Аналогично и промышленные потребители все чаще обращаются к энергии солнца, ветра, воды.
Любая страна, претендующая на технологическое и экономическое лидерство, должна быть в авангарде процесса по разработке и совершенствованию энергетических процессов. Глупо отгораживаться от глобальных трендов и воротить носом, мол, не хочу, не буду, не мое это, все это глупость и чепуха... Такой подход - верный способ стать аутсайдером. Возможно, какие-то идеи и проекты действительно окажутся нереализуемыми, а какие-то - экономически нецелесообразными. Но для подтверждения или опровержения этого этого нужен труд ученых, конструкторов, инженеров, рабочих, а не бестолковая писанина в Интернете. И, конечно, нужны инвестиции - со стороны бизнеса, со стороны государства. И кстати, тот же "Росатом", будучи несомненным мировым лидером в области атомной энергетики, отнюдь не сторонится ВИЭ - даже напротив! Компания активно развивает проекты, связанные с ветроэнергетикой, водородной энергетикой, гидроэнергетикой.
Призываем уважаемых читателей поменьше верить тому, что пишут в самопровозглашенные эксперты в Интернете, и побольше обращать внимание на статьи в научных журналах, диссертации, материалы отраслевых конференций, отчеты крупных промышленных и консалтинговых компаний. Так по крупицам можно собрать более или менее достоверную и полную информацию о действительном положении дел, причем это касается не только энергетики, но и любой другой отрасли хозяйства!
***
Вместо постскриптума:
президент Владимир Владимирович Путин не так давно сказал, что ветряные электростанции мешают жить земляным червякам. В действительности нет научных данных, подтверждающих, что червяки покидают районы, где стоят ветряки. Что же касается гибели птиц, то, безусловно, птицы действительно иногда гибнут, врезаясь в башни или лопасти ВЭС. Но они гибнут и из-за градирен обычных электростанций, и из-за маяков, и из-за небоскребов. А уж про гибель от сельскохозяйственных химикатов и говорить нечего.
Ну что, сносим маяки и отказываемся от удобрений?..