«Александр Сокуров предложил «отпустить» из России регионы Кавказа.»
Как выясняется жизнь внезапна и непредсказуема. Жестока и удивительна. Идя навстречу господину Сокурову Россия отпустила «на свободу» 14 республик. Прибалты да, прибалты успешно вступили в НАТО/ЕС и процветают по полной программе, иногда проводя митинги бывших эсэсовцев.
В Закавказье всё было сложнее. И в Грузии, и в Карабахе были войны, гибли люди и бежали беженцы. В Молдавии была война (Приднестровье), на Украине случилось два Майдана и война на Донбассе. В Средней Азии — там «полный атас». В Туркменистане суверенитет окончился голодом в мирное время. Когда пачка муки становиться роскошью.
Кыргызстан фактически находиться на грани распада государственности. Тут долго можно рассуждать. Богатая, мощная, передовая Украина с населением в 52 миллиона, в 91-м входила в десятку индустриально развитых стран. И где она сейчас? И какое там население? Похоже, что уже раза в два меньше, то есть ниже 30 миллионов (постоянно проживающих).
Вот отпустили их на свободу, и что? Острый кризис вокруг Украины и Донбасса объясняется именно этим. «В Украини» всё настолько плохо, что лучше большая война, чем такая жизнь. Не получилось из них «Южной Кореи», как им обещали пропагандисты.
Так вот Казахстан оставался как раз «островком стабильности». Даже автору как-то слегка верилось в «казахстанскую государственность». Не без проблем конечно… но верилось, что она есть.
И тут внезапно, такие вот события, толпы погромщиков и испуганные силовики. Полный срыв покровов. Как в июне 41-го много стало понятно с реальной боеспособностью Красной Армии, так и в начале января 2022-го многое стало понятно с казахстанской государственностью. Как-то вот так, брутально.
Ну да, согласен, Алма-Ата, погромщики. Много их. Очень много. И все подготовлены.
Но возникает один весьма неприятный вопрос: а где были казахстанские силовики? Где?
Там не только полиция и спецслужбы, там армия присутствует. Прорывов границы как-то не зафиксировано, то есть нашествия крупных банд из-за границы быть не могло. Всё местные в основном. И где была Армия РК? Почему полный и абсолютный вакуум власти возник практически сразу? Почему сразу всё посыпалось?
Автор был буквально шокирован. Где была власть и силовые структуры в эти сложные дни? Почему самый большой город страны был фактически одномоментно захвачен непонятно кем? Что это? Как?
В Сирии, если что, террористы в тапках и на техничках пачками пересекали границу. Ну и кризис случился далеко не сразу. У системы была устойчивость. В Казахстане всё рухнуло в ноль сразу, я даже напугался.
То есть была страна… и вдруг бандосы по центру Алма-Аты бегают. Это как?
До всех этих событий автору была интересна устойчивость казахстанской армии в случае вторжения разнообразных «басмачей» с юга. И вот внезапно выяснилось, что вопрос надуман… Аэропорт Алма-Аты захвачен был фактически сразу. И отбить его не удавалось очень долго.
А ведь это объект стратегического значения. И он сразу был потерян. Сразу, без шансов на возврат. И где была армия? Хороший вопрос.
То есть понятно, если бы армейцы вели тяжёлые бои… но силовые структуры РК на какое-то время просто замерли. Кто-то там вроде «переходил на сторону мятежников». Аэропорт крупнейшего города страны был взят без боя.
И господин Токаев как-то долго не решался на активные действия. Хотя вроде, силовики РК тяжёлых потерь не понесли к тому моменту. И вообще в боевых действиях ещё не участвовали. Но был момент растерянности.
Говорите, отпустите их всех «на свободу»? Ну отпустили. Результаты просто сказочные. Американская биолаборатория есть, боеспособной армии нет. Говорите «шесть волн террористических атак»? Ну а у армии есть пушки и танки. Как раз для таких целей. Авиация есть, если что.
В определённый момент складывалось такое впечатление, что «бандиты» лучше организованы и более активны. А силы порядка как-то позорно сливают игру. Как-то это подозрительно. Обыкновенный мотопехотный батальон — это страшная сила. Против бандитов. Регулярные войска порвут кого угодно. Никакие «бандиты» им противостоять не смогут. Ни теоретически, ни практически.
Я же говорю, очень сильно пугает вот этот неожиданный «коллапс государственности» в государстве, имеющим 7,6 тыс. км границы с Россией. Реально страшно. То есть вот оно было с МИДом, президентом и армией… и вот внезапно… большой провал.
Что с вашей государственностью, ребята?
Это как с «независимой Беларусью», президент которой регулярно набегает в Москву за деньгами. И за дешёвым газом с нефтью. Но страна — абсолютно независима.
Понятно, что в любой стране (даже в Швейцарии) есть социально-экономические противоречия. Это банально. Понятно, что везде идёт борьба за власть. Но предполагается что у любой системы должна быть устойчивость. Ну хоть какая-то. По крайней мере в серьёзных государствах. Взять ту же Францию с её «жёлтыми жилетами».
Вообще по европейским странам очень часто прокатываются мощные волны социальных протестов. И что? Да ничего… как жили, так живут.
Прекрасно живут. А вот про Кыргызстан это почему-то не скажешь.
То есть понятно, что есть там Франция или Бельгия, которые вполне сами по себе могут жить. У «бывших регионов» России это как-то не очень получается. И даже «продвинутая Эстония» вполне себе сделала основными «статьями экспорта» русофобию и… шпионаж по России. Такие вот дела.
И даже с «бывшим регионом» Финляндия не всё так чудесно. Проблемы есть в отношениях. Добрым соседом для России Финляндия так и не стала. Как ни странно. Отпустил их Ленин «на свободу», а дальше сплошные проблемы. Почему так? Финляндия, Грузия и Украина — хорошие, а Россия плохая?
Или же в «отпущенные» регионы немедленно заходят другие игроки и начинают «мутить воду»? Не всё так просто в геополитике на самом деле. По крайней мере не так просто, как кажется людям либеральных взглядов.