С какой целью написана статья?
Автор взялся за написание этой статьи с целью как можно более точно и с опорой на документы проанализировать попытку создания политической организации НСПР (ВИКИНГ) и постараться ответить на вопросы: почему партия так и не была признана немецкими властями? Были ли причастны к созданию партии русские эмигранты? Существовала ли антисоветская подпольная организация в Советской России до войны и в какой форме? Статья написана с непредвзятых позиций и не призвана идеологизировать историю.
Исторический фон
Начало войны с Германией повлекло за собой доселе невиданный военный крах. На отдельных территориях начали всплывать "антисоветские элементы", создаваться самочинные боевые формирования и в некоторых местах (как например в Литве и в Галиции) выдвигаться в том числе и политические требования к оккупационному режиму.
Кратко о деятельности Воскобойника
После краха советских армий под Брянском и Вязьмой и начала стремительного продвижения германских войск на Москву в поселке Локоть объявил о начале своей деятельности бывший учитель местного техникума Константин Павлович Воскобойник. Благодаря его усилиям и усилиям его соратников были созданы институты самоуправления и вооруженные силы под местным командованием. Закономерным итогом деятельности Воскобойника стало создание в ноябре 1941 органа партийной организации - Народной Социалистической партии России «Витязь» (ВИКИНГ). Эта организация поставила перед собой цели борьбы против большевизма и создания национального русского государства и правительства. Подразумевалось построение низовых ячеек партии в областных центрах и широкая агитация по обе стороны фронта. Формирование низовых структур НСПР в брасовском районе у руководства местного партизанского движения вызвало большие опасения. Итогом стала партизанская атака 8 января 1942, в результате которой был убит Воскобойник.
Ранняя биография Воскобойника (до 1917)
Говоря об истории возникновения партии в Локте, необходимо взглянуть чуть дальше и посмотреть на биографии[1] учредителей этой организации. Её лидером, о чем говорилось выше, был Константин Воскобойник. Он родился в 1895 на Украине в семье железнодорожника. Местечко Смела, где был рождён Воскобойник, находилось в черкасском уезде киевской губернии. На Украине он заканчивает училище и уезжает в Москву. В Москве Воскобойник успел до ухода на фронт Первой Мировой поступить на юридический факультет нынешнего МГУ. На фронте находился с 1916 года и видел последние сражения русской армии в ПМв. Где-то тогда (по некоторым сведениям[2]) он вступил в партию социалистов-революционеров.
Гражданская война и зелёное движение
С 1918 года воюет уже в РККА, но был демобилизован по болезни. Вероятно, испытав разочарование в политике советской власти на местах, вступает в зелёное движение на Волге в составе боевого формирования Вакулина-Попова. Переход на сторону восстания произошел, вероятно, после входа «зеленых» в Хвалынск (1921), где Воскобойник работал в военном секретариате. На Волге Воскобойник находит себе жену - Анну Вениаминовну Колокольцеву. Анна Колокольцева ещё успеет сыграть большую роль в истории русского самоуправления, основанного её мужем. Что касается политических требований восставших, то они упирались в защиту идей коммунизма и борьбы с насильниками-комиссарами, которые "спекулировали" на "священных идеях коммунизма".
Признавалось право создания коммун на добровольных началах, право свободной торговли и частной собственности и право на свободное развертывание политических организаций, но только не для "черносотенцев" и "монархистов".Лидеры восстания настаивали на выходе России из международной изоляции посредством налаживания отношений с демократическими объединениями мира.[3] Учитывая политическую неграмотность населения в период хаоса гражданской война, подобные лозунги казались вполне совместимыми и релевантными.
Таким образом, Константин Павлович Воскобойник сражается под лозунгами защиты крестьян от "произвола комиссаров" до момента разгрома восстания.
«Иван Яковлевич Лошаков». Жизнь под чужим именем
Т.к. с восставшими в то время совершенно не церемонились, Воскобойник с женой Анной скрывается от органов внутренней безопасности. Двигаясь вверх по Волге, Воскобойник обретает в Астрахани документы на имя Ивана Яковлевича Лошакова.
Именно под этим именем ему предстоит жить очень долго. Примерно в это время у четы "Лошаковых" проявляется дочь по имени Ганна.Наконец, в 1924 году "Лошаковы" решили отправиться в Москву. Там Воскобойник заканчивает институт народного хозяйства имени Плеханова и устраивается на работу в палату мер и весов РСФСР.
Арест в 1931
В 1931 году в жизни Воскобойника произошло поистине переломное событие - сдача органам НКВД. Это решение будет им названо "самой страшной ошибкой в жизни".[4]
Лагерь и подпольная организация
После чистосердечного признания Воскобойник оказался в лагере в новосибирской области. С этого момента начинается история подпольной Народной Социалистической партии. Примерно в это же время появилась и программа этой организации, как говорили впоследствии в оккупированном Брянске[5]: программу и 12 пунктов он взял из подпольной эмигрантской брошюрки, которая имела хождение в лагере. Т.к. в лагере было много интеллегентов среди заключённых, Воскобойник вполне мог вписаться в их круг. Но о дальнейшей судьбе этих людей в 1941 он мог лишь догадываться. Сложно говорить, получил ли Воскобойник статус лидера партии тогда или это было позднее. В любом случае, именно в лагере он имел псевдоним - "Инженер Земля". [6]
Предположительные связи с эмиграцией
В вопросах становления Воскобойника как политика, необходимо затронуть его связи с русскими эмигрантами и их агентурой в советском союзе. Подробная организация была создана в русском зарубежье в 1930 и имела обширную сеть сторонников по Европе. Этой организацией являлся НТС. В печатных изданиях НТС, правдивость которых, конечно, можно поставить под сомнение, сообщается о связях Воскобойника с этой организацией. [7]Участники НТС Рар и Оболенский и вовсе полагают, что эти связи могли быть ещё до заключение Воскобойника в лагерь.[8]
Освобождение из лагеря и жизнь до войны
Воскобойник пытается после лагеря устроится на Украине. Но его никуда не хотели брать на работу. От настойчивых предложений властей стать осведомителем НКВД он отказался[9]. В 1938 году им было принято решение обосноваться в Локте. К этому времени у него уже были документы, где у него не было судимости по политическим статьям. Очевидцы вспоминали одну странность: к Воскобойнику из Москвы и из Астрахани с определенной регулярностью приезжали люди, с которыми он беседовал до поздней ночи при включенном свете.[10] Этот случай подтверждает тезис о существовании организации, которая вполне могла сотрудничать с русским зарубежьем. В брасовском районе в жизни Воскобойника происходит ещё одно очень важное событие - знакомство с человеком, чья роль в истории русского самоуправления является самой заметной и яркой. Именно этот деятель возьмёт на себя власть в районе после смерти Воскобойника, возглавив самоуправление и русскую освободительную народную армию (РОНА). Этим человеком был инженер Бронислав Каминский.
Бронислав Каминский
На описание интереснейшей судьбы Каминского, вероятно, понадобится не одна книга, и в этой статье вряд-ли получится в полной мере описать его жизненный путь со многими важными подробностями. В области исследования личности Каминского и его деятельности в т.ч. в Беларуси огромную работу проделал историк С.И. Верёвкин. Написанный им двухтомник «Комбриг второй гражданской или...?» в подробностях описывает жизнь Каминского и его близких. Но в этой статье хотелось бы затронуть лишь политический аспект его совместной деятельности с Воскобойником.
Жизнь Каминского
Каминский ещё до войны решил влиять на политическую жизнь союза. Ещё находясь в Ленинграде он подписал унию студентов бухаринцев, которые осуждали крестьянскую политику советского руководства. Эта подпись станет для него самой настоящей трагедией: его не только исключили из партии, но и арестовали. Во время арестов, как сообщил Каминский немцам, он подвергался пыткам. [11] Каминский был сослан в Шадринск, где и принял предложение стать осведомителем НКВД.[12] Т.к. о нём в Ленинграде хлопотали родственники, он был вскоре переведён в европейскую часть России.[13]
Знакомство с Воскобойником
Каминского направили в брасовский район, где его задачей была разработка ссыльных троцкистов. Известно, что еще 17 июля 1942 г. начальник Управления НКВД по Орловской области К.Ф. Фирсанов докладывал начальнику Второго управления НКВД Федотову: «28 марта 1940 года Шадринским НКВД Каминский был завербован секретным сотрудником под кличкой "Ультрамарин" для разработки ссыльных троцкистов… в период пребывания в поселке Локоть… по отзыву лейтенанта Гурова, агент к работе относился недобросовестно, на явки являлся неаккуратно, задания точно не выполнял» [14]
В этот момент Каминский и Воскобойник становятся друзьями. Жители поселка отмечали их особую дружбу, т.к. Воскобойник ни с кем так близко не общался[15]. Следует отметить, что, вероятно, имея сведения о взглядах Воскобойника, он так и не выдал его НКВД.
Начало войны и надежды на свержение советской власти в России
Начало войны с Германией не побудило Воскобойника и Каминского сразу действовать против советской власти. Но до момента прихода германских войск между Анной Колокольцевой и её мужем произошёл разговор[16], который проясняет надежды последнего. Воскобойник тогда заявил, что не собирается эвакуироваться и намерен остаться на оккупированных территориях. Высказал мнение касательно немцев в том ключе, что они победят лишь большевизм, но не русский народ. Немцы воспринимались им лишь как временные и неизбежные союзники, которые помогут сменить правительство в России. И тогда русский народ под руководством приемлимого ему правительства изгонит немцев (если они не уйдут добровольно) и "враг будет разбит"[17]. Подобная концепция дала бы возможность новому правительству провести в стране реформы, направленные на восстановление частной собственности и, как говорил об этом соратник Воскобойника и Каминского по имени Мосин, «демократического государства». [18]
Пришествие германской армии на брянщину и приход группы Воскобойника к власти
Как только Орловская область стала прифронтовой, Воскобойник и Каминский решили действовать: был выдвинут лозунг "о защите русской Родины" и создан первый отряд, который успел поучаствовать в стычках с партизанами и отступающими отрядами РККА. На первые же призывы откликнулись 300 человек. К приходу германских войск в поселок, как писал об этом впоследствии Свен Штеенберг, в Локте был обеспечен порядок, а над главным зданием развевался трехцветный флаг. [19] «Новая власть», которую немцы признали 16 октября 1941, сразу начала проводить реформы: были распущены колхозы, инвентарь передан в руки крестьян, восстановлена типография и организованы выборы старост. [20] Организации типографии было передано огромное значение, т.к. именно посредством печати можно было бы осуществлять плотную связь с населением. Приход германских войск в поселок побудил Воскобойника произнести речь перед населением. Тогда он открыто заявил о своём отношении к сталинскому правлению.
«Двадцать четыре года мы не имели права говорить правду, и только сейчас, сбросив каторжные цепи рабства и лжи, можно послать проклятие злодею Сталину, затопившему кровью Россию»[21]
Воззвание и приказ Nr. 1
Т.к. 23 ноября начала работу типография, туда тут же поступили заказы.[22] Наряду с манифестом, было дано ещё и воззвание и первый приказ. В воззвании[23] сообщалось о преступлениях прежнего советского режима: голод, репрессии, социальное неравенство и культ личности. Приходилось констатировать поражение СССР в войне и победу германцев, «освободивших Россию от сталинского ига». В завершении воззвания сообщалось, что хоть Сталин и пытается спасти свою власть посредством совершения преступлений уже в военное время, подчеркивается необходимость "спасти миллионы жизней". В приказе номер один сообщалось о необходимости сдаваться оккупационным войскам, т.к. война проиграна. Все эти документы выходили за подписью: «руководитель Народной Социалистической партии (КПВ) Инженер Земля». Вероятно рассчитывая, что эти документы попадут в прифронтовую Москву, "Инженер Земля"одновременно понимал, что неприятности могут обрушится на его собственную дочь, которая училась в одном из московских вузов.[24]Возможно, что по этой причине документы и были подписаны псевдонимом. Конечно, учитывая возможные сведения о Воскобойнике в русском антисоветском подполье, лагерный псевдоним был как никогда кстати.
Манифест НСПР от 25.11.41
Наряду с двумя документами, которые были разобраны выше, был ещё и тот, что помимо критики советского строя содержал в себе ещё и конкретную (из 12 пунктов) программу действий в России, где власть возьмет на себя Народная Социалистическая партия. Документ[25] предусматривал построение сильного государства, которое обеспечит защиту интересов и чести России на международной арене и спокойствие внутри. Фундаментом для восстановления жизни станет частная собственность и рыночная модель в пределах закона. В качестве формы социально-экономического устройства был избран государственный капитализм. Для рабочих были обеспечены социальные гарантии. Крестьянам обещались права на землю. Мерой возрождения страны станет и то, что каждый гражданин получит 10 гектар земли в центральной её части с правом аренды, но без права продажи (что даёт возможность понять территориальные претензии партии на исключительно великорусские регионы) . В области потенциальных геополитических обязательств не делается никаких четких гарантий. Как было сказано выше, Воскобойник воспринимал Германию лишь как временного и неизбежного союзника, но уж точно не как партнёра на все грядущие времена. Исходя из этого, формулировка в манифесте была подобрана соответствующим образом. Отношения с немцами Воскобойник представлял метафорично. Славяне, призвавшие на Русь варягов, добились создания русского государства. По этому принципу должно быть с помощью немцев восстановлено русское государство и после советско-германской войны. Без всяких идеологических заигрываний с немцами и с НСДАП, подобная аналогия дала возможность представить будущие отношения между Германией и Россией, но обойтись без каких-либо конкретных обязательств постоянного союза. О той форме, в которой Германия должна оказать содействие в деле реставрации России, тоже ничего не сказано. Что касается национальных символов, то их роль должен был играть крест и образ Св. Георгия, который является небесным покровителем России. Антисемитизм в манифесте выражен в пункте «12», в котором обещается уничтожение всех евреев, которые являлись комиссарами. Таким образом, Воскобойник, вероятно, хотел использовать антисемитизм только как форму устранения прежней власти. Подводя итог, хочется отметить, что в большей степени на идеи манифеста повлияли личные идеи автора, а дух германской пропаганды занимал второстепенное место.
«Nationalsozialistische partei Russlands» и вопрос официального её признания
Народная Социалистическая партия, созданная де-факто в ноябре 1941, должна была добиться разрешения на свою деятельность во всероссийском масштабе. Важной задачей была агитация идей новой партии. Имея это в качестве цели, в командировку были отправлены её представители - Каминский и Мосин. Воскобойник, направляя своих делегатов в поездку, говорил:
«Мы работаем не ради одного только брасовского района, но в масштабах всей России. История нас не забудет.» [26]
Каминский был направлен в Орёл для решения политических и хозяйственных вопросов.[27] Не исключено, что именно на этих переговорах был поднят вопрос партийного строительства. Т.к. без ведома Берлина решать такие вопросы не могли, весть о создании в Локте партии могла быть туда сообщена именно в результате визита Каминского. Брасовский район был реорганизован в локотское районное самоуправление, а Воскобойнику был присвоен статус обер-бургомистра именно по итогам этих переговоров.[28] Этот район был покинут германскими войсками, т.к. потребности в них уже не было по причине наличия здесь крупного вспомогательного отряда.
Но более известными для науки стали переговоры Мосина с представителями немецкого командования в том же Орле. Туда вернулся представитель МИД при второй танковой армии Антон Босси-Федргиготти. До этого Мосин вёл успешные переговоры в Кромах с представителями немецкой разведки. Результатом переговоров стала дислокация[29] в поселке абвер-команды 107, которая состояла из русских эмигрантов.[30] Во главе этой команды стоял бывший русский подданный Грюнбаум. [31]
Теперь же Мосину предстояло убедить Босси-Федргиготти в необходимости разрешения НСПР.
Его тезисы в Орле свелись к следующему[32]:
1.) Положение СССР в войне безнадежно. Армии почти нет, население ждёт прихода немцев, царит уныние сложившимся положением
2.) Для того, чтобы закончить войну, необходимо лишь разрешить деятельность в России национальной организации, чья агитация сможет сломить оставшиеся сопротивление РККА, организовать национальную армию и вооружить политических заключённых
3.) Что касается самого движения, то оно возглавляется инженером Воскобойником, который предположительно знаком с Альфредом Розенбергом и виделся с ним в Москве до революции. Именно к Розенбергу у лидера партии есть особое желание ходатайствовать о разрешении партии. Движение имеет долгую историю, т.к. создано до войны в сибирских концлагерях. Это обстоятельство даёт возможность предположить о наличии организации за линией фронта, хотя все связи оборваны.
4.) Особо Мосин отметил, что со стороны народа России нет никакой "Отечественной" войны, т.к. советская политика не вызывает симпатий, а против Германии народ ничего не имеет. Если и приходится констатировать поражение, то вовсе не для русского народа, а только для большевизма.
Выслушав Мосина, Босси-Федргиготти гарантировал, что доклад об их организации будет послан "наверх" по инстанции. Окончательное решение будет доставлено, как можно предположить, по адресу самого Воскобойника.(Орловская область, брасовский район, поселок Локоть)
Общие установки политического руководства Германии об участии советских коллаборационистов в установлении оккупационного режима
Отдаляясь от темы НСПР ВИКИНГ, хотелось бы указать на планы послевоенного регулирования в Восточной Европе. Целями Германии в войне были [33]:
1.) Устранение военной и политической силы СССР и уничтожение коммунистической идеологии как опасной для интересов Германии
2.) Недопущение возрождения режима, объединяющего все народы бывшей российской империи, т.е. так называемой «Национальной России»
3.) Отсечение от остальной России Украины, Белоруссии, Прибалтики, Кавказа и Туркестана
4.) Колонизация отдельных территорий (Крым, Прибалтика, Галиция и некоторые другие)
5.) Обширная эксплуатация оккупированных территорий и прежде всего Украины (Земель от Галиции до Волги)
Подобным планом объясняется недопущение на фронт русских эмигрантов, запрет на выдачу политических гарантий различным политическим группам, ставка на сепаратизм. Единственным приемлимым вариантом становилось создание рейхскомиссариатов. Отдельные рейхскомиссариаты должны были быть включены в состав Германии (Балтийская часть Остланда). Что касается остальных земель, то в соответствии с указаниями Гитлера они должны были быть реорганизованы в социалистические государства со своими собственными правительствами. Эти указания[34] Гитлера были приняты во внимание во время составления конечной редакции директивы об оккупационном режиме за подписью Кейтеля. Мнение Гитлера состояло в том, что создаваемые правительства не должны включать в себя "еврейскую" коммунистическую элиту, которую народ воспринимает "как угнетателя". Был одновременно выдвинут запрет на использование эмигрантов. Создание местных правительств на оккупированных территориях потребовали бы от Германии большой политической мудрости и хорошо продуманных общих принципов. И хоть Розенберг в речи 20 июня заявил, что на территориях оккупированной России вовсе не должно быть никаких политических партий, в конце он сказал: "Восток доступен для всего, чего пожелает фюрер". Однако все же нет никаких оснований со 100% вероятностью полагать, что НСПР должна была быть признана по окончанию войны. Всё это пока не более чем дилетантство до момента публикации соответствующего документа, который поможет расставить все точки над «i»
«НСДАП приветствует русский народ» и другие интересные документы
Говоря об ответе высоких инстанций Германии на партийную инициативу русских коллаборационистов в Локте, следует отметить предположительное существование документа, который был упомянут в ряде статей декабря 1946.
Речь в них [36][37] идёт о существовании документа, который был либо составлен Гитлером непосредственно, либо по его поручению. Документ начинался со слов "Немецкая национал-социалистическая партия приветствует русский народ, стряхнувший с себя рабское сталинское ярмо Сталина". Ниже были представлены пункты, которые, вероятно, касаются немецких гарантий о будущем России. Самих пунктов было 21. По всей видимости, этот манифест НСДАП был составлено в ответ на манифест НСПР. В одной заметке цитировали манифест НСПР: «народная социалистическая партия берёт на себя ответственность за судьбы России».
Сложно сказать, был ли этот документ или нет, но к заметкам существует целый ряд претензий:
1.) Упоминание Польши как места дислокации партии
2.) Противоречивость сведений по части авторства документа. Одни приписывают его непосредственно Гитлеру, а другие приписывают его подчинённым.
3.) Нет уточнений касательно датировки и вообще касательно источника информации о находке в Берлине этих документов
В любом случае, тема взаимоотношений между руководством РГО «ЛОС» и руководством Германии не изучен полностью. Т.к. возглавляемая Воскобойником подпольная организация вполне могла иметь некоторую известность в Германии, а политические цели НСПР не распространялись на сферу немецких особых интересов (Украина, Кавказ, Балтика, Крым и Туркестан) а лишь на центральную Россию, то можно допустить вариант прихода к власти этой организации по окончанию войны. Подобный расклад дал бы Германии возможность не держать в центральной России оккупационные силы (что было неразумно чисто экономически) и обеспечить эффективное управление остальными оккупированными территориями.
Немецкие наблюдатели, написав отчёт[38] об "N.P." (Nationalsozialistishe partei - прим ред.) ставили на неё большие надежды, которые заключались в:
1.) Устранении партизанской опасности
2.) Разложении РККА
3.) Реализации возможности населения участвовать в реализации партийной программы "бургомистра Локтя", как был назван в этом докладе Воскобойник.
4.) Широкая агитационная кампания по обе стороны фронта и распространение власти Воскобойника на тыловые районы других армий.
5.) Гарантировалось и то, что "высшие инстанции" решат, будут ли требования из манифеста признаны официально на самом высшем уровне.
Подробные тезисы формулировались с расчетом, что те принципы, которые излагались в манифесте, носят народный характер и найдут отклик в душе русского человека.
Конечно, отнюдь не все немецкие наблюдатели позитивно оценивали деятельность НСПР. Так например, исследователь (именно так просит себя называть) Игорь Петров нашел и опубликовал документ[39], в котором скорее с опаской отзываются о партии. Таким образом, перспективы политической инициативы могли бы быть совершенно разные, т.к. весьма сложно (прежде всего документально) установить наличие планов признания в оккупированной России партии «русских Квислингов», пусть даже и после «падения Москвы».
Вместе с тем, существуют и мысли о, так сказать, «сломанном телефоне»
Что более вероятно, в этих газетах цитируется исковерканный немецкий перевод манифеста от 25.11.41. Конец стал началом, цифры пунктов манифеста перемешались, а "народная" социалистическая партия превратилась в "национал-социалистическую". Авторство просто приписали Гитлеру и выдумали несуществующее управление ренегатов из Польши. Это куда более логичное и прозаическое объяснение всех этих заметок. Но ставить точку в этом вопросе пока ещё рано.
8 января 1942: налет на Локоть и смерть Воскобойника
Вместе с тем, как в Локте были проведены гражданские преобразования, был существенно расширен боевой отряд. Т.к. наиболее насущными вопросами были антипартизанские акции, было выпущено последнее обращение к партизанам.[40] Оно содержало в себе требования немедленно сложить оружие и вернутся к мирной жизни. Во многом этот приказ и стал причиной устранения Воскобойника. О социалистической партии в Локте партизаны отзывались с опаской из-за возможного включения в неё русских эмигрантов и «прочей швали». [41] Возглавил акцию Сабуров. По другой версии - Емлютин.[42] На 120 санях партизаны ворвались в Локоть. Несмотря на то, что в конце концов им пришлось отступить, Воскобойник был ранен. Из Орла срочно прилетели немецкие врачи, но им не удалось спасти ему жизнь.[43][44] Последними словами Воскобойника, как это следует из партизанского доклада, были: «А я-то собирался играть роль в истории». [45] На самый верх в Москву были даны отчёты об уничтожении «махровой националистической партии» и убийства её «главаря» К.П.Воскобойника. [46]
Окончательное свёртывание партийной инициативы
События 8 января, названные как-то в СМИ самоуправления катастрофой, оборвали партийную инициативу русских коллаборационистов. Партия НСПР на время де-факто свернула свою деятельность. Германские официальные лица так и не признали [47] (до 1944[48]) политическое значение деятельности покойного Воскобойника и его приемника Каминского. Свёртывание партийной инициативы было обусловлено этими первостепенными причинами:
1.) Смерть руководителя НСПР
2.) Усиление партизанского движения и необходимость усиления ополчения
3.) Отказ немцев от официального признания политической роли локотского государственного образования.
Как писали в вышеупомянутых газетах, манифест НСДАП не был доведён до сведения населения России лишь потому, что Германия потерпела крах под Москвой. Якобы именно это и помешало признать роль «партии русских Квислингов». Ибо, вероятно, обозначив таким образом своих "союзников" в России, руководство Германии подставило бы их под удар. Но это, впрочем, не является полным объяснением всей проблемы, учитывая отсутствие документальной фактологии на этот счёт.
О последующих событиях
Чрезвычайно сложно как-либо цельно сформулировать то, что произошло в Локте после гибели Воскобойника. Существует весьма обрывочные сведения о визите в Севск Канариса[49][50][51], о письме Каминского Гитлеру[52] и о прибытии в Локоть представителей РОВС.[53] Что касается первого, то немногим источником информации являются партизанские мемуары, Сабурова конкретно. Сохранились ещё и детские воспоминания жителя оккупированного Севска, рассказ о военнопленных, которые расчищали аэродром. Якобы Канарис прибыл в Севск для расследования убийства Воскобойника и разрешения вопроса о диверсионных школах в Бежицах [54]. Что касается желания Каминского быть известным в глазах в т.ч. и Гитлера, то важным свидетельством является так нигде полностью неопубликованное письмо от февраля 1942. Источником является книга историка Александра Далинна. В письме сказано о причинах неудач Вермахта и о желаниях слоёв населения, "симпатизирующих оккупационному режиму", в частности о желании крестьян иметь землю в собственности (т.к. в письме обсуждались проблемы не брасовского района, а тех, где этот вопрос был актуален). Что касается РОВС, то доступных сведений и привлечении в самоуправление эмигрантов просто нет и констатировать что-либо было бы очень опрометчивым.
Итоги
За короткий срок Воскобойник сумел сформировать в брасовском районе органы власти и создать в том числе и политическую организацию. Манифест этой партии от 25.11.41 был первым программным документом русских коллаборационистов. При определенном раскладе партия могла быть признана, что прямо следует из имеющихся документов, в частности «об учреждении национал-социалистической партии России». Вопрос наличия или же отсутствия манифеста НСДАП для русского населения следует изучать подробнее, т.к. вряд-ли на этой статье может кончится разговор об этом загадочном документе. Фактологии, как говорилось выше, на этот счёт нет и рано делать какие-либо выводы. Вряд-ли по итогам этой статьи можно поставить точку в вопросах, обозначенных в начале. Это говорит лишь о том, что локотское окружное самоуправление и все периоды его существования необходимо тщательно изучать и привлекать не только доступные немецкие источники, но и советские. Т.к. фонды, скажем, ФСБ сильно ограничены от всеобщего доступа, нельзя взглянуть на личное дело того же Воскобойника.Особо хочется подчеркнуть, что необходимость изучения истории в научном смысле подкрепляется ещё и необходимостью борьбы с невежеством.Пока не будет возможности каждому, кто интересуется, взглянуть на нашу историю непредвзято и честно, то будет оставаться поле для заблуждений, мифов и идеологической апологетики.
Источники и логика их использования
Огромную роль в исследовании занимают немецкие документы по причине их доступности. Каждый может в исследовательском приложении «Инвенио» проверить текст доклада об учреждении националсоциалистической партии России или доклад Босси-Федриготти. Эти документы вносят ясность в отношение к НСПР со стороны немецкого командования. Т.к. единственным источником информации о манифесте НСДАП являются голландские и французские газеты, автор нашёл нужным опубликовать их целиком. Что касается отношения партизан к НСПР, то две основных позиции выражены в воспоминаниях Фирсанова и Сабурова. Со стороны Фирсанова представлена точка зрения, что эксперимент Локоть изначально курировался из Берлина и в нужный момент делегация самоуправления должна была быть приглашена к Гитлеру с целью признания партии. В книгах же Сабурова прослеживается мысль, что партия была создана немецкой разведкой и поддержана лично Канарисом. В качестве посредника между Канарисом и Воскобойником обозначался полковник Шперлинг. Шперлинг был из-за событий 8 января был переведен в Житомир (в Германию?) . В одной из книг Сабурова упоминаются слухи о приказе Гитлера после налета на Локоть: «любыми путями навести порядок на брянщине». В партизанской послевоенной литературе есть упоминание ещё и учредительного съезда партии НСПР 7 января 1942. Т.к. все эти рассказы внутренне противоречивы, их нельзя принимать за истину в последней инстанции и уж тем более использовать как научный источник. Явным приоритетом для автора статьи был поиск немецких документов и использование традиционных документов за подписью "Инженер Земля". Но весь спектр материалов на локотскую тематику не может быть исчерпан одними лишь немецкими документами. Это создаёт такой расклад, при котором надо вновь и вновь искать и привлекать новые материалы с обеих сторон конфликта. На одном из федеральных телеканалов была как-то высказана чрезвычайно важная точка зрения:
«Преступления немцев и их пособников из числа советских граждан до сих пор не очень хорошо изучены, но они не имеют срока давности и должны быть расследованы и обнародованы, чтобы каждый мог составить свое мнение о тех, кто в годы войны сделал тот или иной вывод: встать на сторону защиты отчизны или на сторону неприятеля.»
И хоть подобное высказывание совершенно ангажировано и почти безальтернативно, но несомненная необходимость создания архивного интернет-портала по истории локотского самоуправления становится в т.ч. и для автора этой статьи всё более очевидной.
1. биография Воскобойника изложена по книге «29-ая дивизия СС "Каминский"»
2. Александр Далин, бригада Каминского
3. сведения о восстании на Волге изложены по книге
4. беседа историка Ковалева с журналистом «Эхо Москвы» на программе «Цена победы»
5. Samarin V.D. Civilian life under the German Occupation. 1942–1944.TV. K,1954
6. BA NS 19/1621 (доклад Антона Босси-Федриготти)
ЛОКОТСКОЙ САМОУПРАВЛЯЮЩИЙСЯ ОКРУГ
Документы и материалы
Из книги: Под немцами. Воспоминания, свидетельства, документы. Историко-документальный сборник / Составитель К.М. Александров. Санкт-Петребург. Скрипториум. 2011.
7. НТС. Мысль и дело. Как должна работать организация? http://ntsrs.ru/content/52-nts-v-gitlerovskoy-germanii-i-okkupirovannoy-rossii
8. Л. Рар, В. Оболенский «Ранние годы» (1924-1948) М. Посев, 2003. С.151-152. (очерк написан в 1950-1952гг.).
9. BA NS 19/1621
10. пароль - "наступает осень"
Г.О. Осипов.
По книге "Феномен локотской республики" Д.А. Жуков И.И.Ковтун посев, 2012 стр. 149-150
11. BA NS 19/1621
12. О Локотской республике забыть!
Александр Владиславович Камински
https://proza.ru/2018/05/04/1011
13 BA NS 19/1621
14 О Локотской республике забыть!
15 М.Ф. Ковалев. "Лесной фронт"
16 Дилетан. "Крупская" русского коллаборационизма, Борис Ковалев
17 цитата Воскобойника из показаний его жены. Там же.
18 заключительное слово подсудимого Мосина.
19 Свен Штеенберг
20 ПРООБРАЗ БУДУЩЕЙ АНТИБОЛЬШЕВИСТСКОЙ РОССИИ
Цит. по: К.М.Александров, "ПОД НЕМЦАМИ. Воспоминания, свидетельства, документы
21 Игорь Ермолов. Русское государство в немецком тылу
22, 23, 25 Тексты Манифеста, Воззвания и Приказа № 1 см: Под немцами… Александров С. 168–171.
24 по сообщению НКВД Ганна Воскобойник была студенткой в институте имени Либкнехта (РГАСПИ. Ф. 69, Оп. 1, Д. 755, Л. 95.)
26 Геннадий Чуев. Покрытые солдаты https://litvek.com/books/48950-kniga-sergey-gennadevich-chuev-proklyatyie-soldatyi-predateli-na-storone-iii-reyha
27 Материалы по истории русского освободительного движения
С.И. Дробязко. Москва 1998, стр. 176
28 там же
29 BA NS 19/1627
30 Грибков, Жуков, Ковтун. «особый штаб «Россия»» стр. 218
31
32 документ о визите в Орёл Степана Мосина https://labas-livejournal-com.turbopages.org/labas.livejournal.com/s/1236137.html
33 что прямо следует из речи Розенберга 20 июня 1941 (R 6/6 на бундесархиве и PS 1058 на нюрнбергском процессе)
34 Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht, S. 340 - 342
35 директива с переводом и сканами https://victims.rusarchives.ru/direktiva-nachalnika-shtaba-verkhovnogo-glavnokomandovaniya-vermakhta-general-feldmarshala-v
ГА РФ. Ф. Р-7445. Оп. 2. Д. 141. Л. 115–122. На немецком языке.
36 голландская газета :https://www.delpher.nl/nl/kranten/results?query=semlje&coll=ddd
37 французская газета :
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k41060190/f4.item.r=semlje.zoom
38 отчёт об учреждении националсоциалистической партии России хранится(к сожалению, в кратком виде, без даты и уточнений) в бундесархиве в папке RW 4/254 стр. 726-746. Доклад приведен вместе с остальными, не относящимися к теме бумагами. Манифест НСПР приведен как приложение к самому докладу
39 документ о положении в тыловом районе второй танковой армии https://labas.livejournal.com/1131743.html
40 фотокопия из книги Дарина"бригада Каминского"
41 формулировка содержится в книге Сабурова "Отвоеванная всесна"
42 К. Ф. Фирсанов. Как ковалась победа.
43 интервью ветерана из партизанского соединения, вставленное в фильм «Республика третьего рейха. Без срока давности»
44 Дробязко. Материалы по истории русского освободительного движения.
45 РГАСПИ Ф. 69 оп. 1. -Д.913 Л. 71
46 РГАСПИ. Ф. 17, оп. 125, д. 88, л. 42. Заверенная копия. Ср. с донесением начальника УКНВД по Орловской области К.Ф. Фирсанова от 15 марта 1942 г.: «В декабре месяце 1941 года в Брасовском районе инженером Воскобойниковым создана националистическая организация "Всея Россия" с задачей борьбы с компартией, Советами и колхозным строем… 7 января с.г. партизанский отряд под командованием тов. Сабурова произвел налет на эту организацию, уничтожив 54 человека, в том числе Воскобойникова» (Партизаны Брянщины. Сборник документов и материалов. Брянск, 1962. С. 97).
47 Что прямо следует из содержания доклада Босси-Федриготти до апреля 1942 года политическое значение эксперимента признано не было
48 лишь в 1944 году вышло постановление, где речь шла о поддержке и разрешении на деятельность НСТПР.
49 «Солдатские судьбы»
50 рассказ жителя Севска
51 Сабуров. «Силы неисчислимые»
52 Александр Далин, бригада Каминского
53 Сабуров. «Силы неисчислимые»
54 «Солдатские судьбы» https://bryanskfront.mybb.ru/viewtopic.php?id=1354
Приложения:
Приложение 1
Заметка «Гитлер этого не планировал»
Приложение 2
Заметка «Гитлер хотел создать нацистскую партию в России»
Приложение 3
Об учреждении националсоциалистической партии России
