Здравствуйте, читали Однажды в суде.
В нашей статье, мы вновь расскажем, как может суд ограничить вас в
доступе к правосудию, создать волокиту на ровном месте. И ничего в этом обычного нет, это повседневная работа, которую исполняют судьи видимо в соответствии положением закона о статусе суде.
Ранее мы в статье ("Судья в Отставке 2" Гражданский суд такое не рассмотрит), повествовали, о том что нашим человеком было направлено заявление о восстановлении утраченных частей судебного производства. Заявление подавалось в Уфимский районный суд.
Суть заявления
В материалах гражданского дела потерялись документы, а именно Аудиопротокол судебного заседания вначале он был, мы сдали диск, что бы аппарат суда нам его записал, а потом выяснилось что он был не записан.
Вот после таких обстоятельств нашим человеком и было подано заявление.
Согласно, карточки движения дела, данное заявление было передано в судье Легковому В.В.
До настоящего времени мы ожидали получить мотивированное определение от 29 декабря 2021 года, которым было отказано в принятии заявления и по каким причинам. И то что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Судья Легковой В.В. отказал в принятии иска.
В период с 29.12.2021 по 20.01.2022 указанное определение Легкового В.В. не получено.
Из положений Гражданского процессуального кодекса на известно, что исковое заявление (заявление) в случаях не принятия к производству, разрешаются следующим образом:
1 Возвращают (остается возможность подать вновь);
2. Отказываю в принятии (нет возможность подать вновь).
В нашем случае, из карточки следует что в принятии искового заявление к производству отказано, и следовательно к этому отказу должно иметься мотивированное определение.
20 января 2022 г. Уфимский районный суд направляет, письмо в котором содержится исковое заявление, и приложена бумага подписанная судьей Насырвой Г.Р., без определения.
Из полученной бумаги следует, что заявление возвращается без рассмотрения, однако, в данном случае тоже должно быть определение.
Но в карточке движения дела они указывают, что в принятии иска Отказано, а сами фактически осуществляют Возврат заявления.
Итоги
Из всего этого не понятно, что же происходит, заявление передано на рассмотрение судье Легковому В.В., а рассматривает и возвращает судья Насырова Г.Р. Вот здесь видимо самое интересно, а судья Легковой В.В. в курсе, что в системе суда он указан как лицо отказавшее в исковом заявлении, а факту это осуществляет судья Насырова Г.Г. в неформальном виде, а не как того требует ГПК РФ...
Здесь видимо мнимое пытаются выдать за действительность.
Суд идет своим путем.
Спасибо, читателям и подписчикам что вы читаете и комментируете наши статьи. Продолжение следует.