Найти в Дзене

ПОЧЕМУ Я НЕ АНГЛОМАН

Недавно договорился я встретиться со своими сверстниками-инженерами, которых не видел лет тридцать. Вспоминали былое, знакомых, рассказывали смешные истории, делились грустным опытом жизни. И вдруг один из собеседников сказал: «Ты знаешь, Гера, я — англоман!» Это заявление меня удивило, я сам был в молодости англоманом и тоже считал, что отсутствие политического сыска в Англии было следствием традиционной приверженности этой нации к соблюдению прав и свобод своих граждан. Но в тридцать лет избавился от этого поветрия, поняв, что английский менталитет тут ни при чём. Оказывается, главная опасность для правителей любой страны — это её вооружённые силы. Если генералы составят заговор против правительства, ни король, ни президент, ни премьер не смогут противостоять возглавляемой мятежниками армии. Поэтому, чтобы не быть застигнутыми врасплох, правители создают политический сыск, главная цель которого — следить за настроениями в армии и быть готовыми в случае чего пресечь возможный перевор

Недавно договорился я встретиться со своими сверстниками-инженерами, которых не видел лет тридцать. Вспоминали былое, знакомых, рассказывали смешные истории, делились грустным опытом жизни. И вдруг один из собеседников сказал: «Ты знаешь, Гера, я — англоман!»

Это заявление меня удивило, я сам был в молодости англоманом и тоже считал, что отсутствие политического сыска в Англии было следствием традиционной приверженности этой нации к соблюдению прав и свобод своих граждан. Но в тридцать лет избавился от этого поветрия, поняв, что английский менталитет тут ни при чём.

Оказывается, главная опасность для правителей любой страны — это её вооружённые силы. Если генералы составят заговор против правительства, ни король, ни президент, ни премьер не смогут противостоять возглавляемой мятежниками армии. Поэтому, чтобы не быть застигнутыми врасплох, правители создают политический сыск, главная цель которого — следить за настроениями в армии и быть готовыми в случае чего пресечь возможный переворот.

Конечно, содержать силы охраны, сопоставимые по мощи с армией, невозможно. Поэтому вооружённые силы сыска должны быть достаточны для ареста лишь немногочисленных офицеров-заговорщиков. Для этого создаются сравнительно малочисленные вооружённые формирования для обезвреживания верхушки армии. Образно говоря, армия — это гигант с маленькой головкой и мощными руками, а охранное отделение — это огромная голова с маленькими ручками.

Драма государства с протяжёнными сухопутными границами — могущественные соседи, способные сосредоточить на границах армии вторжения. Для их отражения приходится держать на своей территории собственную армию с её потенциально опасными генералами и политический сыск для присмотра за ними.

У Англии как у островного государства сухопутных границ нет. Её правители, уповая на могущественный флот, ограждающий её берега от вражеского вторжения, запрещали содержать собственные войска на территории метрополии, и тем самым гарантировали себе безопасность. Пока на территории страны нет силы, могущей быть соблазнённой враждебной для правительства пропагандой, агитаторы-краснобаи могут болтать в Гайд-парке всё, что угодно, никакой угрозы для власти они не представляют. Неожиданный вывод: только наличие собственных войск на своей территории превращает болтунов в политических преступников!

Любопытно, что во время английской революции XVIIвека, когда полки «железнобоких» размещались на всей территории страны, лорд-протектор Кромвель создал невиданную даже на континенте секретную службу. А во время Первой мировой войны, с тех пор, как части британской армии начали дислоцироваться на территории собственной страны, руководство Великобритании поспешило создать в дополнение к Mi-6 — Интеллидженс сервис, Mi-5 — внутреннюю службу контрразведки и безопасности. Вот тебе и «традиционная приверженность к правам и свободам граждан»…

Октябрь 2012