Иногда я читаю статьи по психологии в надеждах найти что-то важное и ценное, но нахожу там часто только маркетинговые ходы, некомпетентность и какое-то лютое сектантство.
Выдуманная локальная терминология
Выглядит для меня это примерно так: "Мысленный скейпинг гранулирует гештальтные ограничители, а конкретно базовые гипер-импринты. Чтобы было понятнее: гиперхоловые провалы эпиллепсных ручейков очень двояко воспринимаются на уровне 3". И ведь кто-то на это ведётся. 🤦♂️
Неужели нельзя было написать простыми словами? Не это ли говорит об авторах, что они с трудом понимают тему сами?
Присвоение званий на бессмысленных основах. Описание каких-то допусков, посвящений и прочие сектантские приколы
Присвоение звания мастера или магистра тому, кто больше крутится в теме и знает большее количество терминов, хотя даже не всегда может обьяснить их смысл. За это ещё и вручаются награды и дипломы. 🤦♂️
Это выглядит настолько же глупо, как если вручать каждому диплом художника, если он написал более толстую книгу по теории художества, чем были до этого, ато и вовсе прочитал.
Каждый второй становится психологом, потому что вовремя не успел разобраться в себе
Вообще не укладывается в голове почему люди лезут помогать другим, когда у самих бескрайние просторы нерешенных проблем. Как может помочь психолог другим, если он сам себе помочь не смог? Что за дичь такая "психолог, который ищет работу несколько лет"?
