Найти в Дзене
ЛИЧНЫЙ БРЕНД С НУЛЯ

КРЕДИТ ПОСЛЕ РАЗВОДА

Верховный суд научил платить общий кредит после развода.Бывшего супруга услышал Верховный суд. В 2014 г. муж взял кредит на 1 млн руб. В 2015-м развелся с женой.Оставшийся долг в 826 775 руб. суд признал общим. За 1,5 г. бывший муж погасил примерно половину – 407 546 р. Но бывшая жена отказывалась выплачивать свою часть. Тогда он решил взыскать компенсацию половины выплаченного в суде. Первая инстанция требования удовлетворила. Однако, по мнению апелляции, раз общий долг составляет 826 775 руб., то на каждого из бывших супругов приходится 413 387 рублей.Получается, муж погашал собственный долг и не может требовать половину оплаченной суммы от ответчицы (жены). Однако, Верховный суд оставил в силе решение первой инстанции в пользу бывшего мужа. И напомнил, п. 3 ст. 39 Семейного кодекса.⠀ Согласно, п.3 ст.39 Семейного кодекса заёмщик по договору вправе требовать от бывшего супруга половину затраченных средств. ⠀Кроме того, суд распределил общий долг между супругами, а не определял дол

Верховный суд научил платить общий кредит после развода.Бывшего супруга услышал Верховный суд.

В 2014 г. муж взял кредит на 1 млн руб. В 2015-м развелся с женой.Оставшийся долг в 826 775 руб. суд признал общим.

За 1,5 г. бывший муж погасил примерно половину – 407 546 р. Но бывшая жена отказывалась выплачивать свою часть.

Тогда он решил взыскать компенсацию половины выплаченного в суде. Первая инстанция требования удовлетворила.

Однако, по мнению апелляции, раз общий долг составляет 826 775 руб., то на каждого из бывших супругов приходится 413 387 рублей.Получается, муж погашал собственный долг и не может требовать половину оплаченной суммы от ответчицы (жены).

Однако, Верховный суд оставил в силе решение первой инстанции в пользу бывшего мужа. И напомнил, п. 3 ст. 39 Семейного кодекса.⠀

Согласно, п.3 ст.39 Семейного кодекса заёмщик по договору вправе требовать от бывшего супруга половину затраченных средств.

⠀Кроме того, суд распределил общий долг между супругами, а не определял долг каждого из них.

Другими словами, апелляция не могла решить, что муж погашал свою долю: никаких долей никто не устанавливал.

Суд не может самостоятельно частично перевести долг на другого. На это по закону потребуется согласие банка, который и выдавал деньги.

А банки на изменение гражданского договора идут крайне неохотно.

__________

P.S.

Почему оформленное по завещанию жильё отобрали спустя много лет? А эта история следующего поста.