Эта статья ни в коем случае не претензия к прокату Саши Трусовой, а скорее претензия к тем, кто решил все шишки свалить на Аню Щербакову. Якобы ей надавали кучу незаслуженных баллов за компоненты, скольжения и т.д.
Давайте сравним Анну Щербакову, Александру Трусову и Елизавету Туктамышеву, чтобы посмотреть кому "нагрибовали"?
Если верить цифрам за прыжки слева вверху экрана, то девочки получили следующее(Это уже с надбавками и минусами за падения):
Туктамышева - 63.05
Щербакова - 56.7
Трусова - 76.32
Если мы теперь сравним итоговые разницы в баллах за ПП и отнимем оттуда разницу только за прыжки, то получим разницу в баллах за все остальные элементы, скольжения, вращения, дорожки.
Итак Аня выиграла у Туктамышевой - 11.38 на не прыжковых элементах и у всех претензия именно к этой цифре. Как такое может быть?
Но Саша Трусова выиграла у Лизы 8.05 на не прыжковых элементах. Тогда получается, к Александре надо предъявить те же самые претензии, что ей "насудили" слишком много за компоненты?
Но ведь основной аргумент у хейтеров штаба Тутберидзе в том, что Туктамышева прыгнула аж 2! тройных акселя, божечки мои. Но как я писал в другой статье базовая стоимость самого дорого прыжкового элемента Елизаветы 3А+2Т - 9.5, при том, что у Анны Щербаковой 4 из 7 прыжков, дороже, чем самый дорогой Лизин каскад.
В общем, если предъявлять претензии, что "нагрибовали" Ане Щербаковой, то нужно тоже самое говорить в сторону Саши Трусовой. Просто у них не хватило наглости это сделать, так как Саша напрыгала четверных и основной аргумент про 3А не сработал.
Конечно, когда будем вручать медали "по версии Плющенко", призовые места займут совершенно другие фигуристки, а первое место, уверенно подвинув Камилу Валиеву, займет неземной Гном Гномыч. Но, как сказала Этери Георгиевна, "а он есть?", нет, нету его, пусть идет тик-токи снимает.
