Многие люди хотят лишь только практических вещей и осуждают тех, кто ими мало интересуется. Удивили посты некоторых, казалось бы, умных людей, которые писали что-то в стиле: ой, да как можно тратить деньги на такие темы, и писали толстенные трололо посты об этом. Мол, всё это возврат в темное Средневековье. Но так ли это на самом деле?
Поговоришь с людьми, убежденными что наука должна заниматься только чем-то сугубо одним, так получается наука должна быть какой-то однобокой, заключаться лишь в том, что может принести деньги и всё. Но разве так можно? Наука — это нечто большое, чем просто открытия в сфере, приносящей видимые дивиденды, она может охватывать гораздо больше интересов, чем хочется некоторым недовольным людям. Ребята просто не знакомы с проблематикой современной философии религии, которая развивается во многом в русле аналитической философии, где анализируются аргументы за и против с помощью методов математической логики. Так есть интереснейшее исследование Оксфордского профессора Р. Суинберна "Существование Бога", в которой методами мат логики анализируется гипотеза бытия Бога. В принципе книга достаточно основательная, но не для пишущих трололо посты потому, что им вряд ли будет понятна эта книга. Ведь в ней даже выводы изложены в виде языка математической логики. Автор убедительно доказал, что гипотеза Бога имеет всё логические основания для рассмотрения и анализа. Но люди возмущаются — как это так, тратить деньги на исследования Бога, что мол, за глупость. Жаль, конечно, что у нас столько мракобесия в умах, казалось бы, умных людей, и они смеются над тем, что даже не читали. Не читал, но гневно осуждаю. Подпись: типичный русский интеллигент.
Что это за избирательная наука, когда экспертами становятся только потому, что они говорят и пишут, то, что хотят другие? Слишком уж удобной хотят сделать науку, но тогда разве у нее есть будущее? Остаться наукой? Почему-то многие забывают, что не все те эксперты, что таковыми называются, да и даже эксперты, стопроцентно проверенные не всегда и везде эксперты. Но, видимо, когда касаются каких-либо «запретных» тем, то тогда наука становится врагом, а деньги на нее большой ошибкой. Но разве науку можно ограничивать чьими-либо предпочтениями? Она не призвана обслуживать лишь какую-то одну группу людей, впрочем, как и религия, культура, и что-либо ещё на этом свете, но этот факт ещё больше злит определенного типа людей. Что ж, им же хуже. Необъятное нельзя объять. Разве нет?
Понятия как таковые должны изучаться наукой, в том числе и религиозные, иначе наука станет ограниченной, односторонней. Зло и ад изучаются институтом РАН, чтобы показать, что наука способна на большее, чем просто описывать видимое и материальное. Квантовая физика, например доказала, что любая наука может стать философией, всё зависит от того, как смотреть на те или иные явления, если их ограничивать, то можно многого не заметить, что может быть опасно, не говоря уже о том, что и человек становится ограниченным существом, что нельзя допустить, иначе, всё станет ещё хуже, чем было.
#наука #религия #интересный факт #актуальное сегодня #культура #осознанность #философия #история #видимое и материальное #духовный мир