Массовые протесты, уличные бои, войска и жертвы. Последние события перевернули ситуацию на постсоветском пространстве с ног на голову. Что будет дальше? Что лидеры постсоветского пространства вынесут для себя из протестов в Казахстане?
Ситуация в Казахстане постепенно стабилизируется, силовое подавление работает.
Однако у митингов все ещё может появиться второе дыхание. Протестный потенциал полностью не иссяк.
Тем не менее некоторые выводы из произошедшего в Казахстане мы уже можем сделать. Мы знаем причины и предпосылки конфликта. Понимаем общую картину и хронологию. Поэтому набор выводов, которые для себя сделают власти в других странах региона, уже просматривается.
В условиях гибридного авторитаризма транзит власти осуществить практически невозможно
Казахстан до январских событий являлся эталоном стабильности на постсоветском пространстве. Стерильное политическое пространство при не самых плохих экономических показателях. Заслуга лично Назарбаева в построении такого режима была велика.
Однако в 2019 году первый президент Казахстана (на тот момент уже 78 летний) решил частично отойти от дел и передать власть более молодому Токаеву.
Даже сейчас сложно определить уровень формальности этой процедуры. Тем не менее со временем Токаев стал реальной политической фигурой и подтвердил этот статус во время протестов.
Существуют разные теории о договорённостях между Токаевым и Назарбаевым на данный момент. Но факт остаётся фактом, Токаев пожертвовал ферзя (Назарбаева) в попытке успокоить протест (Не вышло).
Таким образом, передача власти не снизила уровень социального напряжения (возможно лишь отсрочила протесты)и не сделала режим более демократичным в глазах Запада. А самое главное, транзит поставил под удар предыдущего лидера (и связанную с ним элиту).
Назарбаев покинул свою страну (по информации издания Orda), и его судьбу едва ли хотят повторить другие постсоветские лидеры. Поэтому первый урок - классический транзит власти не работает, держаться за кресло нужно до последнего
События в Казахстане стали стресс-тестом для ОДКБ. Пока организация справляется
Протесты в Казахстане раскрыли новую сторону ОДКБ. Теперь это действительно работающая структура.
Если страна-участница организации не может справиться с угрозой, к ней на помощь придут миротворцы из ОДКБ. Причем не только в случае открытого нападения другого государства, а даже после проникновения на территорию «организованных террористических банд» (о которых говорил Токаев). Поэтому второй урок - партнёры из ОДКБ не оставят тебе одного.
Кроме того, ОДКБ позволяет стране-участнице получить статус международного миротворца. Этим явно воспользовалась Беларусь в ходе последних событий. Дабы немного прорвать международную изоляцию.
Маргинализация протеста опасна
Если оппозиция полностью вытеснена из легального политического поля,- рано или поздно она уйдёт в подполье. Такая оппозиция + противостояние разных режимных политических групп = гремучая смесь.
Поэтому события в Казахстане должны подтолкнуть власть в других постсоветских странах создать новую стратегию по работе с оппозицией. Щепки от вырубленного оппозиционного леса рано или поздно не позволят власти увидеть реальную картину общества. Поэтому с оппозицией нужно работать, вести диалог, развивать методы кооптации. А банальное вытеснение ни к чему хорошему не приведёт.
События в Казахстане - предвестие большого кризиса
Такая позиция довольно популярна. Многие эксперты говорят о перегруженности системы международных отношений. Поэтому из каждой ситуации власти (и общества) постсоветских стран должны делать максимальное количество выводов. Чтобы быть наиболее готовыми к экстремальным политическим поворотам и не повторять ошибок соседей.
Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые статьи!