Я не критик . Я любитель фантастики. Но когда я посмотрел первые две серии нового сериала "Основание" по одноименному циклу романов А.Азимова мне очень хотелось ругаться . причем матом . причем в голосину.
Нет если бы этот сериал не назывался так громко - то это бы была вполне себе добротная фантастика. Даже с замашками на потенциальный хит.
Так стоп с начала , первый раз я прочел основание в 15 лет . У меня до сих пор есть книга Основание" "Второе основание" "основание и империя" выпуска 1992 года. Мне потребовалось перечитать книги что бы понять глубинный смысл .
Теперь по самим двум сериям.
К чему нет претензий к визуальному ряду. Красиво ,Эпично -но не нужно , от слова совсем , никак. Эта книга не о сражениях космофлота.
Гарри Селедон -выбор актера оправдан . Хотя в книге он появляется в прологе по сути. Тут вопросов нет. Попадание почти в точку
Вопросов много дальше.
Галл Дорник -по книге мужчина , лет 25-30 . В фильме негритянка 16-18 лет. Что, зачем, откуда ?
Гибель Звездного моста - зачем? Вот зачем сценаристы это показали ? Тут уже не стыковка , мост взорван в день суда над Селедоном который предсказал гибель империи . И уж тут то бы его уж точно казнили. Но нет ....его отпускают в ссылку а вместо него казнят послов . Откуда для чего ?
И вообще обилие извините чернокожих актеров показанных к месту и не к месту просто зашкаливает все приличные нормы.
Император -в книге он где то есть .И он откуда то вершит суд самый гуманный суд в галактике . В фильме
Трое белых один из которых малец , второй несдержанный тиран с замашками садиста , третий старик, который боится всего на свете.
Зачем была показана казнь художника который прожил в семье императора 62 года?
Зачем была показана казнь послов ?
Что это был за бред в конце 2й серии когда расстреливают планеты якобы мятежников ? В Книге такого не было .Вообще все проблемы в книге решали :
-наукой
-торговлей
-подкупом
-умом
То что я посмотрел , это крепкая фантастика. Но это не "Основание" .Это просто научно фантастический сериал . И смотреть его нужно именно так. Без оглядки на первоисточник.