После очень большого количества пар по Астафьеву, а как следствие, и большого объёма чтения, я хотел переключиться на что-то более «лёгкое», что будет меньше тормозить мой мозг при прочтении [Астафьев, как по мне, любитель «украсить» текст хорошим словцом и нелюбитель писать короткие предложения]. «Почему бы не окунуться в творчество Михаила Афанасьевича» — подумал я, и…
Давайте разбираться.
Само название книги мало передаёт то, что происходит в данном романе, особенно учитывая тот факт, что фигуры из названия появляются в повествовании только во второй части книги [upd: Мастер появляется раньше, но мельком]. Хотя сейчас уже мало удивляет несоответствие названия и содержания.
Роман меня больше зацепил своими главными героями, которых я могу выделить — это Воланд и его «свита». Долька юмора романа, основа курьёзных ситуаций, а что самое главное - тонкая психология пропитали этих персонажей так, что за их движениями интересно наблюдать. Взаимоотношения между главными героями и «второстепенными» персонажами, которыми здесь являются и глава театра Варьете, и слегка в неглиже Берлиоз, и нагие дамочки после представления, и служанка Маргариты Николаевны, и пришедшие на бал у Сатаны, показаны не с высокомерной точки, а вполне обычно.
Водоворот из событий произошедших в Москве всего за 2 дня составляет добротную часть книги, и только спустя день мы знакомимся наконец-то с Мастером, имя которого мы так и не узнаём, и несчастной Маргаритой, которая прожила с нелюбимым, но уважаемым ею и обществом человеком достаточно долгую жизнь.
О Мастере, как о герое, я могу сказать достаточно мало, ибо знакомство с ним было достаточно короткое, а времени, которое дали на изучение этого персонажа, и того меньше. Но Маргарита предстала перед нами во всей своей красе. Чего стоит её появление на бале у Сатаны в виде «хозяйки». [вставка: именно этот эпизод мы разбирали на уроках ещё в далёкие школьные годы, и почему-то именно ему отдали большое количество времени. Хотя читая это сейчас вновь, я бы не сказала, что данный эпизод показывает что-то необычное.] Эта героиня, возможно, для многих стала олицетворением искренней и чистой любви, потому что она столько сделала для того, чтобы воссоединиться с Мастером вновь [напомню, по роману они не были официальной парой], пошла на сделку с самим Сатаной, вернула рукописи, которые сжёг Мастер, который возненавидел собственное произведение, бросила всё, с чем жила раньше, ради «жизни в подвале». Для меня её в произведении было слишком много, возможно, причина в том, что я не особо верю в такие проявления чувств.
Конец произведения, который оставляет много вопросов, напоминает мне ранее прочитанное «Куда приводят мечты»: ничего не понятно, но очень интересно. Ладно, на самом деле, я предположу, что концовка — это их дом уже в раю, ибо все мысли, все незаконченные дела остались далеко позади на земле, и теперь они в абсолютно идеальном месте для их дальнейшей жизни. Ведь никто же не сообщил, что жизни после смерти не бывает, правда?
Повествование Михаила Афанасьевича воспринимается мною легче, чем того же позднего Астафьева, а переплетение психологии, магии [вставочка: исчезновение реальных людей, расширяющаяся квартира №50], путешествие по судьбам героев и долька юмора оставляют достаточно приятное впечатление. Хотя, признаюсь, некоторые вещи читать было безумно скучно, но было понятно, что это нужно для развития сюжета.
Герои в романе появляются не ради заполнения страниц и после просто исчезают куда-то в неясные для читателя места, а являются аллюзией на людей того времени, которые попадают иногда в курьёзные ситуации [вспоминаем Лиходеева, который слегка улетел в Ялту за 30 минут].
А как вы относитесь к данному произведению Михаила Афанасьевича? Делитесь своим мнение в комментариях! :)