Видя, как далеки от объективной картины многочисленные политологи, эксперты, лидеры мнения (дебильный термин) и т.д., хочу внести свои пять копеек мнения о событиях. И знаете, что их всех объединяет, причём находящихся даже в противоположных позициях? Предвзятость! В левую, правую, пророссийскую, прозападную, про-религиозную, про-пролетарскую и др. стороны. И каждый пытается из всех факторов и событий построить логическую цепочку, обосновывающую свою априори-позицию.
У меня нет заранее никой позиции к происходящему в Казахстане. Не потому, что мне безразлично и её нет вовсе, просто, до того, как приступить к анализу любых событий, даже, относящихся к моему народу, я абстрагируюсь от личного эмоционального восприятия и собираю объективную информацию, которую согласую с историческими, геополитическими, экономическими реалиями.
Что мы имеем по Казахстану (да и по любой постсоветской республике):
1. Сложившиеся в 90-е годы элиты имеют в голове, закачанную им туда ещё тогда советниками по рыночной экономике, совершенно капиталистическую парадигму, далёкую от социальной справедливости. Это у всех, включая Россию.
2. Президенты, когда они осознают, что в сторону народа нужно делать какие-то пасы, не могут их реализовать на практике, поскольку любой хороший указ остается только на бумаге, ибо система экономики и государства, т.к. их строили под другие цели, не имеют инструментов реализации таких указов, без преобразования страны в социальное государство. И президент один, если он и прозреет, не сможет это сделать за столь короткий срок, поскольку, под это нужно менять законодательную и экономическую базу, которая сформировалась в течении последних 30 лет. А как же её изменить за 4-5 лет, когда основные бенефициары субъектов экономики внутри страны на это не готовы, в силу капиталистической парадигмы в голове, а те, что вне страны, не готовы тем более, ибо они ради себя любимых и навязали эту парадигму постсоветским элитам в своё время?
3. По причине вышеизложенного, социальное неравенство, закономерно, растёт, причём, во всё мире. Народ находится в, постоянно растущем, напряженном, недовольстве властью и элитами. Однако, в первую очередь, – властью, наивно думая, что она (власть) независима от элит. Отсюда огнеопасный напряженный эфир присутствует в любой стране, с разницей, только в степени напряжения.
4. Из пункта 3 выходит, что при большом желании и приложении некоторых средств и усилий, можно смоделировать социальный взрыв в любой стране на фоне пожароопасного состояния в социуме. Не в любой вообще, поскольку иногда бывает общество доверяет власти, а в большинстве современных стран. Вспомним волну Black Lives Matter в США, погромы и человеческие жертвы. Европейские страны не исключение, примеры все знают.
5. Теперь, КТО мог, в смысле имел потенциальные возможности зажечь первый факел. Президент – мог, клан Назарбаева – мог, Россия – могла, Условный Запад (Условный Сорос) – мог, США, конкретно - тем более могли.
6. Кому из перечисленных это выгоднее всего? У кого, какая мотивация?
6.1 России? Чтобы под видом поддержки ОДКБ ввести контингент и обеспечить зависимую власть в республике? – такой бред может прийти в голову только Украинским и Польским экспертам.
6.2 Президенту? Чтобы избавиться от Назарбаевской опеки? Такое может предположить, только «эксперт» на несколько порядков глупее Токаева. Касым-Жомар выпускник МГИМО, опытнейший политик, за плечами которого позиции Премьер-министра Казахстана, Министра иностранных дел, Председателя сената. Мог ли такой человек не понимать, что, запустив механизм протеста, результат будет непредсказуем и обернется, прежде всего и против него самого? Уверен – не мог.
6.3 Назарбаеву? – Даже отвечать не хочу, распинаться перед последними идиотами, которые не понимают, что ему-то это нужно в последнюю очередь.
6.4 США? Америка неоднородна. Думаю, конкретно Байдену и его ближайшему окружению это не нужно. Некоторые приводят аргумент, что он мог это сделать, чтобы потом на переговорах по безопасности с Россией «продать» за какие-то уступки. Ну в этом случае надо считать идиотами советников Байдена, допускающих, что Путин пожертвует частью безопасности ради отката протестов в Казахстане, когда Путин уже нарисовал Бадену красные линии, куда нельзя залезать США, а Казахстан – это красная линия. Таким образом, это был бы не козырь в руках Байдена, а доказательство его недоговороспособности, значит и провокация Путина на наступление. Я не допускаю таких идиотов среди советников президента США.
6.5 Европа? Я вас умоляю…)
Кто же тогда? Какая же страна за этим стоит? Да не страна, это вовсе…
Да, да, я согласен, что после возникновения события, получить дивиденды от последствий пытаются много субъектов. У Турции свой шанс закрепить какие-то позиции; религиозным экстремистам любой кипиш – мать родная; России тоже, почему бы не воспользоваться и не отвратить попыток гонений русского языка; даже Токаев, хотя и не инициатор, но использовал ситуацию, чтобы сместить часть лиц во властной структуре, что было бы ему не по силам в другой ситуации.
Чтобы добраться до истины, давайте посмотрим кто зажег факел в взрывоопасной среде. Арестовали «козла отпущения» директора газоперерабатывающего завода в городе Жанаозене в Мангистауской области республики, который поднял цену на сжиженный газ. Кто такой директор в любом ВИНКЕ не знает, только ленивый. Это не уровень принятия ключевых решений. И кто же ключевые бенефициары?
Из аналитической записки Нацбанка Казахстана за 2019 год (свежее не нашёл, но ситуацию это не меняет):
«Оценка участия иностранного капитала в крупных нефтегазовых проектах республики, доля иностранных инвестиций составляет от 80% до 90%.»
К крупным нефтегазовым проектам с участием иностранного капитала в Казахстане относятся:
«Тенгизшевройл», доля иностранных инвесторов – 80% (в Проекте будущего расширения Тенгиза к 2023 году инвестиции составляют 38 млрд. долл. США)
«Карачаганак Петролиум Оперейтинг Б.В.» - доля иностранных инвесторов – 90%.
«Кашаган» (Северо-Каспийский проект) - доля иностранных инвесторов – 83%
За все инвестиции надо платить. Реализация нефтегазового проекта в Кашагане и последовавшие за ним выплаты процентов увеличили общие объемы выплат, которые и без того находились на достаточно высоком уровне.
К тому же на рынке в последние годы неспокойно: цены то взлетают, то резко падают. Увеличивающееся значение оттока капитала указывает о наличии давления в сторону увеличения дефицита текущего счета, являясь риском для платежного баланса. Обычно инвесторы склонны требовать выплаты дивидендов в периоды высоких цен на нефть, что ведет к росту дефицита баланса доходов.» - конец цитаты
Есть вопросы относительно уровня принятия решений на энергоресурсы в Казахстане? У меня отпали, после такой справки ЦБ.
Но арестовали «пешку», поскольку «ферзи» вне досягаемости и юрисдикции правоохранителей, а наказать кого-то надо перед народом.
А кто такие эти «Инвесторы» на 80-90%? И зачем это им, если на фоне политической нестабильности стоимость акций будет падать?
Казалось бы противоречие. Но это противоречиво для спекулянтов низового уровня, которые денно и ношно ловят направление фондовых индексов, а не для тех, кто совершенно независим от этих качелей, а именно, хозяев мировой финансовой системы. Им по барабану, что где-то в мире акции опустятся, где-то поднимутся. У них «денежные яйца» не в одной корзине и, если какая-то корзина в какой-то Ливии, Йемене или Казахстане и разобьётся вовсе, то печатная «курица» штамповать бумажные «яйца» не перестанет. Для них важно, чтобы «яйца» сами не обесценились, а потому им выгодно, чтобы они периодически бились. Но, поскольку Хозяева «несушки» не могут выйти на площадь и объявить, что «много лишних «яиц» нанесли, часть мы разобьём», то они создают ситуации, чтобы их разбивала геополитика, к которой ОНИ, якобы, не имеют отношения. Поэтому летят бошки козлов отпущения, директоров заводов, президентов целых стран и т.д.
Но эти хозяева «несушки» довольно умные ребята, они не ставят однолинейные задачи. Как правило, когда они расшатывают в какой-то точке мира ситуацию, они на волне базовой цели (оставаться хозяевами «несушки») выполняют и несколько других. Например, усложнение предстоящих переговоров между Путиным и Байденом, поскольку, задевают указанные красные линии, создавая угрозу хаоса в подбрюшье у России. Поэтому я выше отметил «Америка неоднородна». Если Байдену не надо, это не значит, что не надо всей Америке, ибо, нормализация в мировой политике переводит внимание экономических субъектов со страха перед войной, на проблемы экономического характера, которые кроются в несовершенстве и злоупотреблениях Эмитента «яиц». Параллельно можно навредить Китаю, который начал активно внедряться в экономику Казахстана, да и общую границу имеет. Хаос может привести к бесконтрольному экстремизму и его экспорту в соседние страны, что отвратит мир на какое-то время от Китайских цифровых «яиц», которые стремятся составить конкуренцию «яйцам» ФРС.
Таким образом, производителям денег вообще наплевать, кто и как страдает в «птичьих дворах» по миру. Главное, чтобы никто и не задумывал усомниться в статусе их мировых резервных «яиц».
Отсюда мораль, пока мы не придумаем «несушку» мировых «яиц», независимую ни от кого отдельно взятого, но действующую согласно консолидированным решениям и в интересах всех, инициаторы хаоса никогда не остановятся.
P.S. Идиотизм, жадность и безнравственность чиновничьего класса и бизнес-элит в наших странах в том, что с одной стороны, борясь всей силовой машиной с исполнителями протестов, они даже не понимают, что, первую очередь, они сами являются помощниками Заказчиков хаоса. Если крупный бизнес станет ответственным перед народом, который на него работает, власть заботливой, самое главное - ЧЕСТНОЙ, то в стране взаимного доверия провокация хаоса невозможна.