Свет лучше тьмы. Но иногда обилие света раздражает. Похоже, происходящее в Казахстане – это про то. Когда Луч Света заполонил собой весь казан Казахстана крышку снесло внутренним избыточным давлением, и народное долготерпение выплеснулось наружу бездумным агрессивным негодованием.
Казахстан богатая страна. Её территория – это почти две Монголии, четыре Афганистана, тринадцать Республик Беларусь. Казахстан добывает нефти и газа (в пересчёте на душу населения) больше чем Россия, а по производству зерна высшего качества – впереди планеты всей. А ещё есть богатые месторождения свинца, цинка, хрома, висмута, золота, меди, молибдена, алюминия, марганца, урана, железа и редкоземельных элементов. Не обделило Небо Казахстан углём, фосфоритами и пр., и пр., и пр. Беларусь, да и большинство стран Европы на фоне «Великого» Казахстана выглядят ничтожно малой величиной, стремящейся к нулю. Возникает вопрос: почему «возникает» народ, живущий в столь богатой стране?
Да, Казахстан очень богатая страна, но усилиями Луча Света жизнь в этой стране устроена так, что страна – сама по себе, а народ – сам по себе. Иного и быть не может в стране, где усилиями Луча Света построен капитализм, что, де-юре, закреплено в статье 6 Конституции Казахстана. А при капитализме продаётся и покупается (понятное дело, законно) всё с ведома государства и в интересах тех, кто олицетворяет это государство. Того же Луча Света и иже с ним, прежде всего. Богатства нынешнего Казахстана принадлежат не казахскому народу и даже не приставленной торговать ими кучки елбасёнков (напомню, что Луч Света провозглашён «Елбасы»), а «международным» корпорациям из сапога которых торчат уши Мирового банка и Федеральной резервной системы США. Подсуетившийся «народный» Китай тоже не остался в накладе. В силу вышеперечисленного «социальное» государство Казахстан, в значительной мере, менее социальное, чем того желают его граждане.
У всякого явления имеется причина его возникновения, казалось бы, из ниоткуда, повод для его проявления и движущая сила, помогающая этому явлению проявиться.
Причина «народного бунта» в Казахстане, на первый взгляд, лежит на поверхности и очевидна – переутомление граждан социальной несправедливостью в распределении национального богатства, созданного трудом народа и неспособность или нежелание власть предержащих справедливо распределять эти богатства. Но эта причина, на мой взгляд, не является базовой. Основная глубинная причина волнений в Казахстане – выполнение долговременного плана по уничтожению российского государства. На этой фразе некоторые особо информированные читатели возбудятся: мол, опять теория заговора! Да, но не теория, а, самая что ни на есть, практика. И не заговора, а, именно, плана. Плана по уничтожению России, как государства, расписанного в фундаментальных трудах нагло-саксонских политических деятелей, как минимум с девятнадцатого века и поныне. Это они сформулировали тезис, что есть единственный случай, когда Британии будет плохо: это, когда России будет хорошо. Это их военные ещё в 19 веке писали о том для чего и как необходимо Россию убрать с карты мира. Ну, а небезызвестные З. Бжезинский и Г. Киссинджер – это гении злоумысла против России. Не далеко отстала от них такой заклятый друг России, как Турция. Не та уютная туристическая и помидорно-мандариновая Турция, какой её знают большинство белорусов и россиян, а та, которая видит восточную часть России, Казахстан и всю среднюю Азию в составе Великого Турана во главе с новой «блистательной Портой». Вы, читатель, можете запросто угадать имя её султана. Это не бред и домыслы, а краткое изложение существующих фактов. Читайте, читайте, читайте!..
Поводом начала гражданских беспорядков (полагаю, происходящее в Казахстане нужно называть, именно так) послужило решение властей о повышении цен на сжиженый газ, очень нужный в повседневной жизни казахов. Но если бы не этот, нашёлся бы другой повод, потому что причинный гнойник уже созрел.
Весьма сложно с моего рабочего места определить движущие силы протеста. Но некоторая просачивающаяся информация позволяет сделать предварительные выводы. Во-первых, в бушующих людских массах не видно плакатов и транспарантов с требованиями. Это указывает, что волнения не сопровождаются организованной конструктивной системной оппозицией существующему режиму. Во-вторых, быстрое распространение нападений на полицейские участки в разных частях страны можно было бы списать на стремление радикальной части «протестующих» завладеть полицейским оружием. Но целенаправленные попытки уничтожить полицейские архивы указывают, что руководят этими нападениями криминальные деятели. С «криминалом» в Казахстане всё хорошо. Границы страны в силу их невероятной для Беларуси протяжённости и отсутствии серьёзной охраны, практически прозрачны. Контрабанда и транзит наркотиков процветают, и жируют на этом умные, решительные и социально безответственные люди. В их очевидных интересах взбаламуть ситуацию в стране. И на их счастье, в Казахстане нет власти, способной им противостоять. В-третьих, в Казахстане влиятелен Ислам. На просторах страны огромное количество малых и мелких населённых пунктов, где проживают, влача полунищенское существование, тысячи «воинов ислама», испивших крови в сражениях «джихада», которые постоянно идут на «землях войны». Нужно быть очень «осведомлённым» человеком, чтобы не понимать, что для этих пассионариев Казахстан и есть та самая «земля войны». Ну, и в-четвёртых, вандализм и грабежи – это естественные «сопроводительные мероприятия» всякого бунта. Всегда есть граждане, нормальные в нормальной обстановке, но алчущие наживы в вихре беспорядков.
Но Бог с ними, с гражданами! Казахстан подвергся внешней «агрессии», о чём заявил его Президент Токаев. Поскольку и Казахстан, и Беларусь, и Россия, и пр. члены ОДКБ обзывают себя любимых «правовым государством», то следует подвергнуть рассмотрению «агрессию», объявленную г. Токаевым, через линзу «международного права». Уже около четырёхсот лет умудрённые «международные» мужи от юриспруденции пытаются дать юридическое определение понятию «агрессия», но чёткого определения, данного, например, в неком сборнике дефиниций ООН, нет и поныне. Есть достаточно зыбкое определение этого понятия в документах ООН, Международного суда и Международного уголовного суда, суть которого сводится к тому, что «агрессия» - это неспровоцированное применение военной силы одним государством против другого. Более того, в своё время Международный суд вынес решение, что «…агрессия предполагает действия государства или подконтрольных ему сил, действующих от его имени и в его интересах.» И какое же государство проявило акт агрессии против Казахстана? Волнения начались территориально ближе всего к России, но пока никто в мире не обвинил Россию в нападении на Казахстан. И вообще, на территории Казахстана в момент начала бунта не зафиксировано присутствия каких бы то ни было воинских контингентов иных государств. Охрана Байконура и логистические группы армии США, действовавшие в период афганской кампании – это не про то. Могут ли за событиями в Казахстане стоять спецслужбы нагло-саксонских стран? Это возможно только при условии, что забугорные финансовые воротилы, которым они верно служат, выжили из ума и дали команду «фас», чтобы убрать из государственной власти тех, кто рьяно отстаивал их интересы перед лицом возмущённого казахского народа , к тому же позволил американцам разместить на своей территории секретные военные биологические лаборатории! А как отреагировал на события Китай? «Это внутреннее дело Казахстана!» А как он оценивает действия ОДКБ? «Это внутреннее дело Казахстана!» То есть, Китай не видит факта «агрессии». А что высоколобая Европа? Ж. Борель (вполне себе, авторитетный политик) изрёк: «Поскольку речь сейчас идёт о выполнении соглашения между независимыми государствами, нам нечего сказать.» А чем Европе возмущаться, если сохранение у власти тех, кто охраняет собственность мировых империалистов, в её корыстных интересах?
Россия очень правовое государство! Там скоро освобождение организма от биологического метана будет возможно только при наличии специального разрешения, подтверждённого куриным кодом. Тем не менее, на момент введения российских войск в Казахстан Президент Путин, де-юре, отдавать такой приказ полномочиями не обладал. Но с этим пусть разбираются «народные трибуны России».
А что Беларусь? Прочитайте Статью 18 Конституции РБ: «Республика Беларусь в своей внешней политике исходит из принципов … невмешательства во внутренние дела…», - такие вот дела! Некоторые граждане считают, что отправка белорусских военных за пределы Беларуси невозможна. Невозможна без «доброй воли» белорусского государства, и это понятно (государство у нас «правовое», а не анархистское Гуляй Поле). Чем, кем и как должна юридически оформляться эта «воля» в Конституции не объявлено, откопать зерно этой истины на свалке Национального правового интернет-портала Республики Беларусь мне не удалось, скорее всего, в силу недостаточной квалификации (отсутствия хакерских навыков, например).
Как бы то ни было, но «миротворческие силы» ОДКБ в Казахстан введены. А какие силы с точки зрения международной юриспруденции имеют право гордо именоваться «миротворческими»? Это вооружённые силы разных стран, контингенты которых объединены единым командованием в соответствии с международными соглашениями и вводимые для разведения враждующих сторон (не обязательно государств) по просьбе государства или организации, объединяющей несколько государств. Практика внутринациональных конфликтов в странах Африки, в Югославии, в Афганистане, и др. показала низкую эффективность таких сил на практике при отсутствии у «местных» желания «примиряться», потому что они вынуждены выполнять не свойственную им полицейскую функцию. Поэтому в Сирии для «разведения враждующих сторон» Россия применяет не ВДВ, а военную полицию. А в военных операциях против ИГИЛ (читай - агрессора) ВКС, а в «акциях», проводимых в интересах «хозяйствующих субъектов», - частные военные компании.
Насколько дружественным государством в отношении, например, России является сегодняшний Казахстан? Россия и Казахстан государства-близнецы. В том числе и в отношении ко всему русскому. Только в Казахстане на их национальном фоне это видно отчётливее.
Начнём с того, что русский язык в Казахстане не является государственным. В соответствии с Конституцией, принятой во времена, когда русские и русскоговорящие граждане были в большинстве. Националистические эксцессы, самый «безобидный» из которых вытеснение русского языка из сферы образования, или исторические труды об угнетении казахского (само слово «казах» появилось при подготовке Конституции СССР 1936 года) народа Россией, об планомерном уничтожении русскими (!?) исторических памятников, подтверждающих древность «казахской государственности» - ничто по сравнению с националистическим давлением на неказахское население, что вызвало массовый отток из страны русских, украинцев, белорусов, немцев и др. Зато сегодня в Казахстане большинство – казахи. Конечно весьма своевременным и очень дружественным «пророссийским» решением стал запрет в конце 2021 года вывесок с названием частных фирм на русском языке. Ещё более дружественным в отношении всего «русского» стало введение вместо «кириллицы» латинского шрифта. Быть может, потому, что в древности провинцией «Великого Казахстана» была Римская Империя, а может для того, чтобы новые поколения казахов были отрезаны от огромного пласта национальной культуры, формировавшейся под влиянием миропонимания, присущего только русскому человеку. В сфере бизнеса тоже всё «не слава Богу». В нефтегазовой и других отраслях промышленности российские капиталисты оттеснены в дальний угол. По моему мнению, это объясняется тем, что российская промышленность, по большому счёту, уже давно не российская, а принадлежит тем же бенефициарам, что жрут из казахского рога изобилия.
И вообще, введение в Казахстан войск ОДКБ похоже на введение российской армии в Австро-Венгрию в 1849 году для подавления национально-освободительного восстания венгров. Тогда Российская империя спасала родственную её по духу Австро-Венгерскую, а сегодняшний российский компрадорский капитализм спасает своего братца-близнеца - казахский компрадорский капитализм, - с единственной целью: сохранить себя красивого. При сдержанном ликовании «Запада» и при мудром молчании Китая, который, скорее всего, и станет основным выгодополучателем от всего этого шума.
Чем история отблагодарит Россию за её оперативность, сегодня предугадать трудно, но очевидно то, что у части казахского народа, подобно иммунитету, возникающему в ответ на инвазию патогена, появится стойкая нетолерантность к северному соседу. Россия в соответствии с «общепринятым международным правом» защитит от разрушения мину, подведённую под её брюхо нагло-саксами к удовлетворению оных. И что может Россия предложить казахам такого, чего у них в стране сегодня нет? По-моему, ничего! Более того, следование российскому примеру для Беларуси, например, означает дальнейшее ограничение её суверенитета «общепринятым международным правом», дальнейшее свёртывание государственных социальных программ, и дальнейшее ухудшение правового положения трудящихся граждан.
Что из этого всего перепадёт Беларуси и другим членам ОДКБ? Во-первых, это надежда национальных государственных и частных капиталистов на сохранение под российским силовым зонтом существующего у них общественно-политического устройства. Во-вторых, расширение и углубление взаимодействий с Россией в сфере военного сотрудничества, скорее всего, под связанные российские кредиты. В таких делах много «хлебных крошек». Поэтому национальным «голубям мира» будет чем «заморить червячка».
Сохранение государственности Казахстана – это вопрос сохранения государственности остальных стран ОДКБ. То, что сохранение этой государственности осуществляется в рамках существующих общественно-политических формаций это сопутствующая задача. Ну, не могут же, в самом деле, капиталистические государства, создавшие ОДКБ, способствовать построению в Казахстане прокоммунистического государства! К тому же, сохранение государственности стран ОДКБ напрямую связано с целостностью государства российского. Разрушение казахского государства, даже при его сохранении в изменённом виде, это детонатор фугаса, закладываемого нагло-саксами под Россию втечение десятилетий. (Интересно, что «возвышенностью, с которой командир осматривает поле боя», стала Украина, из которой координируются «революции» на около российском пространстве. Тем хуже для Украины. Но народ достоин вождей, которых он выбирает!) Конечно, правящие «элиты» стран ОДКБ в той или иной степени паразитируют на своих народах, но они не безмозглые самоубийцы. Вот причины их такой невиданной оперативности. И вот почему задействован механизм ОДКБ.
И очень плохо будет Беларуси, если (когда) события, подобные казахским произойдут в России. Боже! Храни Россию от всех бед! Тогда и белорусам будет хорошо…
P.S. «Нурсултан» с казахского на русский переводится как «луч света».