С прошедшими праздниками!
Это - в самую первую очередь. Всех читателей сердечно поздравляем. Желаем, чтоб желания обалдевали от возможностей, всем, в общем, всех благ.
Ну, а теперь к теме.
Почти у всех среди знакомых (или бывших знакомых) сейчас есть вегетарианцы, веганы, фрукторианцы (звучит, как прописка инопланетян) и прочие вега-фруто вариации.
И мы ничего не имеем против самой идеи: каждый волен измываться над собой как ему хочется. Это - факт. Если человеку хочется страдать, и у него нет никаких возможностей это делать, кроме как вот так - да пожалуйста.
Объедают ли они животных - вопрос спорный, это ещё доказать надо. Так что в целом вреда от них не много.
Мотивация этих страданий бывает очень разной:
- Есть те, кто не ест "ничего живого" заботясь о своем
загробномздоровом образе жизни. О таких мы писали:
- Есть те, кто искренне верит, что человек - травоядное животное.
Лирическое отступление.
Один из самых простых способов в царстве животных отличить хищников - посадка глаз.
Хищнику необходимо просчитывать расстояние до добычи, ему для фокусировки нужны три точки: глаз, глаз, мишень (треугольник). У хищного животного глаза на одной "стороне" головы - спереди.
Травоядному актуально - вовремя увидеть хищника и удрать, важна широта обзора. Поэтому глаза расположены "по бокам" с максимальным углом обзора.
Травоядные могут смотреть назад почти не поворачивая головы. Хищники - нет.
У людей глаза спереди мордочек. Не знаем, как у остальных, а у нас на этом вопросы кончаются.
- Есть те, кто не ест мяса из религиозных соображений.
- И есть те, кто "заботится об экологии и защищает животных".
Последние проповедуют свою "жертвенность" с особым апломбом
И именно об этих, крайне любопытных "взглядах" нам и хочется сегодня поговорить. Потому что на наш взгляд такие тезисы - просто вершина лицемерия.
Защитники окружающей среды и вообще всяческой живности скандируют как оглашенные, что: "есть мясо - это убийство". Люто ненавидят скотоводов, и всех, с ними связанных, презирают мясоедов, которые "не заботятся о планете".
В общем, именно этот вид "вега" и становится чаще всего "бывшими знакомыми" с огромной скоростью, потому что обычную котлетку считают поводом для проповеди: "Как бедную корову жестоко убили". Или свинку, или курицу... В общем, по-любому кого-то жестоко убили. Без всякой совести, без стыда, и без "шанса спастись".
В целом, конечно, доля истины в этом есть:
Животных выращивают, кормят-поят до определенного момента, а потом быстренько режут и продают кусками. Всё верно.
Эти невинноубиенные свинки-куры рождаются, практически, на фабрике по производству мяса, и размер или вид этой фабрики принципиального значения не имеет.
И, действительно, на этих производствах популярны разные, не всегда приятные, даже для стороннего наблюдателя, методы взаимодействия с живностью. Об одном таком методе мы даже сами писали:
Но ведь все разумные люди понимают, что этих самых животинок - технически вообще нету. С точки зрения базовой логики, жизнь этих животных - как кот Шредингера. Одновременно есть и нет.
Сам факт их существования обусловлен необходимостью их же гибели.
Звучит мерзко, но свинка на ферме рождается уже беконом. Если бы фермеру не нужен был бекон - и свинки бы не было. Зачем кормить такую тушу просто так?
И теперь нам полагается сказать, что у морковки тоже есть чувства. Она тоже живая, и с точки зрения той же природы - мало отличается от коровы, только убежать не может, ибо ног нет.
Но мы не будем этого говорить.
Нас интересует совсем другая сторона "защиты животных через отказ от мяса".
Любой человек, хотя бы капельку знакомый с сельским хозяйством, отлично знает простой факт:
Чтобы что-то нормально выросло, нужно истребить всех, кто может это что-то сожрать.
То есть, на поле, на котором в промышленном масштабе выращивают хоть что-то, не оставляют практически ничего живого. Начиная от мелких животных и заканчивая червями - истребляется абсолютно всё.
Объясним "на примере".
Вот живет себе крот на поле. Грызет какой-то корешок в норе, никого не трогает. На "солнышко" вылазит раз в год.
И тут на "его" поле решают посадить... Морковку.
Это значит, на поле пригоняется техника, нору этого кротика безжалостно вскапывают, как и все его отнорки.
Если кроту повезло, и его не размололо в мелкую кашку прямо в норке, то его проблемы только начинаются.
Потому что потом землю обрабатывают ядом. Пестицидами, то есть.
И совершенно не имеет значения, "экологически чистый" этот пестицид, или нет. Не важно, сделали его в лаборатории, или выпарили на кухне из ядовитого плюща. Эффект у него всё тот же, это - яд.
В очень хорошем раскладе, кроту удастся сбежать раньше, чем его отравят. Хотя это - крайне маловероятно.
А посадки будут ещё не один месяц поливать всеми доступными ядами, удобрениями и прочей полезной для морковки ерундой, благодаря которой жизнь нашего кротика на поле станет невозможной.
И очень круто будет, если из всех кротиков, которые жили на поле, спастись сумеет хоть один.
Никто и никогда не утруждается сбором всех обитателей поля по коробочкам и отпущением "на волю". Всё куда быстрее и куда безжалостней.
Вместе с кротиком, таким нехитрым способом изничтожаются все остальные: кролики, ёжики, мышки, мухи, пчелки, жужелицы, жуки, бабочки (самое плохое для поля с капустой - гусеница капустницы) и прочие, прочие, прочие. Все существа, которые были уверены, что поле - их дом, обречены либо умирать, либо бежать.
Полностью разрушается вся экосистема поля, намертво. И пока это поле используется - она будет разрушаться год за годом, посев за посевом.
Нету такой культуры - ни фруктовой, ни зерновой, никакой, чтобы для её успешного роста не нужно было очистить землю от обитателей.
Есть варианты использования теплиц или гидропоники - там изначально нет никакой живности. Но это - невероятно дорого, требует совершенно безумных вложений для промышленного производства, да не разовых, а постоянных. При таких условиях - мясо будет стоить дешевле картошки.
И у нас вопрос:
Чем жизнь крота хуже жизни коровы?
Да пусть даже не крота, а какой-нибудь букашки? Она что? Не такая большая? Противная? Её назвали паразитом? Люди ведь назвали, ни одна жужелица не в курсе, что она - паразит.
Почему эти животные, как раз таки родившиеся сами по себе, без всякой "человеческой" цели, должны погибать? Ведь как раз их-то никто не растил "на мясо". Да и трудно себя представать "жужелятину" на столе.
Ни на кого из этих тварей у человека "планов" не было. Их жизни - не Шредингеровские, они - вполне себе реальны.
Или они все вместе по весу не сопоставимы с одной коровой? Может, в этом загвоздка? Так тут можно ещё поспорить, ну да ладно.
Лицемерная какая-то борьба получается.
Ведь не известно, сколько засевается новых полей, под воздействием таких "защитничков". Сколько зверушек каждый год вынуждены бежать незнамо куда, в панике и ужасе, только потому, что какой-то Петя или какая-то Матрена решили начать "спасать планету"? Не вдумавшись толком в вопрос - а поможет ли их голодовка и их "сознательный выбор" реально?
Ведь в реальности результаты таких "жертв" весьма прогнозируемы и плачевны:
Плохо будет Пете, плохо будет Матрене, плохо будет кроту, погибшему в норке и жуку в луже яда. Но Матрена с Петей будут тешить своё Эго самоотверженностью, своею стойкостью и решимостью "идти против убийства невинных".
А кротик и жук чем себя тешить должны будут? У них и эго-то - нет, им даже тешить нечего. А то, что они отдали жизни за Эго Матрены - сомнительное ободрение перед гибелью.
В итоге, Петя с Матреной, одурев с голодухи, будут скандировать на улицах что "есть мясо - это убийство". И продолжать нести "великую правду" в народ... А крот и жук будут удобрять посевы своими останками, как и сотни других, ранее живых, существ.
Нас всё больше напрягает, что
Ради своей "уникальности" люди отказываются думать.
Отказываются анализировать. Придумывают какие-то слабовменяемые лозунги, и начинают выставлять это за благо.
Не пытаясь даже посмотреть хоть чуточку дальше, изучить хоть немного больше информации, чем им дал кто-то на "ютубе". Хоть чуть-чуть подумать: "что если не все так просто"? Потому что в жизни всё обычно совсем не просто, и "добро" для одного чаще всего - "зло" для другого.
Не лучше ли, всё таки, находить какую-то золотую середину, искать компромиссы, а не бросаться глупыми лозунгами типа "есть мясо - это убийство". Потому что есть свеклу - тоже убийство. Причем - массовое.