Приветствую любителей тайн и загадок древней истории.
Сегодня я хочу рассказать вам об одной из самых сложных и интересных загадок истории касательно древнего Перу, а именно полное отсутствие крыш или каких-нибудь навесов на постройках полигонального типа.
По сути, на этот момент мало обращают внимания, а если и обращают, то не придают ему должного внимания. Однако если рассмотреть вопрос более подробно, то можно обнаружить поразительные факты.
Самый первый поразительный факт — навесы или крыши отсутствуют только на постройках полигонального типа. То есть они либо вообще не были предусмотрены там, либо все крыши загадочным образом исчезли.
Судя по многим снимкам из Перу, что я видел, 1 вариант более вероятен.
Но в таком случае логика и здравый смысл покидают постройки в Перу.
Однако это произойдет лишь тогда, когда мы считаем инков строителями.
Вот взгляните внимательно на Писак, который считается крепостью инков.
Где еще вы можете встретить такую крепость? Да какой вообще смысл в такой крепости, если каждый не особо одаренный полководец догадается полить вашу крепость градом стрел. Но ладно, это еще не все вопросы.
Если инки настолько виртуозно обращались с камнями и могли делать из них буквально что угодно, то в чем проблема сделать крыши или навесы? Ну или историки хотят сказать, что мегалиты в десятки тонн инки могли сделать с хорошим качеством, перевезти и установить, а вот крыши ну никак не осилили? В таком случае это противоречит здравому смыслу.
Но есть и еще один не менее странный и поразительный факт.
Когда речь идет не о полигональных сооружениях, то там каким-то чудесным образом как раз появляются крыши. Изредка еще можно встретить навесы над полигональными сооружениями, но тут даже слепой заметит, что их качество в десятки раз уступает полигональной постройке.
Опираясь на факт отсутствия крыш в сооружениях именно одного архитектурного стиля(полигонального), у меня возникает вопрос к официальным версиям истории и достоверности их отнесения к инкам.
Независимо от того, как сильно была развита у них строительная отрасль, но это не отменяет самых базовых природных факторов. Кому хочется участвовать в каких-то ритуалах или иных мероприятиях под дождем? Тем более, если есть возможность без особых усилий сделать крышу.
С самых древних времен люди строили жилища с различными навесами, чтобы защититься от природных условий и это просто и логично. Почему такие проблемы только с инками и постройками полигонального типа?
Тем более мы уже убедились, что сами инки крыши успешно строили. Только делали в своих простых постройках, а не полигональных объектах. У меня есть объяснение этому феномену, но простым назвать его сложно.
Если предположить, что инки лишь обнаружили руины некой древней и развитой цивилизации, то можно допустить один интересный вариант. Постройки полигонального типа могли не служить местом, где должны были обитать люди или другие живые существа, а являться своего рода техническими конструкциями. Причем этим конструкциям были не важны дожди или иные погодные условия, ведь крыш даже не было в планах.
Это означает, что и работали древние технологии не на электричестве, а на каких-то неизвестных для нашего времени принципах. Только таким вариантом я могу объяснить такой странный факт, как отсутствие крыш в постройках полигонального типа. Я бы еще понял, если они делились хоть в каком-то проценте, пусть даже 20/80 или 30/70, ибо в полигональных объектах их делать сложнее, но нет никакой градации в принципе.
Еще можно допустить какие-то необычные религиозные причины, почему инки не делали крыш в определенных типах конструкций, но за пару сотен лет они должны были задуматься о своем здоровье. Ведь если плясать под дождем каждый раз, то численность населения могла быстро сократиться.
Короче говоря, отсутствие крыш можно считать полным бредом, а факт отсутствия только в полигональных постройках, дает очередной повод задуматься о строительстве этих построек далеко не цивилизацией инков.
Понравилась статья? Поставьте лайк и подпишитесь на канал!